Твитнуть
Некоторые историки утверждают, что еврейской нации не существует. Даже один из професоров истории в Израеле утверждал
то, что еврейство ето не нация а религиозная организация основанная на иудаизме. И действительно, хотя евреи по
происхождению должны были быть азиатами, мы видим , что евреи просто сборище различных расс. Как я знаю у них
преобладает белая расса, то есть не азиатская.
Может быть , еврейская кровь у нынешних евреев в лучшем случе состовляет 5-10 % , но и ето сомнительно.
Кагда изучаем родовое праисхождение некотоых людей, извстных как евреи, то выясняется, что они евреи только потому ,
что их бабушка была еврейка, а родители нет...А это бабушка была еврейкой лишь потому, что ее бабушка была еврейкой и т.
д.
А те евреи, у которых и мать и отец были евреями, оказывается, что они были евреями лишь потому, что лишь их бабушка
или дедушка были евреями и так дальше. То есть получается, как в песне у Высоцкого.
" У Тиграна Петросяна отец армянин, и мать армянка, а он еврей."
Высоцкий, как мы видим, давно догадался о происхождении евреев. А мы до сих пор не догадывались.
Так что , когда говорят, что некоторые люди имеют еврейское происхождение, то ето не соответствует простой логике. К
примеру еврейское происхождение Ленина. Почему мы не говорим, что у Ленина татарское, или калмыкское происхождение?
Это было бы более логичным. Многие народи и люди имеют многонационалное родословие. И не правильно говорить, что он
принадлежит к какой-то нации, потому что лишь 10% его крови принадлежит к этой нации или что его бабушка или дедушка
принадлежит к етой нации. Так что говорить, что Путин, Ельцин, Медведев имеют еврейское происхождение не соответствует
нормальной логике тогда как все они очень похожи на чистих русских.
Сами евреи происходили из многих народов. В основном из казар(По рассе белые...Жили на юге России), и ещо из персов,
армян, негров и т.д. И ето ясно видно по их внешности.
То же самое относится к примеру и к туркам. Кагда турецкие (монголские) племена пришли в Бюзантийкую империю и
победили, то к примеру два милиона турков были смешано с примерно 20 милионами греков, армян и с другими народами.
Турки интесивно брали жен из белых расс, взяли 5 - летних детей у христиан и делали их мусульманами. И не думали о
рассовом чистате. И многие племена христианских народов приняли ислам и стали турками. И это интесивно продолжалась
700 лет. И поетому турки так похожи на Армян по внешности. Так что правильно сказать , что армяне -ето турецкие христиане,
а турки - это армяне-мусульмане. В свое время у армян было такое понятие как половинчатость. Половинчатые -это были те,
кто принимали мусульманство, но полутайно ходили в христианские церкви. Так что говоря о происхождении какого то
человека, мы должны основываться на основном генетическом (кровном) происхождении человека, а не основываться на
прабабушке или на продедушке.
то, что еврейство ето не нация а религиозная организация основанная на иудаизме. И действительно, хотя евреи по
происхождению должны были быть азиатами, мы видим , что евреи просто сборище различных расс. Как я знаю у них
преобладает белая расса, то есть не азиатская.
Может быть , еврейская кровь у нынешних евреев в лучшем случе состовляет 5-10 % , но и ето сомнительно.
Кагда изучаем родовое праисхождение некотоых людей, извстных как евреи, то выясняется, что они евреи только потому ,
что их бабушка была еврейка, а родители нет...А это бабушка была еврейкой лишь потому, что ее бабушка была еврейкой и т.
д.
А те евреи, у которых и мать и отец были евреями, оказывается, что они были евреями лишь потому, что лишь их бабушка
или дедушка были евреями и так дальше. То есть получается, как в песне у Высоцкого.
" У Тиграна Петросяна отец армянин, и мать армянка, а он еврей."
Высоцкий, как мы видим, давно догадался о происхождении евреев. А мы до сих пор не догадывались.
Так что , когда говорят, что некоторые люди имеют еврейское происхождение, то ето не соответствует простой логике. К
примеру еврейское происхождение Ленина. Почему мы не говорим, что у Ленина татарское, или калмыкское происхождение?
Это было бы более логичным. Многие народи и люди имеют многонационалное родословие. И не правильно говорить, что он
принадлежит к какой-то нации, потому что лишь 10% его крови принадлежит к этой нации или что его бабушка или дедушка
принадлежит к етой нации. Так что говорить, что Путин, Ельцин, Медведев имеют еврейское происхождение не соответствует
нормальной логике тогда как все они очень похожи на чистих русских.
Сами евреи происходили из многих народов. В основном из казар(По рассе белые...Жили на юге России), и ещо из персов,
армян, негров и т.д. И ето ясно видно по их внешности.
То же самое относится к примеру и к туркам. Кагда турецкие (монголские) племена пришли в Бюзантийкую империю и
победили, то к примеру два милиона турков были смешано с примерно 20 милионами греков, армян и с другими народами.
Турки интесивно брали жен из белых расс, взяли 5 - летних детей у христиан и делали их мусульманами. И не думали о
рассовом чистате. И многие племена христианских народов приняли ислам и стали турками. И это интесивно продолжалась
700 лет. И поетому турки так похожи на Армян по внешности. Так что правильно сказать , что армяне -ето турецкие христиане,
а турки - это армяне-мусульмане. В свое время у армян было такое понятие как половинчатость. Половинчатые -это были те,
кто принимали мусульманство, но полутайно ходили в христианские церкви. Так что говоря о происхождении какого то
человека, мы должны основываться на основном генетическом (кровном) происхождении человека, а не основываться на
прабабушке или на продедушке.
Комментарий