Ответ масонам

[Р.Б Константин]

Прошу вас дать пояснение в следующем:правильно будет с моей стороны вести противомасонскую пропаганду на их форуме?не с целью развалить "логово"а с целью остановить идущих туда?или вести с ними борьбу должны специально подготовленные христиане,или я вообще не должен лесть не в свои дела? ИБО СИЛОЮ СЛОВА ОТБИТЬ ТЯГУ К ОРУЖИЮ

[Братец Иванушка]

правильно будет с моей стороны вести противомасонскую пропаганду на их форуме?

Думаю, что это Вам просто не удастся осуществить технически. Для начала попробуйте создать, к примеру, свою страничку, скажем, на narod.ru и начните размещать там свои оригинальные материалы (наглядность и доброжелательная аргументация необходимы) по этой теме. Если от Ваших публикаций будет исходить любовь к грешнику, а ненависть к греху, то, думаю, Ваше начинание поддержат многие христиане.

[Maurerfreude]

Прошу вас дать пояснение в следующем:правильно будет с моей стороны вести противомасонскую пропаганду на их форуме?

Не, неправильно. =)

а с целью остановить идущих туда?или вести с ними борьбу должны специально подготовленные христиане,

А с масонами надо бороться, что ли? =) Пока что уровень Вашей подготовки оставляет желать лучшего. =) Почтите за труд ознакомиться не только с конспирологической точкой зрения.

[Maurerfreude]

Если от Ваших публикаций будет исходить любовь к грешнику, а ненависть к греху, то, думаю, Ваше начинание поддержат многие христиане.

А с какой стати "масонство"- грех?

[Братец Иванушка]

А с какой стати "масонство"- грех?

Грех делает душу человека враждебной по отношению к Богу. Тому Богу которого знают христиане. У масонов другие "боги".

[Maurerfreude]

Грех делает душу человека враждебной по отношению к Богу.

Ок. Тезис принят.

Тому Богу которого знают христиане.

Два вопроса:

1. Нехристиане- враги Бога?
2. Согрешивший христианин- враг Бога?

У масонов другие "боги".

На основании чего сделано такое заключение?

Масонство - это не религия. У масона христианина нет другого Бога, кроме Христа. Но правильно ли я Вас понял, что всякий, ИНАКО-верующий = "враг Бога" (раз он по-другому верует и, допустим, индуистом является)?

[Братец Иванушка]

... я Вас понял, что всякий, ИНАКО-верующий = "враг Бога" (раз он по-другому верует и, допустим, индуистом является)?

"Бог" индуиста не мой Бог. Это я знаю точно.

[Несторианин]

"Бог" индуиста не мой Бог. Это я знаю точно.

Понимаете ли, притяжательное местоимение первого лица единственного числа не является теологическим аргументом. По крайней мере до тих пор, пока Вы не стали "Авраамом, Исааком и Иаковом" и Бог не сказал о себе "Я Бог юзера Братец Иванушка".
В мире существует некое Высшее Начало, которое Вы или я или индуист могут описывать разными словами, что не приложит к Его бытию ничего и не убавит от него ничего.

[Maurerfreude]

Вы не ответили на мои вопросы, точно заговорщик и шпион, какой-то. Придется их повторить еще раз:

1. Грешник- враг Бога?
2. Инаковерие- грех?
3. Инаковерующий враг Бога?
4. Откуда сделан вывод, что в масонстве- "другие боги"?
5. Почему масонство- "грех"?

На эти вопросы Вы не ответили. Но с уверенностью говорите о наличии "греха". На каком основании?

"Бог" индуиста не мой Бог. Это я знаю точно.

Добавились новые вопросы к уже имеющимся и не отвеченным:

1. Вы написали "Бог"- почему в кавычках?
2. Вы написали: "индуиста не мой Бог"- богов несколько?
3. Вы написали: "Это я знаю точно" (см. выделенное)- Вас допускали в индуистский храм, чтобы Вы смогли точно и достоверно исследовать культ и практику последователей сатья санатана дхармы? В каком городе Индии это произошло и в каком году? Столь беспрецедентное событие не могло не освещаться в местной прессе и не сопровождаться яростными выступлениями фундаменталистов.
4. Чем вызвана столь резкая реакция? Вас заставляли признавать равноистинность религий?

Пока хватит.