Дурак в руках Бога

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Andy_asp
    Ветеран

    • 07 October 2008
    • 5577

    #46
    Ну например!?

    Комментарий

    • homo-externa
      Участник с неподтвержденным email

      • 21 January 2009
      • 327

      #47
      свитки мертвого моря, библия Иуды, статистика преступности США и Канады, анализ и статистика христиан разных конфессии в этих странах, утверждения на основе фактов о частых довольно вспышках "Конца Света".

      Комментарий

      • Andy_asp
        Ветеран

        • 07 October 2008
        • 5577

        #48
        Гипотеза 1. Подмена.
        Слепой тот, кто не проверит, а поверит.
        Давайте разберем!
        Если мы предположим, что на месте распятого Христа был другой человек, то все логично и понятно. А так как у Христа был очень похожий на него ученик, которого даже называли «двойником» его, то мы ближе подходим к правде.
        О каком двойнике идет речь? Разъясните!
        Почему Христос не взял в ученики философов? Ученых? Да хоть медиков? Он взял слабых, потому что слабого легче заставить поверить. Рыбаки в то время вряд ли могли поспорить с Христом. В принципе он мог болтать вообще несуразицу и называть это словом Божьим, и достаточно было бы подкрепить это логикой, пусть косвенной, но поверили бы.
        Согласен! Ученый не поверил бы Ему! Он не пошел бы за ним! Иисусу не нужны были ученые! Он много раз говорил "мы пьяны от кипящего источника.." т.е. ум нас делает пьяными. Он хотел показать другую жизнь где мы были бы трезвыми а в таком случае скептицизм не уместен! Тут либо вера либо сомнение!
        А может быть нет? Может быть все же были умны и понимали, что могут считаться основателями учения? Тогда каждый взял свою роль тоже может быть.
        К Иисусу нет равнодушных людей! Его либо любят либо ненавидят! Ученики Его любили так как видели в Нем то чего сами не имели! Это их к Нему и притянуло!
        Есть непроверенные предположения что Фома(один из учеников) ушел проповедовать в Индию. Но это опровергается так как жить 300 лет Фома, как и любой человек, не мог. А христианство в Индии основано в 300-тых годах. Куда пропал Фома?
        Это не более чем надуманая гипотеза (по поводу времени проповедования Фомы)! Фома проповедовал в Сирии и в Индии после смерти Христа!
        Фома рыбак. Его называли двойником Христа, скорее всего из-за внешнего сходства. Быть может он и был распят на кресте вместо Иисуса? Что мешало спрятаться Иисусу? А потом выйти и сказать «Я воскрес!».
        Фома был одним из любимых учеников Христа поэтому столько фантазий по этому поводу! Он не был двойником!
        Гипотеза 2. Иуда.
        В Евангелие Иуды, автор признается что был единственным верным учеником Христа.
        Во всех особенно Апокрифических Евангелиях говориться (не в прямую) что тот или иной ученик был самым любимым Христу!
        А все остальные вопреки Библии были лжецами. Что исполнил волю Христа желавшего предательства от него. А все остальные ученики отвернулись от Иуды, как он неверного.
        Иисус ничего не желал! Когда вы находитесь с человеком как Иисус Христос вы как открытая книга! Он видит вас насквозь! Иисус конечно не был обманут Он просто не восприпятствовал этому! Иисус в душе смеялся над Иудой так как знал чем все закончиться! Об этом написано в самом Евангелие от Иуды! (там были слова что-то типа "мне гне тяжело тебя выслушать и дать ответ хотя ты все равно будешь тринадцатым")

        Что же получается? Иисус намеренно пошел на смерть, но не сказал об этом ученикам своим. И верующий скажет все оттого что последующим воскрешением Иисус хотел доказать что сын божий. И верующий никогда не усомнится, потому что Иисус приказал так. Хотя все логично если принять во внимания Гипотезу 1.
        Получается так! А зачем говорить ученикам? Именно так иначе бы Его посчитали сумасшедшим или шарлатаном!
        Именно так!

        Комментарий

        • DIMA123
          участник

          • 31 March 2006
          • 6106

          #49
          Сообщение от homo-externa
          я не говорю что христиане все настолько больны, у кого-то комплексы, у кого-то фобии
          Именно это Вы говорите , по-вашему христианин ненормален ,т.е не соответствует какой-то норме . Вашей ?
          Идеал - это путеводная звезда. Без нее нет твердого направления, а нет направления - нет жизни / Толстой Л.Н

          Комментарий

          • homo-externa
            Участник с неподтвержденным email

            • 21 January 2009
            • 327

            #50
            перечитайте то что написали. Но не берите во внимание что религия верна

            Комментарий

            • homo-externa
              Участник с неподтвержденным email

              • 21 January 2009
              • 327

              #51
              почему ненормалнен? Вспомните культ Багажа кажется, cardo или как-то так

              Комментарий

              Обработка...