Апокалипсис на заказ.

[mama-mouse]

Что за бред?

Не расстраивайтесь, пожалуйста. Для того, чтобы знать, с кем имеете дело на этом форуме, очень рекомендую просматривать не только профиль собеседника, но и открытые им темы:

http://www.evangelie.ru/forum/t22894.html

http://www.evangelie.ru/forum/t44677.html

http://www.evangelie.ru/forum/t42130.html

http://www.evangelie.ru/forum/t43314.html

http://www.evangelie.ru/forum/t49592.html

http://www.evangelie.ru/forum/t39026.html

и т.д. ...

[wolf_ua]

Не расстраивайтесь, пожалуйста. Для того, чтобы знать, с кем имеете дело на этом форуме, очень рекомендую просматривать не только профиль собеседника, но и открытые им темы:

Во как. У скромных и непритязательных масонов на форуме появляется достойный защитник. Может и созданные мной темы также будете рассматривать. Ведь Мастерицу сливал я.

[mama-mouse]

Во как. У скромных и непритязательных масонов на форуме появляется достойный защитник. Может и созданные мной темы также будете рассматривать. Ведь Мастерицу сливал я.

(без коментарів!)

[Montecito]

Земляне всегда готовятся к апокалипсису, к чему бы это?

[Мастерица]

Постоянно общаюсь. С Иисусом. Достаточно взрослый человек - возраст от начала мира. В авторитете. Священник для каждой твари.

Он говорит: одобрямс.

Хорошо, что хоть сливаете...

[Аллексей]

Если хотите на заказ - то это будет стоить денег.

[umka]

Если хотите на заказ - то это будет стоить денег.

Так ведь уже почти весь мир заплатил

http://www.evangelie.ru/forum/t48365-9.html

[Аллексей]

Так ведь уже почти весь мир заплатил

http://www.evangelie.ru/forum/t48365-9.html

Мне? Ни один.

[umka]

Мне? Ни один.

А ты там что дерижором работаешь?

Исполнители "музыки" гибнут за идею, а гонорар получает дирижер.

[wolf_ua]

Если хотите на заказ - то это будет стоить денег.

Чем возьмете - макулатурой или золотом?

[Аллексей]

А ты там что дерижором работаешь?

Исполнители "музыки" гибнут за идею, а гонорар получает дирижер.

Каждый исполнитель тоже ведь получает, но дерижор-исполнитель побольше. Потому что он не исполнитель, он - И Н И Ц И А Т О Р.

[Maurerfreude]

Таак. Мастерица слилась,

Да нет. Просто, дама махнула на Вас рукой, видимо. И правильно поступила, как я понимаю.

мне выдали нового мозгопромывателя.

Для Вас всякий с Вами несогласный- "мозгопромыватель"?

В марксизме-то нет,

Ну слава Богу. А то я уж думал, что кроме Бенедикта XVI-го, это мало кто признает.

а вот в Марксе точно есть.

<...>
Карл Маркс. Вот фрагмент из его студенческого стихотворения "Скрипач":
"Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг
до тех пор, пока не сойду с ума,
и сердце в корне не переменится.
Видишь этот меч? Князь тьмы продал его мне".

Ох-хо-хо-хо! Вы, хотя бы, знаете, что это за "адские испарения"? Маркс писал про КОНЬЯК, на который весьма сильно налегал в студенческие годы. Собственно, оный меч, как раз, и нарисован на гербе Коньяка. Извольте ссылочку:

cognac

Интересно, почему Вы всюду пытаетесь найти сатанизм вместо того, чтобы искать Христа?

Александр Сергеевич Пушкин очень точно описал такого рода "искателей":

Предметом став суждений шумных, Несносно (согласитесь в том) Между людей благоразумных Прослыть притворным чудаком, Каким-то квакером, масоном, Иль доморощенным Бейроном, Иль даже демоном моим...

Правда, в главе VIII-й вместо "масоном" было опубликовано "сатаническим уродом", но это детали. Собственно, "Евгения Онегина" Александра Сергеевича можно прочитать вот здесь вот, просвещайтесь.

Человек написал про обычное бытовое пьянство, а Вы его- в сатанисты. Нехорошо-с.

Эти строки приобретают особое значение, если знать, что в ритуале высшего посвящения в сатанинский культ кандидату продается заколдованный меч, гарантирующий ему успех.

Однако, ритуальный сатанизм (именно с мечами который) разработан Антоном Шандором Лавеем лишь только в XX-м веке. Каким образом Карл Маркс мог практиковать ритуал, который появится спустя более чем 100 лет?

За этим последовало стихотворение "Заклинание впавшего в отчаяние", содержащее в частности такие строки:
Мне не осталось ничего, кроме мести,
Я высоко воздвигну мой престол,
Холодной и ужасной будет его вершина,
Основание его - суеверная дрожь.
Церемониймейстер! Самая чёрная агония!
Кто посмотрит здравым взором -
Отвернётся, смертельно побледнев и онемев,
Охваченный слепой и холодной смертью

Да, но это, опять же, можно трактовать как угодно. В том числе, в духе неприятия лицемерных официальных государственных церемоний. Меня, вот, например, от постных рож устроителей официальных мероприятий тоже часто воротит. И не одного меня.

Сравните с библейскими словами Люцифера: "Взойду на небо, выше звёзд Божиих вознесу престол мой".

С точно таким же успехом этот стих можно сравнить с "сядет Сын Человеческий на престоле славы" Мф 19:28- то есть, с никаким успехом. Единственным основанием для обвинения является не доказательная база, а Ваше субъективное желание в Марксе сатаниста видеть. А цитаты из Писания лепятся уже потом- в качестве "довеска" и "декораций".

Я тут вообще никаких параллелей с Библией не усматриваю: обычное выражение отвращения к церемониальному официозу (или к официальным церемониям- как Вам больше нравится).

Наконец, появляется поэма "Оуланем", немецкое название которой есть анаграмма имени Еммануил

Не получается. По-немецки имя собственное "Эммануил" записывается как Emanuel (можете по переводу Мартина Лютера проверить). Куда деть O из Oulanem? Куда делась вторая E? У анаграммы должен быть четкий и понятный алгоритм "перестановок" в ходе, как это называл Бурлюк, "алфавитации".

- любимый приёмчик всяческих чёрных магий.

Имя Эммануил само по себе есть анаграмма (равно как и такие именя, как Рафаил, Гавриил и т.п.) :-/ Евангелист Матфей и пророк Исайя- "черные маги", что ли? Кстати, Oulanem не поэма, а трагедия.

Вот строки оттуда:
Всё сильнее и смелее я играю танец смерти,
И он тоже, Оуланем, Оуланем
Это имя звучит как смерть.
Звучит, пока не замрёт в жалких корчах.
Скоро я прижму вечность к моей груди
И диким воплем изреку проклятие всему человечеству.

Это который персонаж трагедии говорит? И при каких обстоятельствах? Вильям Шекспир в "Ричарде III-м" тоже страшные слова влагает в уста Ричарда III-го. Делает ли это Шекспира сатанистом?

Признание из стихотворения "Бледная девочка":
"Я утратил небо и прекрасно знаю это.
Моя душа, некогда верная Богу, предопределена для ада".

Ничего особо нового. У Михаила Юрьевича Лермонтова, вообще, есть поэма "Демон". Однако, сам факт описаний темной сущности не делает Лермонтова сатанистом.

Кстати, в это же самое время он в "Рейнской газете" дал следующий совет властям: "Попытки масс воплотить коммунистические идеи в жизнь, как только они станут опасными, могут быть остановлены пушками" - из чего следует, что коммунистом Маркс стал существенно позже, чем сатанистом.

Вовсе не следует. Во-первых, совершенно не доказан сатанизм Маркса. Во-вторых, обычный трезвый анализ: да, пушки могут остановить воплощение коммунистических идей. В Европе оно так и произошло: социальные революции в Европе захлебнулись. Маркс не ошибся.

А вот первый отзыв Энгельса о Марксе: "Кто это несётся следом с диким неистовством? Охваченный бешенством, как бы стремясь ухватить далёкий полог неба и стянуть его на землю, он вытягивает руки высоко в воздух, сжат злобный кулак, он неистовствует без устали, будто десять тысяч бесов вцепились ему в волосы".

Вам известно понятие "метафоры"? Его проходят в седьмом классе общеобразовательной средней школы.

Маркс много пил, неудачно спекулировал на бирже, имел незаконнорождённого ребёнка от служанки

Ну и что? Такой же был жизнелюб, как и Винстон Черчилль, по ходу дела. Видите. Насчет "адских испарений" коньяка я был прав. Я вижу обычного грешного человека. История, правда, знала и другого немца: вегетарианца, героя войны, художника и пламенного борца с "жыдомоссонством". Видимо, этот последний "герой" - Ваш кумир...

Говоря о сатанизме как неотъемлемой части идеологии иллюминатов необходимо отметить, что Вайсхаупта, скончавшегося в 1830 году, сменил на руководящем посту Джузеппе Мадзини.

"Сменил на руководящем посту"- это "зачот", конечно же. В 1787 орден был раскассирован, а Вайсгаупт бежал. Каким образом можно возглавлять несуществующую организацию?

Мадзини сменить Вайсгаупта в 1830 году никак не мог: в 1827 году Мадзини проживает в Генуе и Ливорно, а в 1830 году был посажен в тюрьму в Савоне. Посмотрите на карту, где Генуя, где Ливорно, где Савона и где Бавария.

[Maurerfreude]

Пайк был назначен Мадзини в качестве руководителя операциями баварских Иллюминатов в США.

Снова не получается по датам: как только Пайк освободился от Мексикано-Американской войны в 1848, Мадзини занимался революцией в Италии. Везде они никак не совпадают по датам: если Мадзини не в Италии, Пайк на войне.

Когда ложи Вольных Каменщиков Великого Востока получили известность ввиду революционной деятельности Мадзини в Европе, он представил Пайку гениальный план.

Ну здесь написана ерунда на постном масле: "Великий Восток"- это синоним словосочетания "Великая Ложа". Вы, вероятно, имели ввиду Великий Восток Франции? Да, под юрисдикцией Великого Востока Франции работали Дантон, Мирабо и Вольтер, к примеру. Члены этой ложи, таким образом, причастны и к Французской Революции и к Революции Американской. Только обе эти революции произошли, напомню, в восемнадцатом веке, а мы тут рассматриваем, как бы, век 19-й. Революцию в Италии делал Джузеппе Гарибальди, который основал орден Мемфиса и Мицраима из 95-ти степеней. "Мемфис Мицраим"- это независимая масонская организация, не имеющая договоров о дружбе ни с Grand Orient de France, ни с Grande Loge de France, ни с The United Grand Lodge of England.

Т.е., в одном маленьком абзаце допущены, как минимум, две фактические ошибки. И Вы с такими, с позволения сказать, "доказательствами" намереваетесь расстреливать людей и сажать их в тюрьмы? Вам лишь бы посадить да расстрелять!

Теперь стоит несколько пристальнее взглянуть на фигуру АЛЬБЕРТА ПАЙКА и Шотландский круг Вольных Каменщиков. Официально орден Вольных Каменщиков ШОТЛАНДСКИЙ КРУГ появился в 1801 году в США, развившись из группы сторонников тори.

Вообще-то, "тори"- это название партии Консерваторов в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии. При чем тут Соединенные Штаты? К 1801 году все колонисты-лойялисты, которых называли этим словом во время американской войны за независимость, уже давно отправились в мир иной. Кроме того, тот самый Scottish Rite ("Шотландский Устав", "Шотландский Чин", "Шотландский Ритуал", "Шотландский Обряд"- не "Шотландский Круг") основал Мишель Рамзэ/Майкл Рэмси (Michael Ramsay).

В 1801 году основан первый Верховный Совет ДПШУ (Древнего и Принятого Шотландского Устава), на тот момент, кстати, насчитывавшего только 25 градусов. 32-й градус инсталлирован лишь только в 1855 году, а 33-й - и того позже.

Т.о., масонов 33-го градуса до 1801 года не могло существовать физически.

Однако, они еще задолго до того занимались антихристианской, т.е. сатанинской, практикой.

Символ, например, 18-го градуса ДПШУ- крест, роза и пеликан. Крест и роза- это древний христианский символ- заимствованный, вчастности, лютеранами. Пеликан- это тоже древний христианский символ. Крест венчает корона. Это что, "антихристианство", что ли? Я здесь никаких особых "моссонских тайн" не выдаю- это информация из открытых источников.

Альберт Пайк в 1867 году основал в Нэшвилле ОРДЕН РЫЦАРЕЙ КУКЛУКС-КЛАНА,

Вообще-то, Ку-Клукс-Клан (именно так правильно) основал бывший судья Томас Джонс в 1865-м году. До 1868 года он существовал только в качестве ветеранской организации, но с 1868 по 1870 произошел ряд террактов, приписываемых ККК. Возможно, осуществленных провокаторами: президенту Гранту было необходимо ликвидировать ККК, что он, собственно говоря, и сделал. Хотя, в 1868-1870 часть южан, действительно, надеялась на реванш и некоторые из них были членами ККК (в основном- дети ветеранов и еще не "навоевавшиеся" рядовые). В 1868 году Пайк собраний ветеранских организаций уже не посещал. Всякие, там, массовые линчевания осуществлял т.н. "второй клан", существовавший с 1915 по 1944 гг. Его членом Пайк, разумеется, не был, т.к. в 1891 году скончался.

[Maurerfreude]

ККК также в качестве эмблемы использовал Мальтийский крест

Вообще-то, символ KKK несколько другой. Посмотрите статью в Википедии- там он есть. Кстати, Госпитальеры- не масоны.

Если рассматривать расистские и человеконенавистнические цели ККК

С каких это пор "расизм" = "человеконенавистничество"? "Первый ККК" и "третий ККК" были расистскими, но не человеконенавистническими. Первый ККК был ветеранской организацией и даже терракты, с которыми связывают членов первого ККК (неизвестно, кстати, насколько обоснованно) имели вполне произаические "сепаратистские" цели: "расовый" элемент там был вторичен (если вообще имел хоть какое-то значение в 1868 году). А в современном американском обществе, представьте себе, есть место и расистам. Видите ли, демократия- это не чисто-поле, по которому бежит один-единственный сертифицированный демократ и кричит "Свобода! Свобода!" Демократия- это джунгли, где есть место абсолютно любой живности: и социалистам, и "коммунякам", и демократам, и монархистам, и национал-анархистам, и крайним левакам, и либертариям, и либералам, и социал-либералам, и умеренным республиканцам, и ультрацентристам- всем, короче. Вон, в Новой Зеландии этой осенью на выборах победили расовые-прерасовые националисты-пренационалисты. У Вас язык повернется назвать Новую Зеландию "человеконенавистнической страной"? Подлинное человеконенавистничество начинается тогда и только тогда, когда пришедший к власти (называйся он хоть либералом, хоть социалистом, хоть фашистом- значения не имеет) целенаправленно уничтожает всех остальных, когда результат выборов известен заранее, а реальный кандидат в бюллетенях всегда "один-единственный и неповторимый". Таки, представьте себе, в политической системе Соединенных Штатов место оказалось даже таким маргиналам, как ККК и Компартия США: находясь в полном "ауте", они, тем не менее, имеют возможность привлечь симпатии избирателей к тем или иным кандидатам на президентский пост, а кое-где, даже, избираются в муниципальную администрацию. Вот это в моем понимании и есть свобода. Без ложно понятой "толерантности". Гитлер, ведь, свою ненависть к евреям тоже на пропаганде "толерантности" базировал, мол, посмотрите, какие они про неевреев пакости пишут! Это же "экстремисты" (ну и далее по списку)! И точно так же перевирал (а то и вовсе выдумывал) "факты" и выдирал цитаты из контекста, как это делаете Вы.

В 1843 году в еврейских кругах был создан независимый орден Б'НЕЙ БРИТ. Б'ней Брит, секретная сионистская ложа, принадлежит к ложам Вольных Каменщиков.

Не более, чем любой другой национальный культурный фонд- то есть вообще никак. Б'Ней б'Рит- это не масонская ложа, а национальный культурный фонд и правозащитная организация.

У многих народов мира есть свои национальные культурные фонды: у французов, у русских, у американцев, у украинцев- это что, тоже "моссоны", что ли?

Соответствующее примечание сегодняшней ситуации: Параллельная Б'НЕЙ БРИТ ЛИГА ПРОТИВ ДЕФАМАЦИИ (ADL) начала недавно кампанию по объявлению антисемитами ведущих американских чернокожих политиков.

Вы, вероятно, не в курсе, но среди многих афроамериканцев антисемитизм, действительно, имеет прочные корни. Это реальная проблема. Видите ли, свобода слова - это палка о двух концах: если один человек, пользуясь этой свободой, начитывает антисемитский рэп, то другой человек, которому это не нравится, имеет право сказать "ты- антисемит".

Таким образом разжигаются расовые конфликты

А не должно быть уголовной ответственности за "разжигание". Вообще. Никогда и никакой. Гражданская- сколько угодно: идите в суд, доказывайте перед присяжными и прессой свой моральный ущерб. А уголовной ответственности быть за это не должно. Что вообще такое "разжигание"? Когда сажают за убийство- это я понимаю. Когда за угрозу убийством ("вас всех перестрелять надо", например)- это я тоже понимаю. А что есть такое "разжыгание", а? Сплошные оценочные "фантазии на тему" и только.

Пришли к тому, чего я и ожидал: Вы предлагаете вменить словам некий потаенный смысл, а потом посадить (а то и расстрелять) человека не за то, что он реально совершил и что доказуемо материальными уликами, но лишь за предполагаемую вину, вмененную на основании собственных спекуляций. Мол, "он может быть опасен", следовательно, "расстрелять" или "посадить в тюрьму". Не дай Бог Вам когда-нибудь к власти прийти! За слова вообще ни уголовной, ни административной ответственности быть не должно (за исключением, разве что, явной угрозы убийством и телефонного терроризма). Свобода слова - это штука такая: она на всех распространяется. В т.ч., и на Ку-Клукс-Клан, б'Най б'Рит и Клуб Алкоголиков штата Южная Дакота (если такой клуб существует). Человек имеет право говорить всё что угодно: даже всякую чушь и ахинею, понимаете? Это самоочевидное право человека от рождения.

[wolf_ua]

Вообще-то, символ KKK несколько другой. Посмотрите статью в Википедии

Милейший. Я с вами общаться даже не хочу до тех пор, пока вы мне не объясните что же значит этот ваш "каменщик радости" - Maurerfreude (не сам смысл, о нем я знаю) и зачем вы так явно выпячиваете свое отношение к масонству. И зачем вы мне лгали, что вы не масон? Вы всех за дурачков держите или только меня?