Зоопарк

[Один из многих]

Доброго времени суток!

Недавно побывал в зоопарке и увидел, как там мучаются звери! Как вы считаете, с христианской точки зрения допустимо ли содержать зоопарки? В Ветхом Завете особого трепета по отношению к животным я не заметил (жертвоприношения и т. п.), в Новом вроде тоже, но жертвоприношение - это для Бога, когда на мясо пускают - в пищу, а когда вот так в клетке держат - это издевательство, притом ради денег! По-моему, бесчеловечно и не по-христиански. А Вы как думаете?

Всех благ!

[Orly]

...В Ветхом Завете особого трепета по отношению к животным я не заметил (жертвоприношения и т. п.), в Новом вроде тоже...

Здравствуйте,Один из многих!Согласна:держать животных в клетках для показа и извлечения прибыли-это издевательство,до которого может додуматься только изощренный сатанинский ум.

Но в Новом Завете записана заповедь (и в Ветхом Завете она тоже есть):возлюби ближнего как самого себя.Под "ближним" некоторые почему-то понимают только людей.А это не так.Иначе ведь так и было бы написано:возлюби ближнего человека.
Всякая душа живая-ближняя нам.

[komi]

В Ветхом Завете особого трепета по отношению к животным я не заметил (жертвоприношения и т. п.),

Праведный печется и о жизни скота своего, сердце же нечестивых жестоко. (Притчи 12:10)

[Claricce]

Здравствуйте, Один из многих!

Как вы считаете, с христианской точки зрения допустимо ли содержать зоопарки?

Cовершенно с Вами согласен - христианских зверей держать в зоопарке нельзя!

С Уважением,
Claricce

[Римлянин]

А по-моему, ничего особо страшного в идее держать зоопарки нет. Наоборот, весьма познавательно. Не у всех людей есть возможность объехать весь мир и повидать множество разных животных за относительно небольшую, кстати, плату. На базе зоопарков, я знаю, проводятся различные научные исследования, что опять же хорошо для сохранения подлинно дикой природы. И потом, я не считаю коров, собак и прочую живность своими "ближними", да и заповедь Божью владычествовать над всей остальной природой (живой и неживой) никто не отменял.
Я не говорю, что животных надо истреблять и мучить, наоборот, многие из представленных в зоопарках животных в естественных условиях уже почти не встречаются, т.к. находятся на грани истребления браконьерами или вымирания в силу деятельности человека. В этом (сохранении видов) опять же несомненная польза зоопарков, хотя по большей части для этого создаются заповедники. Зоопарк - следствие развития самого человека: если много-много лет назад отец мог сказать сыну что-
нибудь вроде "хочешь узнать, как выглядит леопард? - посмотри на эту шкуру на стене и представь её живой!" , то сегодня необязательно "в познавательных
целях убивать, достаточно сходить в зоопарк...

[Один из многих]

Cовершенно с Вами согласен - христианских зверей держать в зоопарке нельзя!

С Уважением,
Claricce

Извините, это Вы пошутили так: христианских зверей? А нехристианских можно, значит? Звери зоопарковские, они ведь дикие изначально (тигры, медведи, волки, страусы), их нельзя назвать христианскими, индуистскими или проч.

[Claricce]

Один из многих!

Звери зоопарковские, они ведь дикие изначально (тигры, медведи, волки, страусы), их нельзя назвать христианскими, индуистскими или проч.

Это хорошо, что Вы поняли.
Тогда обьясните - имеют ли отношение звери к любым вариантам человеческих вероисповеданий вообще?
Не имеют? тогда зачем нужно было задавать вопрос темы?

С Уважением,
Claricce

[Один из многих]

Это хорошо, что Вы поняли.
Тогда обьясните - имеют ли отношение звери к любым вариантам человеческих вероисповеданий вообще?
Не имеют? тогда зачем нужно было задавать вопрос темы?

С Уважением,
Claricce

Звери отношения к вероисповеданиям не имеют, а вот наше обращение с ними (зверями) - имеет. Зоопарк - это изобретение не животных, а людей, потому вопрос о содержании зоопарков относится к людям, в частности, к христианам. Че не ясно?

[Claricce]

Один из многих!

Звери отношения к вероисповеданиям не имеют, а вот наше обращение с ними (зверями) - имеет.

Я не думаю, что отношение к зверям синтоиста сильно отличается от отношения христианина.
Разве что индусы не обидят корову, а мусульмане не станут есть свинью...

Зоопарк - это изобретение не животных, а людей, потому вопрос о содержании зоопарков относится к людям, в частности, к христианам.

Во-впервых, как сказал кто-то - микробы тоже смотрят на нас со своей стороны микроскопа.
Во-вторых, вопрос, кто более свободен - макака, получающая свои бананы в избытке, или служитель, весь день подбирающий за ней дерьмо - довольно сложный и неоднозначный.

Вера в бога есть отношение человека к гипотезам понимания фундаментальных вопросов Вселенной. Разговор с Создателем - внутренний вопрос человечества.
При чем тут животные? - упорно не могу понять.

Че не ясно?

Приоритетность Вашего вопроса.
Людям бы вначале неплохо разобраться как-нибудь между собой (кого в очередной раз травить львами и сжигать на костре за очередную "неправильную" веру). А уж потом - с остальным животным миром...

С Уважением,
Claricce

[Один из многих]

Во-вторых, вопрос, кто более свободен - макака, получающая свои бананы в избытке, или служитель, весь день подбирающий за ней дерьмо - довольно сложный и неоднозначный.

А Вы согласитесь поменяться с этой макакой местами? И получать бананы в избытке? И сидеть целый день в клетке, развлекая посетителей? А служителя никто не неволит, он может сменить место работы и делать что-то другое, он - свободен (тоже относительно, но все же намного более свободен, чем макака в клетке).

[Claricce]

Один из многих!

А Вы согласитесь поменяться с этой макакой местами?

...а ее - не мое место?
А макака умеет разрабатывать электронику? программировать микроконтроллеры? может писать на С?
Тогда согласен меняться.

И сидеть целый день в клетке, развлекая посетителей?

Обезьяна не развлекает публику.
Звери вообще такими глупостями не занимаются. На это способен только человек.

С Уважением,
Claricce

[Один из многих]

...а ее - не мое место?
А макака умеет разрабатывать электронику? программировать микроконтроллеры? может писать на С?
Тогда согласен меняться.

Т. е., если бы нашлась обезьяна, умеющая все это делать, Вы бы добровольно сели вместо нее в клетку? Слабо верится. А с программистом, сидящим в тюрьме, который все это умеет, тоже поменялись бы?

А вообще, здесь как раз и проявляется различие между христианским и нехристианским взглядом на вещи. Вы говорите, что обезьяна "не заслужила" лучшей доли, чем сидеть в клетке, т. к. она не умеет делать того же, что и Вы (или чего-нибудь другого). А христианство говорит, что Бог нас любит всех, независимо от того, умеем ли мы программировать или нет, даже вне зависимости от того, насколько мы грешны. И нам, христианам, тоже заповедал любить всех, не разбирая, кто достоин этого, а кто нет.

"44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный." (Матф. 5)

А Ваша логика не соответствует этому учению. Теперь поняли, почему я спросил именно о христианском взгляде на вопрос?

Обезьяна не развлекает публику.
Звери вообще такими глупостями не занимаются. На это способен только человек.

А как же. А участники телепроекта "Дом-2" тоже не развлекают публику, а просто живут себе. Мы развлекаемся, смотря на животных в клетках, они нас развлекают. И что, Вы никогда не видели, как обезьяны играют с посетителями зоопарка, корчат рожицы и т. п.?

С уважением.