Привет СВет! Совершенно ясно, что брак - прообраз, не потому что Ты СВет так захотела, а потому что ПИсание так сказало в ЕФ.5. Но Игорь пытается вставить везде такой подход, который приводит просто к издеевательству над Словом и глумлением. Что и и показал на примере с плотью, которую муж должен питать.
Взять Господ в Еф.6 ведь там четко разделено : духовный Господь и плотские. Т.е. ПИсание , если нужно оговаривает САмо , где нужно понимать духовно , а где нет.
Я не против того, что и духовных родителей надо почитать. Но что делать тому, у кого не было духовной матери? И что такая мать по идее должна вообще отсутствовать, т.к. учить позволено лишь мужчине.
мне непонятно как можно так обращаться со Словом тому , кто считает себя безукоризненным Мессией.
ЛАдно бы сказал кто-нибудь типа Павелецкого, но "мЕссии" я не супщу.
НАгромоздить столько каши в ПИсании и остаться безответно авторитетом , хоть и в узком кругу, почетным мыслителем - нельзя.
Взять Господ в Еф.6 ведь там четко разделено : духовный Господь и плотские. Т.е. ПИсание , если нужно оговаривает САмо , где нужно понимать духовно , а где нет.
Я не против того, что и духовных родителей надо почитать. Но что делать тому, у кого не было духовной матери? И что такая мать по идее должна вообще отсутствовать, т.к. учить позволено лишь мужчине.
мне непонятно как можно так обращаться со Словом тому , кто считает себя безукоризненным Мессией.
ЛАдно бы сказал кто-нибудь типа Павелецкого, но "мЕссии" я не супщу.
НАгромоздить столько каши в ПИсании и остаться безответно авторитетом , хоть и в узком кругу, почетным мыслителем - нельзя.
Комментарий