любовь - чувство бога или сам бог ?

[vovaov]

говорят что любовь это мол лиш чувство.
Выходит если любовь только там где есть один любит другого(другое, не суть) то получается если одного когото нет из этих двух то нет и любви.

Правильно ли это ?

Выходит когда ничего небыло а был лиш бог один то любви не было, выходит бог развивается творя, т.е. к примеру приобрел любовь творя другое, отличное от себя.

Так бог развивается и изначально любви не имел или имел любовь не имея что любить будучи сам собственно любовью ?

[Kot]

вао

Так бог развивается и изначально любви не имел или имел любовь не имея что любить будучи сам собственно любовью?

Бог может проявлять Себя через любовь. И цитата "Бог - есть Любовь" - это цитата о проявлении Его нам. Но Сам Бог, Его сущность не ограничивается ни одним человеческим определением.

[Участковый]

Любовь, в данном контексте, скорее не чувство, а одно из качеств изначально присущих Богу.

[vovaov]

Любовь, в данном контексте, скорее не чувство, а одно из качеств изначально присущих Богу.

т.е. любовь в боге была даже тогда когда ничего кроме бога не было ?

[Kot]

вао

т.е. любовь в Боге была даже тогда когда ничего кроме Бога не было?

Всё было в Боге.

[vovaov]

вао

т.е. любовь в Боге была даже тогда когда ничего кроме Бога не было?

Всё было в Боге.

не ну что значит все было ?
у творения есть начало, а у бога нет начала.
если творение было в безначальном боге, то и у творения нет начала, но это не так, значит когда был только безначальный бог, творения не было, а любовь была, тогда когда был только бог без творения, следовательно любовь и есть сам бог, а не качество бога, ибо

1) творения не было
2) а был бог и ничего кроме бога не было, но коль любовь была, коль бог не развивающийся, коль бог не приобретал любовь, то любовь и есть сам бог.

[Просто Игорь]

2) а был бог и ничего кроме бога не было, но коль любовь была, коль бог не развивающийся, коль бог не приобретал любовь, то любовь и есть сам бог.

Ваша проблема в том, что вы хотите в одно лишь слово вместить всю непостижимую сущность Бога.

[vovaov]

Ваша проблема в том, что вы хотите в одно лишь слово вместить всю непостижимую сущность Бога.

вначале было слово
и слово было у бога
и слово было ЛЮБОВЬ !

[Просто Игорь]

вначале было слово
и слово было у бога
и слово было ЛЮБОВЬ !

Это в какой книжке вы прочитали?
Joh 1:1В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Joh 1:2Оно было в начале у Бога.

[vovaov]

Это в какой книжке вы прочитали?
Joh 1:1В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Joh 1:2Оно было в начале у Бога.

все у Иоанна(апостола любви)

ибо если у Иоанна сказано "и слово было бог", а также что "бог есть любовь", то совершенно очевидно:

И СЛОВО БЫЛО ЛЮБОВЬ

[Просто Игорь]

все у Иоанна(апостола любви)

ибо если у Иоанна сказано "и слово было бог", а также что "бог есть любовь", то совершенно очевидно:

И СЛОВО БЫЛО ЛЮБОВЬ

А еще сказано:
Rev 22:18И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;

[vovaov]

А еще сказано:
Rev 22:18И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;

но это написано не Иоанном(апостолом любви)

ибо в том что привел ты - страх, а Иоанн писал: "любовь изгоняет страх"

ЛЮБОВЬ НЕ СОВМЕСТИМА СО СТРАХОМ !

[Просто Игорь]

но это написано не Иоанном(апостолом любви)

ибо в том что привел ты - страх, а Иоанн писал: "любовь изгоняет страх"

ЛЮБОВЬ НЕ СОВМЕСТИМА СО СТРАХОМ !

Каждый понимает по своему, поэтому и существует столько, различных по содержанию сект.

[vovaov]

да сект много, а любовь одна

[Просто Игорь]

да сект много, а любовь одна

Но и тем не менее разные люди понимают, даже столь простое слово-любовь, по разному. Кому-то даже кажется, что Бог, создав данного человека обязан пожизненно его содержать, а на том свете, в озере огненном, еще и молоко за вредность выдавать. Ведь вы к таким не относитесь?