Твитнуть
Одна из них пришла в голову сейчас: сегодня затормозил на перекрестке, на «красный». Время не пиковое, слева и справа все проехали, но сигнал тут долго горит. Сзади вальяжно подпиливает наглухо затонированная мафынка. Лавируя, подъезжает к светофору, и, не смущаясь, не обращая внимания на запрещающий сигнал светофора, продолжает движение. Конечно, никаких цветосхем оперативных служб, хоть бы аварийной газовой, нет и в помине. Одно номер у него 777, я крутизна, типа. И ведь никуда не спешит, не торопиться. Вывод: или мент, или бандит, или чей-то выродок, или чья-то любовница, или, или много их всяких. Которые исключительные. Для которых все остальные быдло. Не только на дорогах и не столько. Они везде. Они и среди конфессий, в том числе.
По Конституции, у нас вроде как все перед законом равны (и по вероисповеданию или отсутствию оного), у всех одинаковые права и обязанности. Но кто-то более равнее, кто-то менее. Раньше я отшучивался: закон у нас один, а нас много, поэтому на всех его немножко не хватает. Думаю, из всего свода законодательства юридически грамотно прописана лишь Конституция. УК, например, сложно читать без здорового сарказма, пока его, недоношенного, не начали применять в отношении тебя. Но хотя бы этот один, Основной, закон соблюдался. И неписаные правила человеческого общежития.
На трассах таких «крутых» периодически лечат драйверы, и очень жестко.
Кажется, иногда и история пользуется приемами суровой «трассовой» культуры. Но те же грабли всегда к нашим услугам. Так, может, и не стоит постоянно забивать свои умные головы «кто виноват что делать», пока мы толпимся у того тазика с оливье (про который писал осенью Старик), а кто-то отталкивает нас локтями не потому, что он голодный, а потому, что он сегодня, или в этом году исключительный и такой крутой из себя.
Старик, я публично извиняюсь за мои неумеренные эмоции по поводу тазика с оливье. Вы ведь были правы.
По Конституции, у нас вроде как все перед законом равны (и по вероисповеданию или отсутствию оного), у всех одинаковые права и обязанности. Но кто-то более равнее, кто-то менее. Раньше я отшучивался: закон у нас один, а нас много, поэтому на всех его немножко не хватает. Думаю, из всего свода законодательства юридически грамотно прописана лишь Конституция. УК, например, сложно читать без здорового сарказма, пока его, недоношенного, не начали применять в отношении тебя. Но хотя бы этот один, Основной, закон соблюдался. И неписаные правила человеческого общежития.
На трассах таких «крутых» периодически лечат драйверы, и очень жестко.
Кажется, иногда и история пользуется приемами суровой «трассовой» культуры. Но те же грабли всегда к нашим услугам. Так, может, и не стоит постоянно забивать свои умные головы «кто виноват что делать», пока мы толпимся у того тазика с оливье (про который писал осенью Старик), а кто-то отталкивает нас локтями не потому, что он голодный, а потому, что он сегодня, или в этом году исключительный и такой крутой из себя.
Старик, я публично извиняюсь за мои неумеренные эмоции по поводу тазика с оливье. Вы ведь были правы.
В том, что только в России существует "крутизна"? Не согласен - в странах бывшего СССР и Восточной Европы, пожалуй, все то же самое 
Комментарий