Твитнуть
Есть разные взгляды на христианство и то как оно должно выглядеть. Одни говорят, что и политика и война не для христиан. Другие, что человек может в этом всём участвовать. Хотелось бы порассуждать в первую очередь о первых. Как вы думаете, может ли христианство быть состоятельным без "не христианства"? В целой стране, предположим, или в целом мире все обратились в христианство. Не "вылезет ли боком" это? Когда все станут одинаковыми. С войнами я согласен. Это всё уйдёт в прошлое. А как, например, с функционированием государства? Ни пенсий ни здравоохранения наверное не будет. Может и зарплат не будет даже. А как тогда учиться, лечиться, странам оплачивать другим странам какой-то импорт и так далее? Не кажется ли вам , что такое христианство окажется полностью несостоятельным? Вернёмся чуть ли не в каменный век.
Или такое христианство может существовать в некотором смысле только, паразитируя, на остальном обществе?
Я часто размышлял по этому поводу и так и не смог это христианство представить реально. Это какая-то утопия. И получается, что настоящее христианство(в понимании первых), само по себе не состоятельно, и способно существовать лишь из расчётом, что останутся ещё и не верующие, верующие других религий, которым "чёрной работой", за которую пойдёшь в ад заниматься позволительно? Как-то это получается не очень по христиански. Например, хотеть чтоб другой тебя защитил на войне ценой собственной жизни и души. Ведь если это человека приведёт к погибели, то по христиански ли будет христианину желать такой защиты от не верующего? Может правильнее тогда будет прямо желать , чтобы солдат покаялся и смирился перед судьбой, склонив голову перед окупантом?
Сколько я ни размышлял, так к чему-то конкретному не пришел (в понимании первых). Я не могу себе представить, так же чтобы отбирающему у тебя рубашку, отдать и верхнюю одежду. Кто этого достиг? Кто одалживает деньги и не ждёт их возвращения? И кто если не вернут, будет одалживать их такому человеку еще и еще? Может Иисус хотел показать абсолютную любовь, с расчётом, что её всё-равно никто не достигнет, чтоб не останавливались в совершенствовании себя?
Но это уже я слишком далеко зашёл. Хотелось бы поговорить прежде всего как люди видят христианство на уровне государства. Хотелось бы чтоб пришли такие люди и задать им некоторые вопросы. Не в смысле наезда. Но мне кажется , что мы все упираемся когда-то в непонимание и незнание как правильно поступать в той или иной ситуации. До этого христианство кажется лёгким относительно и приятным. А когда тебя ставят перед ситуацией и спрашивают как ты видишь всё? И надо что-то отвечать. Тогда и христианство , которое в тебе, показывает свою состоятельность или несостоятельность. Мне кажется, мы часто боимся задавать себе такой вопрос. И надеемся всё время, что будем "мелко плавать по жизни, и углубляться не придется".
Думаю это не правильно.
"Блажен муж, который размышляет о законах Его день и ночь". А кричать халелюя, эмэн, Иисус умер за меня- много ума и не надо.
Короче, как вы видите всё на практике до мелочей?
Или такое христианство может существовать в некотором смысле только, паразитируя, на остальном обществе?
Я часто размышлял по этому поводу и так и не смог это христианство представить реально. Это какая-то утопия. И получается, что настоящее христианство(в понимании первых), само по себе не состоятельно, и способно существовать лишь из расчётом, что останутся ещё и не верующие, верующие других религий, которым "чёрной работой", за которую пойдёшь в ад заниматься позволительно? Как-то это получается не очень по христиански. Например, хотеть чтоб другой тебя защитил на войне ценой собственной жизни и души. Ведь если это человека приведёт к погибели, то по христиански ли будет христианину желать такой защиты от не верующего? Может правильнее тогда будет прямо желать , чтобы солдат покаялся и смирился перед судьбой, склонив голову перед окупантом?
Сколько я ни размышлял, так к чему-то конкретному не пришел (в понимании первых). Я не могу себе представить, так же чтобы отбирающему у тебя рубашку, отдать и верхнюю одежду. Кто этого достиг? Кто одалживает деньги и не ждёт их возвращения? И кто если не вернут, будет одалживать их такому человеку еще и еще? Может Иисус хотел показать абсолютную любовь, с расчётом, что её всё-равно никто не достигнет, чтоб не останавливались в совершенствовании себя?
Но это уже я слишком далеко зашёл. Хотелось бы поговорить прежде всего как люди видят христианство на уровне государства. Хотелось бы чтоб пришли такие люди и задать им некоторые вопросы. Не в смысле наезда. Но мне кажется , что мы все упираемся когда-то в непонимание и незнание как правильно поступать в той или иной ситуации. До этого христианство кажется лёгким относительно и приятным. А когда тебя ставят перед ситуацией и спрашивают как ты видишь всё? И надо что-то отвечать. Тогда и христианство , которое в тебе, показывает свою состоятельность или несостоятельность. Мне кажется, мы часто боимся задавать себе такой вопрос. И надеемся всё время, что будем "мелко плавать по жизни, и углубляться не придется".
Думаю это не правильно.
"Блажен муж, который размышляет о законах Его день и ночь". А кричать халелюя, эмэн, Иисус умер за меня- много ума и не надо.
Короче, как вы видите всё на практике до мелочей?
Комментарий