Псевдохристианство и Церковь, но еретическая

[MakDim]

Мир, друзья!
А вот как вообще различаем псевдохристианство и христианство, но с ересью?
Всё-таки есть обком партии, у которого книга про строительство коммунизма и кто-то считал партию некой религией. А есть церковь в которой вера во Христа и готовность принять гонения, но еретическая.

[alexgrey]

Не знаю, почему вам вдруг стали интересны вопросы христианства, но сам вопрос вполне заслуживает внимания.
На самом деле, не существует достоверного признака, чтобы отличить истинную церковь от ложной. Причина этого объясняется в притче Иисуса о пшенице и плевелах, но я здесь не хочу толковать притчу, хотя она есть на моём сайте.

Например, православные как достоверный признак своей истинности приводят аргумент о древности своей церкви и сохранении апостольского учения. Спорить об этом не нужно, достаточно внимательно почитать историю и убедиться, что это не вполне так.

[MakDim]

На самом деле, не существует достоверного признака, чтобы отличить истинную церковь от ложной.

Так "псевдо-" не всегда ложное)) Это нечто похожее на что-то.

Например, православные как достоверный признак своей истинности приводят аргумент о древности своей церкви и сохранении апостольского учения. Спорить об этом не нужно, достаточно внимательно почитать историю и убедиться, что это не вполне так.

Какие православные??
РПЦ МП? Это церковь никонианская, в 17-м веке возникла. А то ведь и к декрету Сталина 194...-какого-то года можно привязать.

[greshnik]

На самом деле, не существует достоверного признака, чтобы отличить истинную церковь от ложной.

для неимеющих уши и прочих незрячих и малозрячих
ещё для не желающих включать мозги

[Desnica]

Не знаю, почему вам вдруг стали интересны вопросы христианства, но сам вопрос вполне заслуживает внимания.
На самом деле, не существует достоверного признака, чтобы отличить истинную церковь от ложной. Причина этого объясняется в притче Иисуса о пшенице и плевелах, но я здесь не хочу толковать притчу, хотя она есть на моём сайте.

Например, православные как достоверный признак своей истинности приводят аргумент о древности своей церкви и сохранении апостольского учения. Спорить об этом не нужно, достаточно внимательно почитать историю и убедиться, что это не вполне так.

Как же не существует достоверного признака? Писание даёт нам четкое определение:
2. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
3. а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(Первое послание Иоанна 4:2,3)
Итак, Истинная Церковь имеет Духа Б-жьего, а не духа заблуждения. Дух заблуждения - это то, что имеется в псевдохристианской Церкви или в еретичной Церкви. Как отличить первое от второго?
Святой Иоанн всё четко указал в Послании, но со временем при переводах и переписывании некие искажения затуманили реальный смысл.
При правильном переводе слова Апостола Иоанна звучат так, на мой взгляд:
2. Духа Божия (и духа заблуждения) в человеке отличайте так: всякий дух человека, который признаёт Иисуса Мессией, пришедшего в мир в теле человеком, является духом человека от Бога;
3. а всякий дух человека, который не признаёт того, что Йешуа является Мессией, пришедшим в теле человека, не является духом человека от Бога, но такой дух человека является духом, борющимся против Мессии - о таком злобном духе противления вы уже и ранее слышали, что он придет и теперь он уже находится в мире.
(Первое послание Иоанна 4:2,3)
То есть та вера, которая признаёт Иисуса Мессией (не Богом), который пришёл в мир в теле человека, является истинной верой Истинной Церкви. Но всё остальное - это опасная ересь и жестокое заблуждение не истинной, а заблуждающейся Церкви, как и стремление обмануть людей со стороны такой не истинной Церкви!
Мудрый да узрит истинную подоплеку учения о троице!!

[sam1]

РПЦ МП? Это церковь никонианская, в 17-м веке возникла. А то ведь и к декрету Сталина 194...-какого-то года можно привязать.

Подобное заблуждение легко рассеивается, нужно лишь узнать, в чем были реформы Никона. Я читал и православные и старообрядческие источники на эту тему, где все "новшества" перечислялись и подробно объяснялось, что к чему.

Это настолько незначительные моменты, что д. А. Кураев сравнил их с переставлением нескольких книг на разных полках в огромной библиотеке. Если под библиотекой подразумевать всю Церковь. Соответственно, тезис о том, что РПЦ якобы началась с реформы Никона - не выдерживает никакой критики.

[MakDim]

Подобное заблуждение легко рассеивается, нужно лишь узнать, в чем были реформы Никона. Я читал и православные и старообрядческие источники на эту тему, где все "новшества" перечислялись и подробно объяснялось, что к чему.

Это настолько незначительные моменты, что д. А. Кураев сравнил их с переставлением нескольких книг на разных полках в огромной библиотеке. Если под библиотекой подразумевать всю Церковь. Соответственно, тезис о том, что РПЦ якобы началась с реформы Никона - не выдерживает никакой критики.

Лично я и не считаю, что с реформ п. Никона. Но могу думать, что с приказа тов. Сталина.
Вот вы считаете, что Протестанты и Реформаты появились в 16-и веке или всё-таки это реформированная церковь, что с апостольских времен
имеет место быть?

[Pan troglodytes]

Мир, друзья!
А вот как вообще различаем псевдохристианство и христианство, но с ересью?
Всё-таки есть обком партии, у которого книга про строительство коммунизма и кто-то считал партию некой религией. А есть церковь в которой вера во Христа и готовность принять гонения, но еретическая.

По слову Христа и различаем. Вот он сказал что не мир принес он, а меч, и если кто-то пишет в начале, или в конце сообщения "Мир", то это человек не Иисуса, а мира-сатаны что уже тут...
"кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу. Берегитесь, когда мир будет говорить хорошо о вас! Берегитесь..."
: )

[sam1]

Вот вы считаете, что Протестанты и Реформаты появились в 16-и веке или всё-таки это реформированная церковь, что с апостольских времен
имеет место быть?

Насчет Кальвина и Цвингли я не знаю, но Лютер изначально не собирался создавать свою церковь, а собирался реформировать католическую. Но что вышло, то вышло. Уже продолжатели его начинаний пошли дальше, в итоге мы видим, как образовываются все новые движения, объединенные одним принципом "сола скриптура", но учащие совершенно разным вещам. Их число перевалило за несколько тысяч, если брать только те, которые существуют в настоящее время. Берем их вероучения и сравниваем с католическим. Приходим к выводу, что это совершенно разные движения, ту же Библию, историю Церкви и ее духовный опыт понимающие различно. Каждая из деноминаций теперь имеет собственное предание, базирующееся на ее истории, от конкретного основателя.

[beta]

На самом деле, не существует достоверного признака, чтобы отличить истинную церковь от ложной.

А Христос говорит, что существует:

Цитата из Библии:

Иоанна 13:35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.

[Димитрий]

Сложное все это дело. Чтобы отличать, нужно иметь значительную долю любви к истине ради истине и жизни, добродетели как можно менее искаженные, просветление некоторое, здравый рассудок, и терпение, и быть готовым проходить через искушения. Поскольку это все достаточно непросто, поэтому обычно хвалят то, в чем родились, и то, в чем друзья, знакомые и родственники.