Она есть образ настоящего времени

[Ilia Krohmal]

Не по теме немного, просто замечание...на предмет порока состоялось два суда, первосвященнический и Пилатский, в первом суде порок найден, во втором нет.

Первосвященник осматривает жертву (Матф.26):

«Он говорил: могу разрушить храм Божий и в три дня создать его. И, встав, первосвященник сказал Ему: что же ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют? Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?»

И находит порок:

«Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его! как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.»

Далее Пилат осматривает (Матф.27):

«Иисус же стал пред правителем. И спросил Его правитель: Ты Царь Иудейский?»

И не находит порока:

«Какое же зло сделал Он?... невиновен я в крови Праведника Сего»

Прекрасные наблюдения.
А почему Иудеи нашли вину, а Римлянин - нет?

Потому что Иудеи оценивают слова Христа с точки зрения богословия, а Римляне - с точки зрения логики и здравого смысла.
Это ключевое отличие, проходящее через Евангелия и послания Апостолов, и венчающееся вручением наследия Римскому уму.

[piroma]

Прекрасные наблюдения.
А почему Иудеи нашли вину, а Римлянин - нет?

Потому что Иудеи оценивают слова Христа с точки зрения богословия, а Римляне - с точки зрения логики и здравого смысла.
Это ключевое отличие, проходящее через Евангелия и послания Апостолов, и венчающееся вручением наследия Римскому уму.

ничего подобного -

какждый смотрел с позиции своих законов

закон Моисея -его понимание -у Свяшенников

а римлянин -зпо акону Рима


какое здравомыслие?

они все подчиненные -их здравомыслие в законе находилось -каждому свой закон

так и с нами -какой закон передали родители -так и живем -а родители передают закон в котором они сами находятся