Отец психоанализа Зигмунд Фрейд.

[ВВладим]

Предлагаю верующим христианам ознакомиться со взглядом Фрейда на веру в Бога и его отношении к религии.

Во что верят психологи, ученики старины Зигмунда?

[Linfrix]

Что может рассказать человек, утверждавший, что каждый сын подсознательно желает переспать с матерью, а дочь с отцем?
У него все теории и идеи основывались на сексе и половом влечении.
Что он мне может рассказать о Боге? Страшно представить.

[ВВладим]

Что может рассказать человек, утверждавший, что каждый сын подсознательно желает переспать с матерью, а дочь с отцем?
У него все теории и идеи основывались на сексе и половом влечении.
Что он мне может рассказать о Боге? Страшно представить.

Вы не верите известнейшему психологу и отцу психоанализа?

[Linfrix]

Вы не верите известнейшему психологу и отцу психоанализа?

В глазах Бога, его известность это ничто. Как и всякая человеческая слава.

А если вам подобный "известнейший" человек скажет прыгнуть с девятиэтажки? Прыгните? Только потому что он известен?

[ВВладим]

В глазах Бога, его известность это ничто. Как и всякая человеческая слава.

А если вам подобный "известнейший" человек скажет прыгнуть с девятиэтажки? Прыгните? Только потому что он известен?

Да Вы что?! Сегодня полным-полно христиан-психологов, они же ему доверяют, видимо есть у него что-то очень важное и нужное для христиан...

[Братец Иванушка]

У него все теории и идеи основывались на сексе и половом влечении.

Это не так.

- - - Добавлено - - -

Разместить тему о психоанализе в разделе "Псевдохристианство" ? ! Никогда психоанализ и не выдавался за христианство.

[ВВладим]

Это не так.

А как?

Разместить тему о психоанализе в разделе "Псевдохристианство" ? ! Никогда психоанализ и не выдавался за христианство.

Не может быть, чтобы христианские психологи не верили в психоанализ...

[Caleb]

Во что верят психологи, ученики старины Зигмунда?

На самом деле Фрейд один из многих имён
если вы лично слышали только о Фрейде , это не значит что никого кроме него нет.
Да в науке опираются на общие концепции , а не частные мнения.
Вот список сотни психологов

https://www.hse.ru/ma/psyan/news/73678654.html

первые 50

1	Б. Скиннер (Skinner, B. F.)
2	Жан Пиаже (Piaget, Jean)
3	Зигмунд Фрейд (Freud, Sigmund)
4	Альберт Бандура (Bandura, Albert)
5	Леон Фестингер (Festinger, Leon)
6	Карл Роджерс (Rogers, Carl R.)
7	Стэнли Шахтер (Schachter, Stanley)
8	Нил Миллер (Miller, Neal E.)
9	Эдвард Торндайк (Thorndike, Edward)
10	Абрахам Маслоу (Maslow, A. H.)
11	Гордон Олпорт (Allport, Gordon W.)
12	Эрик Эриксон (Erikson, Erik H.)
13	Ганс Айзенк (Eysenck, H. J.)
14	Уильям Джеймс (James, William)
15	Дэвид МакКлеланд (McClelland, David C.)
16	Раймонд Кэттел (Cattell, Raymond B.)
17	Джон Уотсон (Watson, John B.)
18	Курт Левин (Lewin, Kurt)
19	Дональд Хебб (Hebb, D. O.)
20	Джордж Миллер (Miller, George A.)
21	Кларк Халл (Hull, Clark L.)
22	Джером Каган (Kagan, Jerome)
23	Карл Густав Юнг (Jung, C. G.)
24	Иван Павлов (Pavlov, Ivan P.)
25	Уолтер Мишель (Mischel, Walter)
26	Гарри Харлоу (Harlow, Harry F.)
27	Джо Гилфорд (Guilford, J. P.)
28	Джером Брунер (Bruner, Jerome S.)
29	Эрнест Хилгард (Hilgard, Ernest R.)
30	Лоуренс Кольберг (Kohlberg, Lawrence)
31	Мартин Селигман (Seligman, Martin E. P.)
32	Ульрик Найссер (Neisser, Ulric)
33	Дональд Кэмпбелл (Campbell, Donald T.)
34	Роджер Браун (Brown, Roger)
35	Роберт Зайонц (Zajonc, R. B.)
36	Эндель Тульвинг (Tulving, Endel)
37	Герберт Саймон (Simon, Herbert A.)
38	Ноам Хомский (Chomsky, Noam)
39	Эдвард Джонс (Jones, Edward E.)
40	Чарльз Осгуд (Osgood, Charles E.)
41	Соломон Аш (Asch, Solomon E.)
42	Гордон Г. Бауэр (Bower, Gordon H.)
43	Гарольд Келли (Kelley, Harold H.)
44	Роджер Сперри (Sperry, Roger W.)
45	Эдвард Толмен (Tolman, Edward C.)
46	Стэнли Милгрэм (Milgram, Stanley)
47	Артур Дженсен (Jensen, Arthur R.)
48	Ли Кронбах (Cronbach, Lee J.)
49	Джон Боулби (Bowlby, John)
50	Вольфганг Кёлер (Köhler, Wolfgang)
	.

[Фёдор Манов]

Предлагаю верующим христианам ознакомиться со взглядом Фрейда на веру в Бога и его отношении к религии.

Во что верят психологи, ученики старины Зигмунда?

УУ меня вопрос к автору темы "Какой труд Фрейда, вы смогли проанализировать "от корки до корки"?

[Мелодия]

На самом деле Фрейд один из многих имён
если вы лично слышали только о Фрейде , это не значит что никого кроме него нет.
Да в науке опираются на общие концепции , а не частные мнения.
Вот список сотни психологов

https://www.hse.ru/ma/psyan/news/73678654.html

первые 50

Кроме Фрейда я ещё знакома поверхностно с работами Карла Юнга.
Он выработал идею коллективного бессознательного, которую мы, кстати, здесь на форуме как-то обсуждали) в контексте нападения России на Украину.

Юнг отрицал теории, согласно которым личность полностью детерминирована её опытом, обучением и воздействием окружающей среды. Он считал, что каждый индивид появляется на свет с «целостным личностным эскизом представленным в потенции с самого рождения». И что «окружающая среда вовсе не дарует личности возможность ею стать, но лишь выявляет то, что уже было в ней заложено», таким образом, отказавшись от ряда положений психоанализа. Вместе с тем Юнг выделял несколько уровней бессознательного: индивидуальное, семейное, групповое, национальное, расовое и коллективное бессознательное, которое включает в себя универсальные для всех времён и культур архетипы.

Значительное влияние на идеи Юнга оказали идеи его коллеги Зигмунда Фрейда, однако в отличие от последнего Юнг допускал существование не только индивидуального бессознательного, которое выделял Фрейд, но и коллективного бессознательного. Кроме того Юнг критиковал упор Фрейда в сторону сексуального детерменизма человеческих действий, представляя таким образом более консервативное течение психологии

Именно Юнг, кстати , ввел такое понятие, как "комплекс" )
Но повторюсь, у меня знания поверхностные)

- - - Добавлено - - -

У него что-то там было о снах, но я особо в эту тему не вникала)
Тем более, что сны, пророчества - не моя тема)

[Wykehamist]

Фрейд? А что так скучно? А чего не Карл Ясперс?

[Мелодия]

Кроме Фрейда я ещё знакома поверхностно с работами Карла Юнга.
Он выработал идею коллективного бессознательного, которую мы, кстати, здесь на форуме как-то обсуждали) в контексте нападения России на Украину.

Я даже помню, где и у кого этот вопрос обсуждался, это был @igor_ua, тему саму не помню.
Например, на этом форуме вопрос вины всех россиян за преступления их режима остается дискуссионнным. Одни говорят, что виноваты все россияне без исключения, другие говорят, что нужно каяться только верхушке.
Интересно , чем не теория Юнга о коллективном бессознательном? Да, возможно он был неправ, но тем не менее, споры идут сейчас.
Так же неоднократно писали о развале СССР и о том , что безумный путин хочет его восстановить - чем не групповое коллективное бессознательное?

Не знаю, прав ли был Юнг, но печать греха Адама лежит на всех нас. А это уже библейское понимание, правда присущее не всем христианам)
Есть над чем подумать, как ни крути, и как ни лги на психологию, ударяясь головой о монитор , при этом обвиняя в ереси других), но не себя)

[Wykehamist]

Одни говорят, что виноваты все россияне без исключения, другие говорят, что нужно каяться только верхушке.
)

Первая часть - ни в коем случае. Вторая - уже ближе к правде. И не только верхушке.
Но это уже оффтопик.

[Мелодия]

Первая часть - ни в коем случае. Вторая - уже ближе к правде. И не только верхушке.
Но это уже оффтопик.

Согласна , что оффтопик, но тем не менее, подход Юнга можно рассмотреть.
И если мы найдем правильный ответ, то он будет только во славу Бога, иначе и быть не может.
Сюда же можно в качестве вводных упомянуть Божье провидение.
Но это таки уже да, другая , более обширная тема.
А каяться нужно ВСЕМ без исключения, украинской верхушке в том числе.

[Wykehamist]

Согласна , что оффтопик, но тем не менее, подход Юнга можно рассмотреть.
И если мы найдем правильный ответ, то он будет только во славу Бога, иначе и быть не может.
Сюда же можно в качестве вводных упомянуть Божье провидение.
Но это таки уже да, другая , более обширная тема.
А каяться нужно ВСЕМ без исключения, украинской верхушке в том числе.

Да, оффтопик.
Но чего Юнг? Вот куда менее известны Ясперс или Эллис.
Да и вообще мало кто в принципе хоть одну книгу Фрейда видел. Это как с Марксом - все слышали, не читал никто. Но ссылаются нередко.
Или Моцарт - все знают 2 мелодии, а что дальше или сложнее - без понятия.