Как Церковь свергла царскую власть: историк, открывший правду, боится удара топором

[Pine]

Как Церковь свергла царскую власть: историк, открывший правду, боится удара топором - Общество - МК


"Именно Церковь сыграла ключевую роль в свержении царской власти как института, считает историк Михаил Бабкин. Если бы не позиция церковников, исторические события в России пошли бы по совсем другой траектории.

Об этом почти не говорят РПЦ тема «Церковь и революция» крайне раздражает. Слышали ли вы, например, о том, что деньги, тайно доставленные в Тобольск для выкупа царской семьи, запретил передавать охране патриарх Тихон?"

"Но уже с 4 марта, несмотря на отсутствие юридического отречения от престола дома Романовых, Синод начал рассылать во все епархии телеграммы с распоряжением прекратить упоминать в богослужениях имена членов «царствовавшего дома». В прошедшем времени! Вместо этого предписывалось молиться о «благоверном Временном правительстве»."

"Согласно же текстам церковных ставленнических присяг, принимавшихся при посвящении в новый сан, церковно- и священнослужители обязывались «быть верным подданным Богохранимой Державе Российской и во всем по закону послушным Временному правительству ея». И точка."



Об авторе:

[ВованМол]

РПЦ сыграла свою небольшую роль. Но вы вспомните историю. Нищий народ, сходящие с ума от избытка царские родственники, три проигранных войны подряд, причем проигранных из-за Витте, Горчакова и прочих околотронщиков. Отсутствие толковой промышленности, трехлетний голод (вроде 1906-1908, но может на пару лет ошибся в какую-то сторону), кабальные кредиты, навязанные Витте, крайне неэффективное госуправление, плюс безлимитное спонсирование революционеров со стороны Франции и Англии, а также Штатов и Германии. Ну и плюс добрый человек, но беззубый и криворукий правитель Николай Второй. Да и папаша его, Александр Третий, был не лучше. Так что революция была неизбежна. Ведь даже в армии были сильны революционные настроения среди солдат и офицеров. Потому что достала всех такая ситуация. И посмотрите, кто в итоге вошел в белое движение - те, кто так или иначе, пользовался благами существующей системы. И кто надеялся на этом заработать. Ведь сначала с подачи Антанты в стране произошла революция, а потом эти же страны пришли бороться с коммунизмом, который сами старательно и выращивали. А все для того, чтобы ослабить Россию. А вы на РПЦ стрелки переводите. В РПЦ хватало как идиотов, так и продажных, но их влияние было куда меньше влияния ситуации.

[Pine]

В РПЦ хватало как идиотов, так и продажных, но их влияние было куда меньше влияния ситуации.

Это Ваше личное оценочное суждение. Необъективное.

[greshnik]

мне интересно-почему русская церковь предала своего святого помазанника?
не заступилась отреклась и отдала демонам на растерзание
а спустя 80 лет объявила святым

[Алексей1984]

"Именно Церковь сыграла ключевую роль в свержении царской власти как института, считает историк Михаил Бабкин. Если бы не позиция церковников, исторические события в России пошли бы по совсем другой траектории.

Об этом почти не говорят РПЦ тема «Церковь и революция» крайне раздражает. Слышали ли вы, например, о том, что деньги, тайно доставленные в Тобольск для выкупа царской семьи, запретил передавать охране патриарх Тихон?"

"Но уже с 4 марта, несмотря на отсутствие юридического отречения от престола дома Романовых, Синод начал рассылать во все епархии телеграммы с распоряжением прекратить упоминать в богослужениях имена членов «царствовавшего дома». В прошедшем времени! Вместо этого предписывалось молиться о «благоверном Временном правительстве»."

"Согласно же текстам церковных ставленнических присяг, принимавшихся при посвящении в новый сан, церковно- и священнослужители обязывались «быть верным подданным Богохранимой Державе Российской и во всем по закону послушным Временному правительству ея». И точка."

Интересно, а как сейчас к такому действию Церкви прошлого относится Церковь нынешняя, оправдывает Церковь прошлого или осуждает?
Имею ввиду не мнение каких - либо отдельно взятых священников или епископов, а определение Священного Синода, Архиерейского Собора или Собора Поместного.

[Якто]

Очень жиденько и политически после онных пальпаций. Вы форумами ошиблись. На соседнем форуме вам всё давно уже объяснили бы. С картинками и инструкциями.

[Pine]

Очень жиденько и политически после онных пальпаций.

Вам тема пальпаций понравилась?

[ВованМол]

Это Ваше личное оценочное суждение. Необъективное.

Вредительство господина Витте - это объективно? Вредительство Горчакова - это объективно? Проблемы с промышленностью, это объективно? Трусость Куропаткина, это объективно? Мегаворовство царских родственников, это объективно? Просранные, пардон за мой французский, Крымская, Турецкая и русско-японская войны, это объективно? Спонсирование эсеров и социалистов всех мастей со стороны Англии и Франции, это объективно? Деградация Романовых как правителей (хотя, люди были добрые и хорошие) это объективно? Это все общепризнанные факты, подтвержденные историками. А что вы их не знаете, ну так может сначала стоит серьезную литературу почитать? Я понимаю, что серьезные исторические документы тяжелы для восприятия, но хотя бы Порт Артур Степанова, который, замечу, был очевидцем этих событий, прочитать-то можно было? Или мемуары того же Витте? Я понимаю, он хотел как лучше, но слишком смотрел на Европу, забывая, что хорошо русскому, то немцу смерть.

мне интересно-почему русская церковь предала своего святого помазанника?
не заступилась отреклась и отдала демонам на растерзание
а спустя 80 лет объявила святым

Потому что не сделай она этого, в расход пустили бы патриархов и всю верхушку. Остановить процесс она уже не могла - к этому времени попы настолько довели народ своим лицемерием, что никто РПЦ уже не верил. В Бога верили, а церкви не верили.

[Якто]

тема [URLпальпаций?

Так неправославным пальцем не проверили и вы делаете выводы. Не жмет?

[Pine]

Из статьи:

"С богословской точки зрения революционная смена власти была легитимирована церковью в синодальном переводе Послания к римлянам апостола Павла, сделанном в середине XIX века. Фраза «несть бо власть, аще не от Бога» была переведена там как «нет власти не от Бога». Хотя буквально означает: «Не есть власть, если не от Бога». Если же всякая власть от Бога, то что получается? Что изменение формы правления, революция, тоже от Бога."

Что-то сомнительные "переводческие" изыскания. Или верно?

[АлександрСлепов]

Если же всякая власть от Бога, то что получается? Что изменение формы правления, революция, тоже от Бога."

Что-то сомнительные "переводческие" изыскания. Или верно?

Верно.Советую прочесть один труд "Святая инквизиция" в России до 1917 года".
Его писал один верющий из Воронежа,я думаю баптист.Там сплошные цитаты и ссылки на архивы.
Никто не скажет - придумал.Немного нудновато из-за обилия инфы, но местами интересно.
По мне главная причина - гнобление евангельских христиан и перебор с евреями.
Так как РПЦ и царь плевали на Христа,и на свой же указ от 1907 о веротерпимости, то спустя 12лет их стреляли как собак.
Не узнали они время посещения своего.

[Тимофей-64]

Для справки.
Бабкин - это бывший поп неофициального православия. Еще в бытность попом наводнил нашу среду всякими визгами и воплями о "краснопоповстве". Дескать, все попы красные, и не только в МП, но вообще везде. И все, конечно,безблагодатные...
Потом со священством своим он расстался. То ли сан с себя снял, то ли переженился, - не знаю.

А визг о "краснопоповстве" остался душой человека.

В чем не прав исходный тезис.
а. Отречение Царя БЫЛО.
б. Указ о молитве за временное правительство был.
в. Такие молитвы небес не ворочают и революциям фиолетовы, есть они или нет их.

Просто перед нами психически БОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК, для которого психиатрическая ДОМИНАНТА ярко выражена.
(п.с. Это не мешает ему иметь степени. Если его бредовая идея кому-то в ВАКе выгодна).

[Pine]

Для справки.
Бабкин - это бывший поп неофициального православия. Еще в бытность попом наводнил нашу среду всякими визгами и воплями о "краснопоповстве". Дескать, все попы красные, и не только в МП, но вообще везде. И все, конечно,безблагодатные...
Потом со священством своим он расстался. То ли сан с себя снял, то ли переженился, - не знаю.

А визг о "краснопоповстве" остался душой человека.

В чем не прав исходный тезис.
а. Отречение Царя БЫЛО.
б. Указ о молитве за временное правительство был.
в. Такие молитвы небес не ворочают и революциям фиолетовы, есть они или нет их.

Просто перед нами психически БОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК, для которого психиатрическая ДОМИНАНТА ярко выражена.
(п.с. Это не мешает ему иметь степени. Если его бредовая идея кому-то в ВАКе выгодна).

Не знаю, лукавит ли он против своего экс-священнического статуса. Или через чур яркими красками раскрашивает события - в конце концов он и публицист. Меня, например, больше интересует, не лукавит ли он как учёный, как историк? Он где-то лжёт?

[Pine]

По мне главная причина - гнобление евангельских христиан и перебор с евреями.
Так как РПЦ и царь плевали на Христа,и на свой же указ от 1907 о веротерпимости, то спустя 12лет их стреляли как собак.
Не узнали они время посещения своего.

Интересное мнение.

[олег колыванов]

Именно Церковь сыграла ключевую роль в свержении царской власти как института, считает историк Михаил Бабкин.

Маловероятно, царек конечно был паршивый и даже себя обьявил патриархом и главою церкви их, но всеже это был их гарант и защитник а так они свергнув теряли самое главное в их вере силу оружия власти и репрессии над несогласными без чего им не устоять так что мало верочтно участие церкви их в свержении царя нелогично это как то.
Тем более если они участвовали в его свержении то тогда бы не обьявили бы его святым своим и мучеником, ведь это же означает что они обьявили себя убийцами святого человека а это так же показывает несерьездность их участия в перевороте.

Если бы не позиция церковников, исторические события в России пошли бы по совсем другой траектории.

А вот это читая правда, церковники впали в грех и отступили от Бога и потому их ставленик царь Николай 2 потерпел поражение в войне и ослабил их страну и веру в их церковь благословляющую на войну что ясно показало что грехи их дошли до Бога и Он их наказал за отступничество и отдал в рабство по типу Вавилонского.