Священник или нет мой знакомый?

[ИЕР. НИКОЛАЙ]

Отче, а зачем это ему надо? Просто востановить справедливость?

Ему в прицепе сейчас не надо здесь больше мое желание знать чужое мнение по этому вопросу.(хотя если хотите ответ пишите в личку неохота грязь писать в открытую братья протестанты обязательно соблазнятся).

[Renev]

Да, нет мне было просто интересно к чему такой вопрос. Так сказать праздное любопытство.

[Артём К.]

Там было не лишение сана, а временное запрещение в служении. Такой вопрос епископ может решить самостоятельно. Но все равно в моем понимании нужно было пригласить виновного и выслушать его объяснения.

Читайте внимательней:" В 2002 году его лишили сана." ,а не запретили в служении, если вы не в курсе,-это СОВСЕМ не одно и то-же. Вообще, мне эта история показалась уткой...

[nonconformist]

Читайте внимательней:" В 2002 году его лишили сана." ,а не запретили в служении, если вы не в курсе,-это СОВСЕМ не одно и то-же.

Я в курсе. Просто в том посте сказано и одно и другое. А мне как Штирлицу запомнилось последнее.
Но тем более лишение сана предполагает очень веские основания и разбор дела в присутствии виновного.

[ИЕР. НИКОЛАЙ]

Вообще, мне эта история показалась уткой...

Я бы тоже посчитал уткой если бы с ним одним в тот день это произошло, а так мне доподлинно известно, что он не один такой. Хотя теперь это наверное особого значения не имеет, за 9 лет все зыбылось и смирилось.

[Артём К.]

Прошу прощения, отче, но очень уж странная история...такие дела ТАК не делаются. Хотя... 9 лет назад... я думаю, т.е. я уверен, - пока у батюшки нет на руках никакой бумаги, пусть идёт к архиерею, падает в ножки и просит приход...