Искаженный символ веры в РПЦ!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Александр Русь
    Участник

    • 09 September 2009
    • 115

    #16
    Сообщение от tabo
    вообще Символ Веры изложен задолго до твоего рождения \++___))))

    Подан мной в виде ссылки и примера искажений никонианами,а не составлен мной,разницу надеюсь понимаете

    Да и мы вроде на ты не переходили.
    Русская Древлеправославная Церковь.

    Комментарий

    • tabo
      Ветеран

      • 12 November 2007
      • 16147

      #17
      Сообщение от Александр Русь
      Подан мной в виде ссылки и примера искажений никонианами,а не составлен мной,разницу надеюсь понимаете

      Да и мы вроде на ты не переходили.
      при чем тут никониане и Апостольский Символ Веры ?

      Комментарий

      • Александр Русь
        Участник

        • 09 September 2009
        • 115

        #18
        Сообщение от tabo
        при чем тут никониане и Апостольский Символ Веры ?
        Наверно трудно Вам это объяснить.
        Хотя Вы сами на это и ответили,они действительно не причем.
        Никонианский другой и не соответствует соборному.
        Русская Древлеправославная Церковь.

        Комментарий

        • Георгий 109
          Участник

          • 25 August 2019
          • 257

          #19
          В дискуссии о правке символа веры важен не столько текст, сколько мотивация исправлений. Никониане считали, что славянский Символ был испорчен, под порчей они понимали вообще любое несоответствие известным им греческим редакциям Символа, даже если такое "несоответсвие" не искажает Символ, но вполне соответствует его содержанию, его духу. Таким образом, они считали, что старое прочтение Символа еретическое, на что им резонно заметили, что именно с этим Символом их и крестили, раз они считают, что Символ должен быть иной, то и креститься они должны заново. Таким образом никониане объявили еретиками и дураками тех, от кого и саму веру приняли, кому даже и церковные службы совершали (и совершают).А подвергнув сомнению веру отцов, никониане пустились в свободное богословское плавание и носимы по этому, бушующему ересями морю, из стороны в сторону. И не видно этому шатанию ни конца, ни края.
          А порча книг это лишь следствие их богословских колебаний.
          "Всякий, заступающийся и страждущий за истину, есть основание и вершина Церкви".(св.Феодор Студит)

          Комментарий

          • habar
            Ветеран

            • 20 September 2011
            • 3954

            #20
            Александр Русь Сын Божий есть истинный Бог, рожденный от Бога Отца прежде всех веков и также вечен, как Бог Отец; Он рожден, а не сотворен, и единосущен с Богом Отцом> [43.С.77].
            Вот Вы и искажаете символ веры!

            В Символе Сын божий не есть истинный Бог, а есть Бог истинный от БОГА ИСТИННОГО, Христос этим представляет в его лице БОГА САМОГО, поскольку истина-то одна.

            И единосущность - это не односущность, а единосущность, как и матерь Божья - это не матерь Бога (что есть глупостью), а матерь Божеская, Богом избранная. Изучайте религию различения, будьте истинно православными и и не будьте исказителями веры Христовой!
            Велик Бог и Христос Его, Господь веры в Господа Бога единого!

            Комментарий

            • Drunker
              ☮☮☮☮☮☮☮

              • 31 January 2004
              • 10452

              #21
              Сообщение от Александр Русь
              Иными словами, сама мысль о пределах, о том, что Христово Царство либо имеет начало, либо имеет конец именно это положение для Христова Царствия неких пределов или границ, или конца, или начала и есть ересь.
              А как в таком случае у старообрядцев звучит молитва Отче Наш, которую дал сам Христос, и в частности вот такие "еретические" слова "да приидет Царствие Твое"? Или как они толкуются старообрядцами?

              Комментарий

              Обработка...