Твитнуть
Не прикидывайся , все эти "идеи" ты нагло заимствовал из книги подполковника КГБ Паршева " Почему Россия не Америка"
Бред этой книги , давно опровергнут
В частности в книге Смирнова " Почему Россия не Нигерия"
И вопреки вранью Паршева , Россия ни только торговала успешно нефтью и газом , но даже вступила в ВТО.
То есть либерализовала правила международной торговли.
И Америка это не Европа
И есть латинская Америка
А есть ещё Канада, где тоже люди живут .
Вообще книга Паршева и её успех показывает что в СССР очень плохо знали географию и историю
Отсюда успех его демагогии " В Канаде все живут вдоль реки Св Лаврентия"
Что же в этом удивительного ?
Люди всегда селились по рекам , на берегу моря.
И собственно исторически Канада это и есть провинция Квебек и юг провинции Онтарио, что изначально был французский Квебек, поселения вдоль реки Св Лаврентия что впадает в залив св Лаврентия
А сама это река есть сток из 5 великих озёр что делят между собой США и Канада
Но из-за водопада на реке Ниагара между озером Эри и Онтарио, Канаде нужно было построить Уэленд канал.
А США канал между притоком Миссисипи и озером Мичиган, а так же канал Эри между рекой Гудзон и озером Эри.
Вот это важно для экономики, логистическая структура , использование рек и морей , морских портов
Да, земля Руперта, бывшая колония в Гудзоновом заливе, имела малозаселённые земли.
Но они вошли в Канадскую конфедерацию позднее , через 30 лет, и вошли как Британские северо-западные территории и выделенная тогда из них колония Манитоба.
А потом и Британская Колумбия , но она на берегу тихого океана.
Собственно и на дальнем востоке РФ живёт 8 млн , в Сибири 20 млн.
А по площади они на 2 млн км больше Канады , в Канаде живёт 35 млн
В Сибири и дальнем востоке -28 млн
И в Сибири тоже живут не равномерно , а на юге , у моря , в городе Владивосток.
На дальнем востоке река Амур, её приток Уссури
В Канаде на реке Св Лаврентия города Торонто, Монреаль
На Амуре Благовещенск, комсомольск-на-Амуре, Хабаровск
Да в РФ нельзя выращивать тропические фрукты , но пшеницу можно
И в Канаде и Австралии выращивали пшеницу.
И РФ может выращивать и продавать.
Но современная РФ давно уже промышленная страна , многие живут в городах
А где теплее , на юге, в южном округе , северном Кавказе , где больше людей живёт в силе -ВВП там ниже в 2-3 раза
То есть даже современная экономическая география РФ опровергает бред Паршева про важность тепла
Люди вообще живут там , где жить можно.
Понятно что в РФ есть много территории что она освоить не может нормально
Но на большой территории будет много ресурсов и их можно продавать
Что РФ и делает .
И если бы деньги шли людям , а не борьбу с " американским и империализмом ", то все жили бы не так плохо.
Да, по морю возить дешевле чем по дорогам, но все равно цена на нефть намного дороже себестоимости.
Ещё раз.
Люди живут там где жить можно . Но есть разная плотность населения.
В каждом климате есть свои минусы
Так в тёплом , жить тоже сложно и из самой жары , и есть много паразитов, микробов
Нужно много энергии тратить на кондиционер.
Когда в США не было кондиционера -тогда Флорида была малонаселённа
В США есть землетрясения , и населённых районах ( Калифорния ), а в РФ малонаселённых
Есть торнадо , ураганы, песчаные бури, ливни с грозами и др стихийные бедствия
Эпидемии.
В Голландии есть большая проблема с наводнениями, там дамбы строят.
Сейчас тёплая одежда стоит дешево.
Есть недорогие теплоизоляционные материалы.
Совсем не надо утеплять кирпичами как врет Паршев.
Именно ЕС перешла на концепцию пассивного дома, когда за счёт теплоизоляционных материалов , ликвидации утечек холода ( рекуперации тепла выбрасываемого вентиляцией прежде всего ) дом потребляет 10% тепла от прежней нормы.
Плюс создаются тепловые насосы, солнечные панели, ветряки , что дома становятся и источниками энергии , а не только её потребителями
Плюс биотходы.
То есть Европа экономит энергию и старается использовать ВИЭ, а нефть и газ .
В СССР /РФ такой необходимости не было ибо были дешёвые свои теплоресурсы ( уголь, нефть, газ ).
В СССР энергоёмкость продукции всегда была в 3-5 раз больше чем в Японии , ЕС , США.
В том числе и во многом потому , что много своих дешёвых теплоресурсов
И много промышленных производств вырабатывают больше тепла чем потребляют.
И энергозатраты на отопление НЕ добавляются на каждом этапе обработки продукции ибо это отопление никаких не связано с себестоимостью товара.
Ещё важна площадь помещения , так в СССР жилая площадь на человека 5-18 кв м ( при Сталине 5 при Горбачёве 18) на человека , а в ЕС -США 30-60 кв м
Неверна и идея Паршева о якобы свободном перемещении экономических ресурсов
Смотреть нужно на ЕС .
Из ЕС вышла Британия .
В рамках ЕС разве производство переместилось в восточную Европу ?
Даже в ЕС не происходит того, о чем говорит Паршев , а весь мир интегрирован намного меньше
Важна не просто дешевая рабочая сила , но нужно иметь работников всех квалификаций и иметь нужную инфраструктуру
И исследования 1990-х показывают -экономика это часть культуры и поэтому хотя в книге " Почему одни страны богатые , а другие бедные ?"
Правильно говориться о роли правого государства и экономической свободы.
Но дело в том, что экономика это часть культуры.
А экономическая свобода вступает в непростые отношения со своим базисом -государством ( вопреки учению марксистов что базис это экономика ).
И поэтому ни одно государство не может полностью либерализовать ни внешнюю торговлю ни внутреннюю.
А сама экономика без государства невозможна .
О такой экономике есть лишь мечты сверх либеральных экономов как Мюррей Ротбард
Поэтому внешняя торговля не играет абсолютной роли, в ЕС она играет большую роль 30% в США меньшую 15%.
Это не отменяет конечно её взаимную выгодность для стран.
Правда, страны могут специализироваться на одной продукции , тропические культуры , нефть, газ и продавать их в развитые страны;
Но ещё одна ложь Паршева в том , что если РФ будет продавать нефть а для этого нужно 30 млн в человек , то остальные якобы умрут с голоду.
На самом деле же, это не мешает остальным работать и жить в иных отраслях.
Да экспорт приведёт к дешёвому импорту каких-то товаров
Но что бы их продать на внутреннем рынке у населения должны быть деньги , а это значит они должны работать в каких-то отраслях , предприятиях.
То есть импорт невозможен без обязательного внутреннего производства.
Бред этой книги , давно опровергнут
В частности в книге Смирнова " Почему Россия не Нигерия"
И вопреки вранью Паршева , Россия ни только торговала успешно нефтью и газом , но даже вступила в ВТО.
То есть либерализовала правила международной торговли.
И Америка это не Европа
И есть латинская Америка
А есть ещё Канада, где тоже люди живут .
Вообще книга Паршева и её успех показывает что в СССР очень плохо знали географию и историю
Отсюда успех его демагогии " В Канаде все живут вдоль реки Св Лаврентия"
Что же в этом удивительного ?
Люди всегда селились по рекам , на берегу моря.
И собственно исторически Канада это и есть провинция Квебек и юг провинции Онтарио, что изначально был французский Квебек, поселения вдоль реки Св Лаврентия что впадает в залив св Лаврентия
А сама это река есть сток из 5 великих озёр что делят между собой США и Канада
Но из-за водопада на реке Ниагара между озером Эри и Онтарио, Канаде нужно было построить Уэленд канал.
А США канал между притоком Миссисипи и озером Мичиган, а так же канал Эри между рекой Гудзон и озером Эри.
Вот это важно для экономики, логистическая структура , использование рек и морей , морских портов
Да, земля Руперта, бывшая колония в Гудзоновом заливе, имела малозаселённые земли.
Но они вошли в Канадскую конфедерацию позднее , через 30 лет, и вошли как Британские северо-западные территории и выделенная тогда из них колония Манитоба.
А потом и Британская Колумбия , но она на берегу тихого океана.
Собственно и на дальнем востоке РФ живёт 8 млн , в Сибири 20 млн.
А по площади они на 2 млн км больше Канады , в Канаде живёт 35 млн
В Сибири и дальнем востоке -28 млн
И в Сибири тоже живут не равномерно , а на юге , у моря , в городе Владивосток.
На дальнем востоке река Амур, её приток Уссури
В Канаде на реке Св Лаврентия города Торонто, Монреаль
На Амуре Благовещенск, комсомольск-на-Амуре, Хабаровск
Да в РФ нельзя выращивать тропические фрукты , но пшеницу можно
И в Канаде и Австралии выращивали пшеницу.
И РФ может выращивать и продавать.
Но современная РФ давно уже промышленная страна , многие живут в городах
А где теплее , на юге, в южном округе , северном Кавказе , где больше людей живёт в силе -ВВП там ниже в 2-3 раза
То есть даже современная экономическая география РФ опровергает бред Паршева про важность тепла
Люди вообще живут там , где жить можно.
Понятно что в РФ есть много территории что она освоить не может нормально
Но на большой территории будет много ресурсов и их можно продавать
Что РФ и делает .
И если бы деньги шли людям , а не борьбу с " американским и империализмом ", то все жили бы не так плохо.
Да, по морю возить дешевле чем по дорогам, но все равно цена на нефть намного дороже себестоимости.
Ещё раз.
Люди живут там где жить можно . Но есть разная плотность населения.
В каждом климате есть свои минусы
Так в тёплом , жить тоже сложно и из самой жары , и есть много паразитов, микробов
Нужно много энергии тратить на кондиционер.
Когда в США не было кондиционера -тогда Флорида была малонаселённа
В США есть землетрясения , и населённых районах ( Калифорния ), а в РФ малонаселённых
Есть торнадо , ураганы, песчаные бури, ливни с грозами и др стихийные бедствия
Эпидемии.
В Голландии есть большая проблема с наводнениями, там дамбы строят.
Сейчас тёплая одежда стоит дешево.
Есть недорогие теплоизоляционные материалы.
Совсем не надо утеплять кирпичами как врет Паршев.
Именно ЕС перешла на концепцию пассивного дома, когда за счёт теплоизоляционных материалов , ликвидации утечек холода ( рекуперации тепла выбрасываемого вентиляцией прежде всего ) дом потребляет 10% тепла от прежней нормы.
Плюс создаются тепловые насосы, солнечные панели, ветряки , что дома становятся и источниками энергии , а не только её потребителями
Плюс биотходы.
То есть Европа экономит энергию и старается использовать ВИЭ, а нефть и газ .
В СССР /РФ такой необходимости не было ибо были дешёвые свои теплоресурсы ( уголь, нефть, газ ).
В СССР энергоёмкость продукции всегда была в 3-5 раз больше чем в Японии , ЕС , США.
В том числе и во многом потому , что много своих дешёвых теплоресурсов
И много промышленных производств вырабатывают больше тепла чем потребляют.
И энергозатраты на отопление НЕ добавляются на каждом этапе обработки продукции ибо это отопление никаких не связано с себестоимостью товара.
Ещё важна площадь помещения , так в СССР жилая площадь на человека 5-18 кв м ( при Сталине 5 при Горбачёве 18) на человека , а в ЕС -США 30-60 кв м
Неверна и идея Паршева о якобы свободном перемещении экономических ресурсов
Смотреть нужно на ЕС .
Из ЕС вышла Британия .
В рамках ЕС разве производство переместилось в восточную Европу ?
Даже в ЕС не происходит того, о чем говорит Паршев , а весь мир интегрирован намного меньше
Важна не просто дешевая рабочая сила , но нужно иметь работников всех квалификаций и иметь нужную инфраструктуру
И исследования 1990-х показывают -экономика это часть культуры и поэтому хотя в книге " Почему одни страны богатые , а другие бедные ?"
Правильно говориться о роли правого государства и экономической свободы.
Но дело в том, что экономика это часть культуры.
А экономическая свобода вступает в непростые отношения со своим базисом -государством ( вопреки учению марксистов что базис это экономика ).
И поэтому ни одно государство не может полностью либерализовать ни внешнюю торговлю ни внутреннюю.
А сама экономика без государства невозможна .
О такой экономике есть лишь мечты сверх либеральных экономов как Мюррей Ротбард
Поэтому внешняя торговля не играет абсолютной роли, в ЕС она играет большую роль 30% в США меньшую 15%.
Это не отменяет конечно её взаимную выгодность для стран.
Правда, страны могут специализироваться на одной продукции , тропические культуры , нефть, газ и продавать их в развитые страны;
Но ещё одна ложь Паршева в том , что если РФ будет продавать нефть а для этого нужно 30 млн в человек , то остальные якобы умрут с голоду.
На самом деле же, это не мешает остальным работать и жить в иных отраслях.
Да экспорт приведёт к дешёвому импорту каких-то товаров
Но что бы их продать на внутреннем рынке у населения должны быть деньги , а это значит они должны работать в каких-то отраслях , предприятиях.
То есть импорт невозможен без обязательного внутреннего производства.
Комментарий