Кремль: иностранные сайты и законы России

[tagil]

Да вы не сокрушайтесь, ведь именно ваш великий вождь и учитель писал:,,Всякая революция только тогда чего-нибудь стоит, если только она способна защищаться....,, Вот Зеленский наконец ...

Причём здесь Зеленский?
Зеленский пришёл к власти в результате честных, демократических выборов.
То, что он потом предал своих избирателей и переметнулся на сторону проигравших порохоботов, так революция здесь непричём.

Причем, у меня такое ощущение, что Tagil от них не отлипает !

Из всех русских каналов, я больше всего люблю смотреть "Давай Поженися!" Там хоть можно посмотреть на красивых, чисто одетых людей.

- - - Добавлено - - -

В бесплатном ТВ оппозиционных каналов нет

Так кто же им виноват, что они за просмотр деньги берут?

[Тихий]

Меня же давно смущают подозрения, что это человек не просто так перебрался на ПМЖ в Америку. Судя по его речам, напрашивается вывод, что он заслан туда для подрыва государственной безопасности США.

По логике того, что он здесь выкладывает, такое вполне возможно.....особенно сейчас на волне левого безумия в нашей стране, таким и камуфлироваться особо нет смысла, увы !

[грешник]

Это лучший ответ темы

Бредни а не ответ...у меня комп с 486 процессором был уже в 1992 году...

[Tegularius]

В условиях фактической войны те каналы надо было закрывать еще весной 2014 года. Это как если бы в 1943 году по советскому радио вещали новости из рейха, разьясняя советским людям в стиле гебельсовой пропаганды, что Гитлер не враг, а друг, который пришел освободить многострадальный народ от большевиков и большевистской идеологии...

Почему нельзя сравнивать современный украино-российский конфликт со второй мировой войной - даже объяснять глупо, любой адекватный человек понимает, насколько эти события несопоставимы.
Но даже во время второй мировой войны профашистскую радиостанцию в Великобритании закрыли решением суда, а не по приказу Черчилля.

- - - Добавлено - - -

Но в России-то ни один оппозиционный канал не закрыли. Даже во время войны, как вы тут утверждаете.

Вы не понимаете. У них разведчики, а у вас шпионы.

[Elf18]

17.3.91 голосовали за ОДНУ страну по примеру США, Кравчук говорил Украина как Флорида.

А СНГ - это обычный незаконный гос переворот ОБМАН, ширма для грабежей и убийств.

США как и СССР это союз ( union)
Союзы возникали из отдельных британских колоний
например -ЮАС -южно африканский союз , возник из Капской колонии, Оранжевой, Трансвааля и др
потом ЮАС стал республикой ЮАР
Канада так же возникла как конфедерация колоний Британии , Онтарио, Квибек, Брансуик , Новая Шотландия , позднее Манитоба, Колумбия и др
так же и СССР , союз , union, возник из 4 республик , России , Украины, Белоруссии и закавказской Федерации ( Грузия , Армения , Азербайджан)
Но важное отличие от США , в США штаты не имеют права выхода , а в СССР республики могли выйти.
Вот они все в 1991 году и вышли и даже РСФСР объявила свой суверенитет.
Поэтому Россия, Украина и Белоруссия и объявили о роспуске СССР , но в соответсвии с волей граждан на референдуме создать обновлённый союз таки создали СНГ.
взяв за основу модель -Британское Содружество.

[tagil]

... Судя по его речам, напрашивается вывод, что он заслан туда для подрыва государственной безопасности США.

Как вы читаете - для меня загадка.

Я ничего не писал про Украину. ...

A я ничего не писал про США.

Но, тем не менее, вы почему-то вбили себе в голову, что вас здесь назначили смотрящим за госбезопасностью США.
Всё это выглядит нелепо.
Вы, со своими побратимами-нацуками, назначили сами себя друзьями США, но в США об этом не знают.
- - - Добавлено - - -

По логике того, что он здесь выкладывает, такое вполне возможно.....особенно сейчас на волне левого безумия в нашей стране, таким и камуфлироваться особо нет смысла, увы !

А по логике того, что Вы здесь выкладываете, Вы - украинский националист.
Но назад, в незалэжную, почему-то не хотите.

[BRAMMEN]

Тема абсолютно здесь, на форуме не нужная. Это всё равно, что на чердаке тлю слушать. Благодаря интернету информация стала более досягаемой. Ограничивать себя - право каждого. Ограничивать выбор каждого - диктаторство.