Россиянку оштрафовали за цитаты о прелюбодеянии

[Иван Касап]

Россиянку оштрафовали за цитаты о прелюбодеянии
Строки из Библии, посвящённые разводу, разместили на уличных билбордах несколько лет назад по личной инициативе екатеринбурженки Ольги Вековшининой, владелицы рекламного агентства.

По словам Ольги, это просветительские тексты, которые заставляют задуматься. Некоторое время назад вопросы по этим щитам уже были тогда со стороны представителей ФСБ. Ольга Вековшинина утверждает, что тогда ей удалось убедить их, что претензий к евангельским текстам быть не должно.

Однако теперь против цитат выступили антимонопольщики: эксперты УФАС сочли,
что библейские цитаты противоречат Семейному кодексу РФ.

«УФАС приняло решение, что это не социальная реклама, рассказала Ольга Вековшинина. Я на заседании антимонопольного комитета объясняла, что текст не указующего характера, это просветительская книга. Но всё-таки решили, что я нарушаю закон о рекламе и мне необходимо выписать штраф. Это тексты из Евангелия, Слово Божие нужно нести людям. Никто ж не читает эту книгу. Все любят рассуждать о православии и вере, а они элементарного не знают, не читали этого текста, а он интересный, научный, исторический».



Цитата из Россиянку оштрафовали за цитаты о прелюбодеянии - Сокрытое Сокровище
А также: Екатеринбурженку оштрафовали за щиты с цитатами о прелюбодеянии
Антимонопольная служба РФ запретила цитировать Иисуса Христа / vlasti.net

[Ястреб.]

Россиянку оштрафовали за цитаты о прелюбодеянии

Я думаю, что она выиграет дело в суде.

[Иван Касап]

Я думаю, что она выиграет дело в суде.

А как на счет противостояния двух "кодексов" - РФ и Божьего?

эксперты УФАС сочли, что библейские цитаты противоречат Семейному кодексу РФ

Если суд это подтвердит, то должны последовать меры (по типу как со "Свидетелями Иеговы"), - библия будет вне закона. Если подтвердит, но не последует мер...

[Starik905]

Думаю если бы верующие жили благочестиво и свято... сами бы не подавали соблазна, не разводились и не блудили, то читать какие то цитаты о прелюбодеянии из Библии совершенно без надобности... Первые христиане не имели возможности публично проповедовать Слово по причине сильнейших гонений, но весь языческий мир знал, как свято и благочестиво они живут!

Скорее всего следовало бы читать все эти тексты в собраниях сегодняшних верующих, ибо то что 20-30 лет назад не приходило даже на мысль и считалось как совершенно недопустимыми явлениями, сегодня не только имеет место быть, но и находятся защитники среди самих так наз. верующих! К стыду нашему! Посмотрите на темы о сексуальных извращениях, а сколько так наз верующих сегодня, которые не только допускают всякого рода извращения в супружеской жизни, но даже и таковыми их не считают...

По моим наблюдениям это как раз то время когда начал развиваться интернет и появилась всякого рода грязь... немного погодя появились и "защитники" этой грязи среди так наз. "христиан"... и то что не мог сатана сделать многие столетия, сами же "христиане" сделали за какое то десятилетие ...праведен Суд на таковых!

[Ястреб.]

А как на счет противостояния двух "кодексов" - РФ и Божьего? Если суд это подтвердит, то должны последовать меры (по типу как со "Свидетелями Иеговы"), - библия будет вне закона. Если подтвердит, но не последует мер...

Вы что то путаете. Божий кодекс, для верующих, а государственный, для всех проживающих на её территории. Так что женщина пострадало не за слова которые он разместила на плакате, а за то что Божие пожелала навязать всем. Только вот она не подумала, что нарушила кодекс тех кто любит прелюбодействовать.

Конечно ей будит награда от Бога.

[АлександрСлепов]

Вы что то путаете. Божий кодекс, для верующих, а государственный, для всех проживающих на её территории. Так что женщина пострадало не за слова которые он разместила на плакате, а за то что Божие пожелала навязать всем. Только вот она не подумала, что нарушила кодекс тех кто любит прелюбодействовать.

Согласен.
Здесь возможно тот случай,когда произошло метание бисера перед свиньями.

Конечно ей будит награда от Бога.

Не факт.

[tagil]

Я думаю, что она выиграет дело в суде.

У нас бы она точно проиграла.

Здесь запрещено выставлять цитаты из Библии и христианские символы на всеобщее обозрение, если они не являются неотъемлимой частью архитектурного ансамбля.

[Иван Касап]

Так что женщина пострадало не за слова которые он разместила на плакате, а за то что Божие пожелала навязать всем.

"Навязать"? С её слов, вроде, это не прослеживается. Это своего рода укор якобы "православным". Чуть ли не каждый себя называет православным, а большинство из самоназванных "ни сном, ни духом". Даже не знают, не говоря уже об исполнении... Да и, как уже написали, это не только православным...

[Ястреб.]

У нас бы она точно проиграла.

Здесь запрещено выставлять цитаты из Библии и христианские символы на всеобщее обозрение, если они не являются неотъемлимой частью архитектурного ансамбля.

Где у вас. И Закон покажите, что запрещает. Её не наказали за цитату из Библии. А за вмешательство. Если она разместила к примеру на плакате возлюби ближнего, то ей слово не кто бы не сказал. А так, как цитата из Евангелия стало щемить прелюбодеев то и они нашли лазейку в законе чтоб убрать плакат и тем самым расписались в своих грехах. Я уверен их цель не женщина была, а признать плакат незаконным ущемляющим право (беззаконников) людей от мира сего, а ей наказали чтоб указать мол она виновата.

[Ястреб.]

"Навязать"? С её слов, вроде, это не прослеживается. Это своего рода укор якобы "православным". Чуть ли не каждый себя называет православным, а большинство из самоназванных "ни сном, ни духом". Даже не знают, не говоря уже об исполнении... Да и, как уже написали, это не только православным...

Слово навязать нет, но заключение именно так звучит. Мол это не социальная реклама, а значит имеет иные цели.

заключения УФАС. «Статья 1 Семейного кодекса гарантируют свободу и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а значит, и свободу его расторжения с достаточной защитой прав супругов и их детей», «таким образом, анализ размещенной на рекламной конструкции информации не позволяет сделать вывод о том, что она направлена на построение добровольных семейных отношений и укрепление семьи«

Теперь вы понимаете, что согласно слов на плакате разводится не положено, изменять не положено, и браки могут быть только между мужчиной и женщиной. На западе ей за это дали бы тюремный срок, так как он ущемляла бы и права однополых браков. А западные ценности превыше всего на западе.

[stani]

Я думаю, что она выиграет дело в суде.

Не факт. Какое будет указание с верху, такое будет решение суда.
Наш кесарь развёлся с женой. Могут расценить как обличение да ещё перед голосованием. Как бы не получить двушечку.

[Иван Касап]

Слово навязать нет, но заключение именно так звучит. Мол это не социальная реклама, а значит имеет иные цели.

заключения УФАС. «Статья 1 Семейного кодекса гарантируют свободу и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а значит, и свободу его расторжения с достаточной защитой прав супругов и их детей», «таким образом, анализ размещенной на рекламной конструкции информации не позволяет сделать вывод о том, что она направлена на построение добровольных семейных отношений и укрепление семьи«

Теперь вы понимаете, что согласно слов на плакате разводится не положено, изменять не положено, и браки могут быть только между мужчиной и женщиной. На западе ей за это дали бы тюремный срок, так как он ущемляла бы и права однополых браков. А западные ценности превыше всего на западе.

Так вроде плакат говорит, что "не положено" после развода повторно жениться, а не о самом разводе. Ведь под словами "свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины" из Статьи 1 не подразумевается, свобода совершения двойного брака (сразу с двумя)? А значит равно и не подразумевает и повторного. Или тут тоже есть оговорка?

[Алексей1984]

Все любят рассуждать о православии и вере, а они элементарного не знают, не читали этого текста, а он интересный, научный, исторический».

Не все любят рассуждать о православной вере, в стране много мусульман, буддистов, иудеев, атеистов и если каждый из них начнёт использовать рекламное агенство для просвящения своей веры или безверия то что получиться, правильно, ничего хорошего не выйдет.

[Ястреб.]

Так вроде плакат говорит, что "не положено" после развода повторно жениться, а не о самом разводе. Ведь под словами "свобода и добровольность брачного союза мужчины и женщины" из Статьи 1 не подразумевается, свобода совершения двойного брака (сразу с двумя)? А значит равно и не подразумевает и повторного. Или тут тоже есть оговорка?

Повторный брак разрешается в случае смерти, и ещё по причине измены.

- - - Добавлено - - -

Не факт. Какое будет указание с верху, такое будет решение суда.
Наш кесарь развёлся с женой. Могут расценить как обличение да ещё перед голосованием. Как бы не получить двушечку.

Кода в дело вступится церковь и начнут отстаивать ценности суд встанет на сторону женщины.

[Иван Касап]

Не все любят рассуждать о православной вере, в стране много мусульман, буддистов, иудеев, атеистов и если каждый из них начнёт использовать рекламное агенство для просвящения своей веры или безверия то что получиться, правильно, ничего хорошего не выйдет.

Так на то и свобода слова.

- - - Добавлено - - -

Повторный брак разрешается в случае смерти, и ещё по причине измены.

Это вы про "Семейный кодекс РФ"?

- - - Добавлено - - -

Кода в дело вступится церковь и начнут отстаивать ценности суд встанет на сторону женщины.

Все вместе, или какая-то именно церковь? И откуда уверенность в результате?