Твитнуть
ДОКУМЕНТ: "Не разводите демагогию и не лгите!" Ответ жителя улицы Севанской в Москве на утверждения главы АПЭ РПЦ МП о победе на общественных слушаниях сторонников храма на улице Севанской, 4
--------------------------------------------------------------------------------
Мне довелось присутствовать на слушаниях в школе 501 по поводу строительства культового сооружения на Севанской-4, и противников "сноса детской площадки и строительства на её месте" было несомненно больше. Это и показало голосование 1262:806 пользу сохранения детской площадки и стадиона-катка. Причём откуда эти ваши 806 человек взялись неплохо бы исследовать. Подписи собирали у церкви в Царицынском парке, в журнал писались работники воскресной школы, на слушания в 501 школе привлекались верующие из других районов ЮАО уже с подготовленными справками с печатями церкви. Так что вами работа велась. Вопрос - как теперь верить этим батюшкам? После устроенного ими антинародного "цирка"? Исповедоваться?
А 1262 голоса состоят из жителей домов, находящихся в непосредственной близости от обсуждаемой площадки. Так что, при проведении честного опроса (людей проживающих в окрестных 3--4-ёх домах), перевес бы был не полтора раза, а раз в десять.
Напомню также про Ваше провокационное поведение на этом собрании, на что было в явном виде указано с трибуны ведущим г-ном Антонцевым.
Кстати, замечу, что большинство людей не против строительства культового сооружения у нас в микрорайоне, а лишь против сноса имеющихся объектов (площадки, стадиона, деревьев), созданных между прочим жителями района самостоятельно ещё в 70-е и 80-е годы. Что вы так упёрлись в это место? На собрании были предложены неплохие альтернативы.
К сожалению, мы (жители дома 4 по Севанской улице и соседних домов) вплотную столкнулись со столь грустным (иначе не назовёшь) для большинства населения явлением, как православный фундаментализм, который характерен, правда, только для маргинального меньшинства верующих. Позиция РПЦ и ведущих её представителей последние 10--15 лет подкрепляла идеи православного фундаментализма; по сути эта позиция консервативно-антилиберальна.
В конечном итоге, у нас всё же светское государство, а не религиозное.
Почему бы Церкви не заняться восстановлением полуразрушенных старых церквей, которых по стране сотни, перенеся ресурсы по освоению столичной земли в это русло? Вот уж точно никто бы не сопротивлялся.
Блогер plaintex, 5 июня 2012 г.
Источник
--------------------------------------------------------------------------------
Мне довелось присутствовать на слушаниях в школе 501 по поводу строительства культового сооружения на Севанской-4, и противников "сноса детской площадки и строительства на её месте" было несомненно больше. Это и показало голосование 1262:806 пользу сохранения детской площадки и стадиона-катка. Причём откуда эти ваши 806 человек взялись неплохо бы исследовать. Подписи собирали у церкви в Царицынском парке, в журнал писались работники воскресной школы, на слушания в 501 школе привлекались верующие из других районов ЮАО уже с подготовленными справками с печатями церкви. Так что вами работа велась. Вопрос - как теперь верить этим батюшкам? После устроенного ими антинародного "цирка"? Исповедоваться?
А 1262 голоса состоят из жителей домов, находящихся в непосредственной близости от обсуждаемой площадки. Так что, при проведении честного опроса (людей проживающих в окрестных 3--4-ёх домах), перевес бы был не полтора раза, а раз в десять.
Напомню также про Ваше провокационное поведение на этом собрании, на что было в явном виде указано с трибуны ведущим г-ном Антонцевым.
Кстати, замечу, что большинство людей не против строительства культового сооружения у нас в микрорайоне, а лишь против сноса имеющихся объектов (площадки, стадиона, деревьев), созданных между прочим жителями района самостоятельно ещё в 70-е и 80-е годы. Что вы так упёрлись в это место? На собрании были предложены неплохие альтернативы.
К сожалению, мы (жители дома 4 по Севанской улице и соседних домов) вплотную столкнулись со столь грустным (иначе не назовёшь) для большинства населения явлением, как православный фундаментализм, который характерен, правда, только для маргинального меньшинства верующих. Позиция РПЦ и ведущих её представителей последние 10--15 лет подкрепляла идеи православного фундаментализма; по сути эта позиция консервативно-антилиберальна.
В конечном итоге, у нас всё же светское государство, а не религиозное.
Почему бы Церкви не заняться восстановлением полуразрушенных старых церквей, которых по стране сотни, перенеся ресурсы по освоению столичной земли в это русло? Вот уж точно никто бы не сопротивлялся.
Блогер plaintex, 5 июня 2012 г.
Источник
Комментарий