New Scientist: Две мусульманские страны возглавляют список стран мира по научному рос

[СергейНик]

New Scientist: Две мусульманские страны возглавляют список стран мира по научному росту



Видный американский научный журнал New Scientist пишет, что Иран опережает остальные страны мира по уровню научного роста.

На вэбсайте журнала отмечает, что разработка научных технологий в Иране в промежутке с 1998 по 2008 годы увеличилась в 18 раз, а число научных публикаций с 736 до 13,238 в год.

Эта новость повергла в изумление многих, особенно страны Запада, которые считаются лидерами научных разработок в мире.

Другая мусульманская страна - Турция - в этом плане занимает второе место. Число научных публикаций в этой стране за данный период увеличилось в 4 раза.

Аналогичные тенденции наблюдаются в Тунисе, Сингапуре и Катаре.

На более масштабном уровне по-прежнему лидируют США, страны Европы и Япония, однако развивающиеся страны быстро сокращают свое научное отставание от них. Так, в США число научных публикаций сократилось за минувший год на 21 %. Китай, Индия и Бразилия также быстро набирают обороны в сфере научных разработок.

[orlenko]

Скажите, пожалуйста, вы читали саму статью в Нью Саентист? Там речь идет о росте количества публикаций. Не о качестве, не об открытиях, даже не о средних оценках в старших классах. О количестве публикаций.

Пожалуйста, не будьте как те глупые верующие, которые спешат раззвонить каждый аргумент, который, как им кажется, подтверждает их правоту. Не спешите. Проверяйте качество аргументов. От этого ваша точка зрения будет выглядеть более весомо.

[СергейНик]

Ну так и в статье указано на рост публикаций или нет?) А рост публикаций говорит о росте научного прогресса в странах. И разве это не символ того что многие критики уверяют нас в отсталости нашей- а по факту обьем роста превышает подобные показатели в "цивилизованых" странах.

[СергейНик]

Ингушский ученный создал самый экономичный двигатель... из керамики

Ученный из Назрани Тамерлан Ахриев создал самый экономичный на сегодня роторный двигатель.
Конструкция северокавказского изобретателя уже используется на заводе в Серпухово при сборке нового компрессора для медицинских нужд. Однако двигатель Ахриева можно применить во многих промышленных отраслях, в том числе автопроме и самолетостроении.

В новой модели роторного двигателя всего около десятка деталей и нет ни одного ударного механизма, что дает возможность собирать его из керамических материалов. Поэтому к основным достоинствам изобретения относится простота, экономичность, экологическая безопасность, а также дешевизна аппарата. Среди преимуществ - бесшумность и компактность устройства.

В основе моей разработки камера внутреннего сгорания овального типа, рассказывает ученый. При этом можно использовать любое топливо, любую марку бензина и двигатель не разрушится. Эксплуатируемые сегодня двигатели малоэкономичны и имеют низкий коэффициент полезного действия, они нагреваются и выбрасывают в окружающую среду вредные вещества.

В модели Тамерлана Ахриева нет таких минусов. Наоборот, его конструкция обладает высоким КПД. Если испытания пройдут успешно, двигатель вполне готов к применению, например, в отечественном автопроме, который, по сути, сможет перейти на выпуск машин нового поколения, - пишет «Российская газета».

[orlenko]

Ну так и в статье указано на рост публикаций или нет?

Рост количества публикаций, только количества. Это еще ничего не значит.

[СергейНик]

Рост количества публикаций, только количества. Это еще ничего не значит.

М...если нет научно-исследовательской базы,если нет развития науки и научного знания,если нет реализации- то нет и научного роста,так или нет? А если все это есть- значит это уже о многом говорит,не так ли?)

[Германец]

М...если нет научно-исследовательской базы,если нет развития науки и научного знания,если нет реализации- то нет и научного роста,так или нет? А если все это есть- значит это уже о многом говорит,не так ли?)

Дайте, пожалуйста ссылочку на сию статью в New Scientist.

Принципиально, количество научных изложений помогает дать определенную оценку - да. Но публикация публикации рознь. Если только лишь в своих, национальных журналах публиковаться - то в основном, грош тем изложениям цена. В особенности, это касается мусульманских стран.

[Корниловец]

Ну лично я склонен признать, что там таки рост наблюдается.
А у на западе рост замедлился вплоть до застоя. Тупо зарабатывают бабос, на том, чего уже достигли. В разработку новых технолоджи бабос вкладывать тупо жмут. Потому и затормозили.

На Востоке само собой прогресс зиждется чисто на основе достигнутого Западом, по инерции. То есть втупую копипастят западные аналоги, максимум - их улучшают и совершенствуют.

Такая же ботва была и в средние века - бородачи тупо копипастили из стыриных книжек из Александрийской библиотеки и че-то там улучшали - вот и типа "расцвет науки Ближнего Востока".

А вообще следует признать, что западная цивилизация уперлась в тупик.
Впрочем, этот факт является угрозой не только для западной цивилизации, но и восточной - "прогрессивные" хлопцы с томагавками похоронят всех.

[Германец]

кому интересна статистика на сию тему, читайте это.

[Корниловец]

кому интересна статистика на сию тему, читайте это.

Мужик, не прикалуйсо.
Читать этот пурген лень.
Кратко напиши, шо тама.

[Германец]

Мужик, не прикалуйсо.
Читать этот пурген лень.
Кратко напиши, шо тама.

Графики смотрите. Они очень наглядны. Иран - действительно, что касается роста и следовательно развития науки, находится на сегодняшний момент на первом месте. За счет чего, это уже другой вопрос.

Что касается самого количества научных публикаций за один год или их общее число за 30 лет, то первые места занимают Европа, США и Китай. До них Ирану еще далеко. Но естественно, что при таком росте дифференция уменьшается.

Ндас, будем наблюдать.

[Корниловец]

Ндас, будем наблюдать.

За чем наблюдать?
Как Иран исчезнет?

[Германец]

За чем наблюдать?
Как Иран исчезнет?

Нет. За тем, как развивается в научном плане сия страна. Что особенно любопытно в связи с религиозной властью.

[Maurerfreude]

Нет. За тем, как развивается в научном плане сия страна. Что особенно любопытно в связи с религиозной властью.

Многие забывают, что персы всегда отличались особенной хитростью. Они исходят из очень простого предположения о том, что ряду ученых вовсе не нужна политика, а поэтому делают предложение, от которого лучшие умы не могут отказаться: мы вам платим столько-то денег, вы развиваете наши проекты, мы закрываем глаза на ваши убеждения, а вы нас не критикуете за методы управления государством.

Если эта формула безотказно работала в СССР, безотказно работает в Китае, то почему бы ей не работать и в Иране? Исследователю, ведь, многого не надо: дай лабораторию, оборудование и средства к существованию-- всё. Отнюдь не все -- "герои" и готовы страдать за какие-то там "высокие идеалы".

Из всего этого нужно сделать серьезный вывод: безусловно, Иран будет развиваться и распространять своё влияние. Это и не "плохо" и не "хорошо", а просто есть, как данность. И экономическая слабость России на этом направлении-- не очень хорошо...

С персами надо быть предельно внимательным, осмотрительным и осторожным. Иран-- это не Сомали и они "умеют лавировать".

[Германец]

Многие забывают, что персы всегда отличались особенной хитростью. Они исходят из очень простого предположения о том, что ряду ученых вовсе не нужна политика, а поэтому делают предложение, от которого лучшие умы не могут отказаться: мы вам платим столько-то денег, вы развиваете наши проекты, мы закрываем глаза на ваши убеждения, а вы нас не критикуете за методы управления государством.

Для начала. Я лично, не доверяю иранцам. Сие есть субъективно, я отлично понимаю. Но ничего с этим сделать не могу - опыт достает и противится, сунь его в любую щель. Ибо в критический момент они не минуют своего <<Алллаха>>. Даже не знаю, отголоски ли это их сильной веры, или банального режима власти <<под коран>>, или все дело в финансировании.

Если эта формула безотказно работала в СССР, безотказно работает в Китае, то почему бы ей не работать и в Иране?

Эта формула не работает безотказно. СССР нафлудила своими Лысенками по самое <<нихачу>>. И до сих пор пожинает эти плоды. С Китаем дело пока не имела, поэтому сказать на счет этой страны нечто эффициентное не могу.

Что касается исламских стран, то они зачастую не гнушаются вперить своих богов туда, куда им вход воспрещен. Причем они действительно завербовывают ученых западных стран, разрешают им совершать свои проекты за их финансы, а после охотно корректируют результаты под свой уклад. Если, конечно, этого трэбует ситуация.
Правда сие <<подрезанное>> распространяется лишь во внутренних исламских кругах.

Исследователю, ведь, многого не надо: дай лабораторию, оборудование и средства к существованию-- всё. Отнюдь не все -- "герои" и готовы страдать за какие-то там "высокие идеалы".

Вот это меня как раз и беспокоит. Научные идеалы, образ, стабильность, объективность, наконец престиж и действительность - все перемалывается под жерновами экономики и политики, принижая и унижая науку к мародерским уловкам шарлатанов, в том числе и религиозно настроенных.

Из всего этого нужно сделать серьезный вывод: безусловно, Иран будет развиваться и распространять своё влияние. Это и не "плохо" и не "хорошо", а просто есть, как данность. И экономическая слабость России на этом направлении-- не очень хорошо...

Если брать в союзники кого-то между Ираном и Россией, то я выберу Россию. Это к слову.

Что касается экономической слабости, то Россия ослаблена влиятельственным мнением религиозного церковного аппарата, а не экономикой в общем. При этом ни до кого из политиков не доходит, что денюшки отдавать следует не в РЦП или как их там называють, а инвестировать в науку. Ведь сила и экономический прогресс в науке-то, а не в религии. Блин.

С персами надо быть предельно внимательным, осмотрительным и осторожным. Иран-- это не Сомали и они "умеют лавировать".

Да. Я абсолютно с Вами согласна. Не <<доросли>> они еще до науки со своей жаждой доминировать.

Опасаюсь я троянского коня.