Федеральный закон Российской Федерации от 10 апреля 2009 г. N 59-ФЗ "О внесении измен

[жаннакул]

Повсюду это где? На сайте Каспарова? Это ещё не весь тырнет.

Да нет. На многих, в том числе патриотических и даже "антидемократических". Оголилось оно...У Каспарова этого не видела, правда и не искала.

[Андрей М.]

Да нет. На многих, в том числе патриотических и даже "антидемократических". Оголилось оно...У Каспарова этого не видела, правда и не искала.

Да ладно Вам Жанна. Какие фальсификации? Ага, все только этим и бредят... Будто в школе никто не учился.

[2258]

Спросите у президента. Мне смысл этой возни понятен только в смысле консервации власти.

Вы некрасиво ушли от ответа.
Вопрос вас поставил в тупик?

[жаннакул]

Что вы вкладывайте в термин "фальсификация истории"?

Очевидное вранье, наверное. Но вот оно и в официальных документах. Смешно, что кто-то хочет наказывать за фальсификацию истории. Это по меньшей мере глупо. Глупо сажать в тюрьму и за отрицание Холокоста, по моему. Подогревает нездоровый интерес.

[Андрей М.]

Очевидное вранье, наверное. Но вот оно и в официальных документах. Смешно, что кто-то хочет наказывать за фальсификацию истории. Это по меньшей мере глупо. Глупо сажать в тюрьму и за отрицание Холокоста, по моему. Подогревает нездоровый интерес.

Всё нормально... История будет основываться на документалистике, а не на околоисторических рассуждениях.

[жаннакул]

Всё нормально... История будет основываться на документалистике, а не на околоисторических рассуждениях.

А документ ведь тоже можно представить по-разному. Одно и то же событие можно представить совершенно неоднозначно. Если оставить только одну точку зрения на историю, что мы наблюдали и начинаем видеть опять, то история будет "переписываться" каждые 20 лет.

[Андрей М.]

А документ ведь тоже можно представить по-разному. Одно и то же событие можно представить совершенно неоднозначно. Если оставить только одну точку зрения на историю, что мы наблюдали и начинаем видеть опять, то история будет "переписываться" каждые 20 лет.

Что значит "одну точку зрения на историю"? А Жанна? История по моему, должна состоять из фактов, а не из коментариев к ним. Ну да ладно, щас опять ввяжемся в софистику.

[igor_ua]

Октябрская революция на украинском - Жовтнева революція, то есть связанная с желтым цветом. Типа прародитель современной Помаранчевой

[Андрей М.]

Октябрская революция на украинском - Жовтнева революція, то есть связанная с желтым цветом. Типа прародитель современной Помаранчевой

Прародитель у них один, это слово "революция".

[Урфин]

История будет основываться на документалистике, а не на околоисторических рассуждениях.

Вот именно. Если судят за отрицание холокоста, то надо судить и за другие искажения фактов. Медведев всё сделал правильно, основываясь на европейских демократических традициях, и международном праве.

[жаннакул]

Вот именно. Если судят за отрицание холокоста, то надо судить и за другие искажения фактов. Медведев всё сделал правильно, основываясь на европейских демократических традициях, и международном праве.

Это уже сильно преувеличено. Что-то делает правильно,но и ошибок у него тоже достаточно. Надо чтобы кто-то тыкал его в эти ошибки носом как шелудивого кота, иначе появятся у нас свои кимчениры и новая история с фантастической статистикой, что мы и имеем. Официальной советской исторической науке что можно доверять ? В моей области знаний результаты ВОВ списана ну просто с фантастического романа. Будем сочинять этот фантастический роман дальше до полного самоуничтожения, не делая никаких выводов ?
А президент всего лишь чиновник, который получает зарплату из тех налогов, которые мы с вами платим. Судить же за отрицание Холокоста, по моему,-это где-то и преступно, потому что только способствует усилению антисемитизма.

[жаннакул]

Что значит "одну точку зрения на историю"? А Жанна? История по моему, должна состоять из фактов, а не из коментариев к ним. Ну да ладно, щас опять ввяжемся в софистику.

Представьте, что факт это обьект, имеющий обьем и разные стороны. Взгляд на него с одной стороны только обманет Вас и это не софистика, это имеет место и сейчас.

[Урфин]

Официальной советской исторической науке что можно доверять ?

Не во всём. Но обвинять будут не на основе советских школьных учебников, а на основании международных договоров и решений Нюрнбергского трибунала. Многие цветные прибалтийские вожди вполне могут быть привлечены к ответственности, в т.ч. и европейскими судами. Наша задача - выдвинуть обвинение и возбудить уголовное преследование, а уж где будут судить преступников - на территории ЕС или в РФ - вопрос второй.

[Андрей М.]

Представьте, что факт это обьект, имеющий обьем и разные стороны. Взгляд на него с одной стороны только обманет Вас и это не софистика, это имеет место и сейчас.

Вот представил... И судя по количеству взглядов вылитых на общество с момента перестройки, мне Ваши взгляды и говорят об однобокости. Взгляды не должны подменять истории. Что было, то было.

[жаннакул]

Вот представил... И судя по количеству взглядов вылитых на общество с момента перестройки, мне Ваши взгляды и говорят об однобокости. Взгляды не должны подменять истории. Что было, то было.

Ну так и мне Ваши. Хорошо, когда есть разные точки зрения. Получая более менее полные данные можно во-время отойти от края обрыва и не свалиться в него, не говоря уже о граблях, на которые можно постоянно наступать до ушиба мозга и летального исхода.