Твитнуть
Социальные работники обладают неограниченной властью
И вновь о Израильских детях ...
Социальные работники
обладают неограниченной властью
18.04.2008 г.
«Это самый настоящий фашизм»
Аяла Штейгман давно занимается вопросом произвола социальных работников. Наш корреспондент, Виктория Вексельман, спросила ее, насколько верна информация, оглашенная на 2 телеканале о том, что социальные работники имеют почти неограниченные права по передаче детей на воспитание в другие семьи, даже без ордера суда. Она буквально может постучать ночью в дверь и сказать, что забирает ребенка.
А. Ш. Я исследовала этот вопрос два с половиной года. Я видела по телевизору женщин, которые рассказывали о себе, взяла их телефоны и связалась с ними. Такое может произойти даже с нормативными, образованными интеллигентными семьями.
Социальные работницы это целая история. Над ними нет никакого надзора, далеко не все они обладают необходимой профессиональной квалификацией, то есть, у них нет необходимой психологической и психиатрической подготовки. Они принимают решение кого, когда и как забирать с большой легкостью, как говорится одним нажатием курка.
Социальная работница передает решение служащей в отделе соцобеспечения, та получает санкцию суда. Таким образом, они получают юридическое прикрытие, но в большинстве случаев судьи действуют, как резиновая печать, слепо и полностью доверяя решениям социальных работников и чиновниц в отделах соцобеспечения.
Я была в таких комиссиях и видела, как проходит весь процесс, как кричат на матерей, как им угрожают, как им навязывают решения, хотя речь, подчеркиваю, идет о нормативных, образованных, интеллигентных семьях.
Я выступила со своими разоблачениями по телевидению, и ко мне начали обращаться многие женщины. Тогда я начала складывать огромный пазл с профессором Гиладом, с доктором Эстер Герцог, антропологом по имени Хана Бейт-Анахми, а также исследователем, который занимается расследованием работы государственных ведомств (он занимался этой проблемой четыре года и издал книгу Далекие дети). По нашим данным, ежегодно у родителей забирают на воспитание в другие семьи или в государственные учреждения от пяти до семи тысяч детей, и общество не знает, о чем вообще идет речь.
Когда я сложила весь этот пазл, я решила, что нужно внести соответствующий законопроект. Тогда я обратилась к депутату Кнессета Гидону Саару (Ликуд). Он являлся председателем комиссии по правам женщин. Когда он выслушал то, что я ему рассказала, он захотел изучить этот вопрос. Я ознакомила его со всем собранным материалом, привела ему исследователя, дала ему возможность переговорить с доктором Гиладом, так как он и юрист, и социолог, и после этого я сказала, что мы должны внести законопроект. 25 июня 2007 года этот законопроект был принят в предварительном чтении.
Продолжение: -
Социальные работники
обладают неограниченной властью
18.04.2008 г.
«Это самый настоящий фашизм»
Аяла Штейгман давно занимается вопросом произвола социальных работников. Наш корреспондент, Виктория Вексельман, спросила ее, насколько верна информация, оглашенная на 2 телеканале о том, что социальные работники имеют почти неограниченные права по передаче детей на воспитание в другие семьи, даже без ордера суда. Она буквально может постучать ночью в дверь и сказать, что забирает ребенка.
А. Ш. Я исследовала этот вопрос два с половиной года. Я видела по телевизору женщин, которые рассказывали о себе, взяла их телефоны и связалась с ними. Такое может произойти даже с нормативными, образованными интеллигентными семьями.
Социальные работницы это целая история. Над ними нет никакого надзора, далеко не все они обладают необходимой профессиональной квалификацией, то есть, у них нет необходимой психологической и психиатрической подготовки. Они принимают решение кого, когда и как забирать с большой легкостью, как говорится одним нажатием курка.
Социальная работница передает решение служащей в отделе соцобеспечения, та получает санкцию суда. Таким образом, они получают юридическое прикрытие, но в большинстве случаев судьи действуют, как резиновая печать, слепо и полностью доверяя решениям социальных работников и чиновниц в отделах соцобеспечения.
Я была в таких комиссиях и видела, как проходит весь процесс, как кричат на матерей, как им угрожают, как им навязывают решения, хотя речь, подчеркиваю, идет о нормативных, образованных, интеллигентных семьях.
Я выступила со своими разоблачениями по телевидению, и ко мне начали обращаться многие женщины. Тогда я начала складывать огромный пазл с профессором Гиладом, с доктором Эстер Герцог, антропологом по имени Хана Бейт-Анахми, а также исследователем, который занимается расследованием работы государственных ведомств (он занимался этой проблемой четыре года и издал книгу Далекие дети). По нашим данным, ежегодно у родителей забирают на воспитание в другие семьи или в государственные учреждения от пяти до семи тысяч детей, и общество не знает, о чем вообще идет речь.
Когда я сложила весь этот пазл, я решила, что нужно внести соответствующий законопроект. Тогда я обратилась к депутату Кнессета Гидону Саару (Ликуд). Он являлся председателем комиссии по правам женщин. Когда он выслушал то, что я ему рассказала, он захотел изучить этот вопрос. Я ознакомила его со всем собранным материалом, привела ему исследователя, дала ему возможность переговорить с доктором Гиладом, так как он и юрист, и социолог, и после этого я сказала, что мы должны внести законопроект. 25 июня 2007 года этот законопроект был принят в предварительном чтении.
Продолжение: -
Комментарий