В изнасиловании виновна сама жертва

[Laangkhmer]

Как же по неизвестной?

Если вам причина известна, прошу - назовите.

озаглавив её "Ну, прям как Павел говорил

Ага. Как Павел говорит, что жена должна бояться мужа, так и Магомет утверждает, что "Мужья стоят над женами". Чего тут неясного?

Эх, Лангхмер, никудышный из вас знаток Библии
В той же главе сказано:

Я читал "эту же главу", иначе бы я ее не цитировал. Да, про любовь говориться. Но еще говориться, что жена зачем-то должна бояться мужа.

[Anoha]

Если вам причина известна, прошу - назовите.

Призыв Павла обращен непосредственно к женщине "..да боится.." ,в идеале боязнь оскорбить любовь и расположение мужа,нарушить божественную субординацию по отношению к главе семьи.

Ага. Как Павел говорит, что жена должна бояться мужа, так и Магомет утверждает, что "Мужья стоят над женами". Чего тут неясного?

О превосходстве мужчины над женщиной сказано задолго до выводов сделанных обоими, но разница между отношением ап.Павла и Магомета в этом вопросе..,как разница между небом и нёбом.

[Laangkhmer]

в идеале боязнь оскорбить любовь и расположение мужа,нарушить божественную субординацию по отношению к главе семьи.

О превосходстве мужчины над женщиной сказано задолго до выводов сделанных обоими, но разница между отношением ап.Павла и Магомета в этом вопросе..,как разница между небом и нёбом.

А по-моему все тот же религиозный экстремизм. У мусульман выражен несколько сильнее, у христиан несколько слабее. Но суть одна: жена подчиненное существо. И на практике очень часто разницы нет никакой. Вон спросите леди Пристис - ей довелось работать с женщинами из баптистских семей, которых избивали мужья.

[Anoha]

А по-моему все тот же религиозный экстремизм. У мусульман выражен несколько сильнее, у христиан несколько слабее. Но суть одна: жена подчиненное существо. И на практике очень часто разницы нет никакой. Вон спросите леди Пристис - ей довелось работать с женщинами из баптистских семей, которых избивали мужья.

Ну вот от того и избивают что разница им неведома...

[maestro]

Да.... Милые ребята.. Милые правила... И это, млин- Сауди Арабия, ядрен батон. Почти что светское гос-во... А бывает же похлеще... Мягко говоря...

[Нина]

А по-моему все тот же религиозный экстремизм. У мусульман выражен несколько сильнее, у христиан несколько слабее. Но суть одна: жена подчиненное существо. И на практике очень часто разницы нет никакой. Вон спросите леди Пристис - ей довелось работать с женщинами из баптистских семей, которых избивали мужья.

Суть не одна,вы не хотите ни знать,ни видеть разницы.
Вы может быть не знаете,но НЗ писался в то время,когда женщину считали как вы - "существо". И даже круче - наравне с домашней утварью.Ниже женщин были только рабы,те были вообще бесправные.
О том что жену нужно любить и защищать,никто и не задумывался.Об этом начали говорить именно христиане.

Вы на работе начальнику подчиняетесь ? А почему не выступаете против служебного эктремизма ?
А когда маленьким были,маму слушали ? А почему не взбунтовались и не отказались быть подчиненым существом ?

Моя родственица юрист,можете спросить у нее сколько мужей- атеистов ( и не только мужей) изибивали,убивали ,издевались над женами,родитеями,детьми и т.д.
Можно так же поискать статистику о гомосексуальных насильниках и тиранах.
Например, по статистике среди маньяков нет ни одного христианина,а вот атеистов навалом....

Но еще говориться, что жена зачем-то должна бояться мужа.

Один из недостатков Синодального перевода,плюс сильный разрыв во времени между переводчиками и нами.Для современиков того времени эта фраза звучала примерно так же как и для нас в более близком языке современности : жена уважает своего мужа,жена относится к своему мужу.

[Laangkhmer]

когда женщину считали как вы - "существо".

Тоесть вы не считаетете женщин существами, так?

Вы на работе начальнику подчиняетесь ?

Я на работе начальника не боюсь и ему не принадлежу.

А когда маленьким были,маму слушали ?

И маму я тоже никогда не боялся. С какой стати?

Например, по статистике среди маньяков нет ни одного христианина,а вот атеистов навалом....

А доказательства этого утверждения у вас есть?

жена уважает своего мужа,жена относится к своему мужу.

Допустим. А теперь, будьте добры, разъясните: почему муж не должен уважать (бояться) свою жену, и относится к ней.

[Milo]

Для современиков того времени эта фраза звучала примерно так же как и для нас в более близком языке современности : жена уважает своего мужа,жена относится к своему мужу.

Да, идея Павла оставила незабываемый след в широкой русской душе :"Бьет-значит любит", "Боится-значит уважает".

[Нина]

То есть вы не считаетете женщин существами, так?

То есть, думаю что вы извращаете мои слова,а какой тут может быть диалог .

[Suvi]

О том что жену нужно любить и защищать,никто и не задумывался.Об этом начали говорить именно христиане.

Полный бред. Надо ж до таких баек додуматься. Нина, откуда берутся ваши фантазии?

[Нина]

Да, идея Павла оставила незабываемый след в широкой русской душе :"Бьет-значит любит", "Боится-значит уважает".

Нет,это не идея Павла.Это притягивание слов Павла под свою идею.
Например,ваши слова вполне характерный пример этому.

[Laangkhmer]

То есть, думаю что вы извращаете мои слова,а какой тут может быть диалог .

А по-моему, это вы извращаете мои слова. Если я назвал женщину существом, то это не значит, что я держу женщин за домашнюю утварь.
Мы все - живые существа, и женщины, и мужчины и животные и растения, и бактерии и грибы и вирусы, и прионы.

А женщин я люблю, и никогда не упускаю случая высмеять мужской шовинизм, вроде выказанного некоторыми христианами в этой теме: жена, мол, должна бояться мужа и ему принадлежать. Это бред.