Более половины украинцев выступили за смертную казнь

[igor_ua]

Дайте я вам В репу +1 нарисую !

Это мне что ли? Воспринимать как угрозу? В репу больше дают, чем рисуют .

[Участковый]

ВЫ считаете что парни на паджерах не могут себе купить(В России) что то по серьезнее травматиков ? -0))))

Могут то они могут, только при наличии некоторого количества мозгов, постоянно возить это "посерьезнее" в машине они не станут. Потому что на каждого пацана из "Паджеро" найдется другой пацан, который предыдущего пацана за что-то сильно не любит (профессия способствует умножению врагов). А у этого пацана есть опер знакомый. А у того опера - коллега, у которого на владельца "Паджеро" дело лежит и неоднократно продляется с незапамятных времен, за которое его на всех итоговых совещаниях... склоняют, в общем, по разным падежам.
И в итоге машину этого пацана проверят совершенно случайно на посту ГАИ, а гаишник отчего-то попадется шибко принципиальный и денег не возьмет. И поедет пацан уже без "Паджеро" знакомиться с жизнью простых "босяков" по самой популярной в его кругу статье "хранение и транспортировка".
Поэтому, люди понимающие боевое оружие в машине стараются не возить.

[Dobriy]

ВОТ ВИДИТЕ!!

А у нас Все купленно ..На УКРАИНЕ БЫТЬ ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ-ОПАСНО.
Оружие не только возиться в машине, свободно но и носиться иногда на виду

[Мачо]

Ну прямо как преступника воспитывают редко

Достаточно НЕ ПРЕПЯДСТВОВАТЬ этому

Беда общества в том что оно довольно слабое сообщество . Каждый сам по себе, у каждого свои проблемы, проблемы других тревожат не многих.

Главное - что виновато оно, а не инопланетяне и не крокодилы в канализации

Я не призываю к самосуду, хотя нередко это было бы более эфективным видом правосудия. Особенно если органы правосудия прикрывают преступность. Но это действительно тупиковый путь, должны действовать законы.

Они и действуют.

Принцип "око за око" очень справедлив, на востоке часто его не придерживаются, отрубать руку за воровство не есть справедливое возмездие. Введения этого закона в систему правосудия было большим прогрессом в свое время.

Но оно уже давно прошло.

Кстати, неплохая идея. Смертная казнь с отсрочкой исполнения - замечательная штука с точки зрения педагогики.

Особенно если позже выяснится, что осужденный не виноват. Захоят его оправдать - а он уже сошел с ума, ожидая смертной казни.




ЗЫ: в средние века публичные казни преступников были обычным делом. Сдерживало ли это преступность? Гыыыы...

[Участковый]

Особенно если позже выяснится, что осужденный не виноват. Захоят его оправдать - а он уже сошел с ума, ожидая смертной казни.

Логично было бы исходя из той же логики отменить и лишение свободы. Человеку, в том числе и судье, свойственно ошибаться и невиновные за решетку попадают куда чаще, чем приговариваются к высшей мере. А к тому времени, как их невиновность выяснится, у них либо туберкулез в открытой форме, либо после нескольких лет проживания "в притесняемом слое заключенных", то, что от них остается, можно определить только в бомжатник или в ту самую психбольницу.
Так что, долой тюрьмы! Пусть тысяча виновных бегает по улицам, но невиновный от наших рук гарантированно не пострадает. Что пострадает от чьих-то еще рук, так знать судьба его такая, мы то причем?

ЗЫ: в средние века публичные казни преступников были обычным делом. Сдерживало ли это преступность? Гыыыы...

Сдерживало. Наказание всегда сдерживает преступность, но никогда не искореняет. На том стоит криминология.

[Aaаb1]

Так казнь и не приняли.