Краткие обзоры трендов пропаганды российских СМИ

[igor_ua]

Обзор-91. «Почему долго?» Что происходит сейчас и что будет потом?


.Z-авторы тоже читали братьев Стругацких и решили привлечь их к объяснению смысла, целей, долгости и трудности zоперации.
Роман Скоморохов указывает на «Военном обозрении»: братья все растолковали «Невозможно сказать лучше». И цитирует из «Попытки к бегству»: «Коммунизм надо выстрадать. За коммунизм надо драться вот с ним, с обыкновенным простаком-парнем. Драться, когда он с копьем, драться, когда он с мушкетом, драться, когда он со "шмайссером". И это еще не все. Вот когда он бросит "шмайссер", упадет брюхом в грязь и будет ползать перед вами вот тогда начнется настоящая борьба! Не за кусок хлеба, а за коммунизм! Вы его из этой грязи подымете, отмоете его» (это в статье Скоморохова «Как достойно вернуться в Россию» topwar, 21.07.2022). В общем, когда украинец "будет перед вами ползать", тогда и начнется настоящая борьба...


Речь не о коммунизме, конечно, уточняет Скоморохов «Речь идет о простой нормальной жизни. Без убийств за то, то ты русский. Да, там нацизм. Самый махровый, выкормленный и выпестованный Западом, как некогда выкормленный в Германии. Тем же Западом»
Странно, что несколькими абзацами раньше автор так и рубанул: «Все эти глупые и трескучие фразы про денацификацию, которые не понимают в первую очередь те, кто их произносит с экранов телевизоров это все шелуха. Реальность намного проще».
Оказывается, реальность в том, что наши парни выполняют приказы «Хорошие это приказы, умные, или бредовые и глупые это не имеет никакого значения. Это приказы»


Поэтому всем уехавшим, продолжает Скоморохов, возвращение и прощение только через «Очищение. На Донбассе. И всех пропустить через ЛДНР. Всех. Чтобы понимание пришло в головы, чтобы в душе что-то такое появилось»
Здесь же на «Военном обозрении» Александр Ставер спрашивает «на что мы купились в начале СВО?». Оказывается, на иллюзию славянского братства: «Как красиво была разработана операция. Наша армия подходит к крупным украинским городам. Славяне вспоминают о своей принадлежности и восстают против власти Киева. Во главе восставших встают люди Медведчука Российская армия выполнила поставленные задачи. Выполнила героически! Вспомните хотя бы захват аэродрома под Киевом. А дальше? Дальше славянское братство почему-то не сработало. Украинцы отказались быть славянами» (topwar, «Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну», 25.07.2022)


Ставер постановляет, что затягивание военных действий выгодно Киеву: «Нам просто необходимо прекратить все эти тактические паузы до выполнения основной задачи освобождения Донбасса. Каждый день такой паузы это дополнительные проблемы в будущем»
Впрочем, он тут же уверяет, что Запад не сможет дальше поддерживать Украину, потому что сам готовится «к суровой зиме, когда не будет не только газа, но и хлеба. Когда население может просто смести действующих политиков»


А украинцам, настаивает Ставер, «война надоела. Им уже глубоко наплевать, кто будет управлять их страной. Главное чтобы прекратили стрелять, восстановили рабочие места и отстали со своими реформами и контрреформами. А именно этим и занимается Россия на освобожденных территориях»
В общем, осталось непонятным, «кому же выгодно затягивать».


А на «Блокноте ру» Максим Артемьев пишет, что все идет по плану, в тексте «Как спецоперация на Украине перешла в позиционный режим: почему ВС РФ не наступают глубоко и широко» (blоknоt ru, 25.07.2022). Оказывается, перед началом zоперации было два плана: А сделать быстро, Б идти медленно, «по науке».
Так что никто ни на что не «купился», ибо план А не отрицал плана Б: «решили рискнуть и попробовать принудить моментальным развертыванием войск у Киева украинскую власть либо капитулировать, либо бежать, либо побудить здравомыслящие силы в ВСУ взять власть в свои руки. Попробовали не получилось. И, не задерживаясь, отошли от Киева, вернулись к плану Б. И отход наших войск с севера Украины это никак не бегство, не следствие поражения»
В общем, сейчас все хорошо и по плану, делает вывод Артемьев: «С конца марта речь может идти только о небольших подвижках в рамках позиционной войны. Живой силы у РФ на фронте даже меньше чем у Украины, и она при этом наступает. Технически ВСУ, особенно, после поставок новейшего западного оружия, тоже не уступают ВС РФ. Поэтому следует считать большим достижением, что за это время удалось взять Мариуполь, Изюм, Рубежное, Попасную, Северодонецк, Лисичанск, ряд других городов. Теперь наступило время лучше меньше да лучше»


А на «Взгляде» Алексей Токарев обнаружил, что ничего особенного не происходят и только «обыватели» твердят «не-забудем-не-простим». Забудут и простят припечатывает Токарев: «Славяне спорят меж собою, в который раз кроваво. Часть российской интеллигенции, обнаружившая войну в Донбассе только после 24 февраля, ужасается, как и прежде закрывая глаза на все, что творит с тем же Донбассом ВСУ. Европа по привычке упражняется в медийной дрессировке русского медведя Все это уже было» (vz, "Для понимания мира после Украины нужен взгляд инопланетянина", 22.07.2022)
И кончилось! восклицает автор: «Красные и белые примирились вместе отмечают День народного единства и едино голосуют в Госдуме. Храм Христа Спасителя восстановлен»
А в завершение автор, вообразите, осудил «обывателя» за внимание в боевым действиям: «20 лет назад проснувшиеся люди целовали любимых, шли в душ и завтракать. Нынешнее всеобщее осмартфонивание предполагает еще одну обязательную процедуру посмотреть десятки телеграм-каналов. Поэтому нынешний конфликт настолько вездесущ и актуален. Информационная война пытается захватить всех»

[igor_ua]

Как менялась пропаганда относительно переговоров. Вначале войны ястребы пропаганды были против переговоров, ибо думали, что военным путем что-то весомое захватят. Теперь они резко за переговоры, чтобы зафиксировать захваченное и не допустить отхода своих войск:

Обзор-93. Переговоры. «Запад не разрешает Украине вести переговоры», «Запад запретил Украине договариваться с Россией» все z-ресурсы разместили заявление Лаврова.
Ястребиннейший «Русонлайн» дает новость так: «Западные страны, очевидно, запретили Киеву договариваться с Россией на основе соглашений, достигнутых в Стамбуле в марте, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. "Когда на ранней стадии нашей военной операции украинская сторона предложила переговоры, мы согласились. Состоялось несколько раундов, которые привели к очень интересному этапу 29 марта в Стамбуле, когда украинская сторона предложила вариант договора, который мы поддержали и об этом уведомили наших киевских коллег. Но с тех пор никого ответа от них мы не получили, хотя, подчеркну еще раз, мы согласились с их подходом, по сути дела"» («rusonline, «Сергей Лавров: Запад запретил Киеву договариваться с Россией», 27.07.2022)
Перенесемся на четыре месяца назад и посмотрим, как встретили стамбульский вариант договора z-авторы на z-ресурсах.
«Предатели!» ярился некий Руслан Ляпин на novorosinform: «они показали, что не вся элита с Путиным и народом, они взбаламутили народ Не секрет, что сейчас чуть не в каждом ведомстве найдется "группа товарищей", которые на людях одобряют Путина, а, сделав шаг в сторону, сквозь зубы цедят: "Надо замиряться"» (novorosinform, «"Партия предательства" вскрылась: для кого выступали Мединский и Фомин». 01.04.2022)
Ростислав Ищенко был согласен это предательство целей zоперации: «Спецоперация будет продолжаться до тех пор, пока не будут достигнуты все поставленные цели» (ukrаinа ru, «Ищенко объяснил, почему переговоры с Украиной не радуют россиян», 16.03.2022)
На «Военном обозрении» выходил из себя уже знакомый нам ястреб Роман Скоморохов: «Главная головная боль для россиян сегодня это сепаратный мир, который может быть заключен где-то там... Народ не доверяет власти, власть абсолютно не верит народу. Самым русским во властных структурах после президента смотрится Кадыров. И вообще, спокойствию в головах мы должны быть признательны ему. Глава чеченов этакий островок спокойствия в бушующем море. Пока многие говорят о переговорах, договоренностях, соглашениях, Кадыров спокойно отчитывается о проделанной работе и повторяет, что никаких договоренностей с шайтанами быть не может. Переговоры могут быть только на тему безоговорочной капитуляции. иначе возможны выражения недовольства со стороны российского народа. И это будет справедливо» (topwar, «Какого предательства боится Россия?», 14.04.2022).
РЕГНУМ грянул текстом Сергея Гуркина «Война против нацизма на Украине и рукопожатные "пацифисты". Хватит полумер»: «Поведение всех этих переговорщиков, пресс-секретарей, и т. д. и т. п. вносит непонимание, раздражение, сумятицу в тот самый момент, когда единство необходимо как воздух. Не существует никакой возможности завершить эту спецоперацию иначе, чем разгромом вооруженных формирований Украины и занятием территории» (regnum, 06.04.2022)
«Дурацкие заявления после Стамбула сделал помощник президента Владимир Мединский, и в русском обществе их восприняли как слив успехов армии в первый месяц специальной операции по демилитаризации и денацификации»Украины» надрывался ярый z-ресурсе «4пера» в редакционной статье «Сталин не вел переговоров с Гитлером. Русское общество не приняло сливных заявлений Мединского из Стамбула» (4pera, 30.03.2022)
«Глупость или измена?» кричал на z-ресурсе «Антифашист» Иннокентий Вишневский: «Грянувший гром общественного возмущения можно было охарактеризовать знаменитой фразой Павла Милюкова: Что это? Глупость или измена?» (antifashist, 30.03.2022)
А Владимир Хомяков на krеmll infо прямым текстом угрожал начальству: «Вероятные последствия действий договорунов из партии мира катастрофическое падение доверия к власти и лично к президенту Практически идеальные условия для внутренней дестабилизации, переходящей в полноценную смуту. На фоне которой ангажированные Западом изменники найдут способ свергнуть или убрать президента, которого в этом случае не станут поддерживать ни армия, ни другие силовики, ни русские патриоты. Очень хочется надеяться, что глава государства все это понимает» (krеmll infо «Партия капитуляции атакует Путина: Кто и зачем лоббирует "похабный мир" с Украиной», 07.04.2022)
И тд тд тд. И все они в один голос кричали, что переговоров и мира не хочет «народ».
Теперь вернемся в наши дни и увидим, что ястребы клекочут по-прежнему: никаких переговоров!
Ястребиннейший «Репортер» в гневе: «Надеюсь, тут все понимают, что никаких переговоров с этой шайкой нацистов и наркоманов больше не будет. Как они выполняют принятые на себя обязательства, мы уже за эти 8 лет насмотрелись на примере Минских соглашений. Их ждет только военный трибунал как нацистских преступников и смерть через повешение (для этих упырей, надеюсь, восстановят эту меру)» (topcor, Мистер Х, «Победа России уже близка, пошел обратный отсчет времени», 26.07.2022)
Сергей Марков подтверждает на «Ваших новостях»: «Считаю, что будут продолжаться интенсивные военные действия до полного освобождения территории бывшей Донецкой области. После этого будет возращение к переговорам. Но и они не приведут к успеху. Поскольку России нужно главное чтобы территория Украины не использовалась для создания анти-России с целью дальнейшего разрушения РФ. До тех пор, пока на территории Украины силовым образом создается анти-Россия, новая война абсолютно неизбежна» (vnnews, «Сергей Марков: Нет никакой усталовсти Европы от украины: это все сказки нашей самопропаганды», 26.07.2022)
Все мы уже прочли и то, что заявил Дмитрий Кулеба: Запад не только не препятствует, а энергично склоняет Украину к переговорам.

[igor_ua]

Обзор-129.

Ястребы против ястребов, или «Путин во власти не вечен», или Долой госидеологию, даешь доступное жилье!


... А кто это гремит, что Путин не вечен? А это, вообразите, наш ярый и когтявый ястреб Ростислав Ищенко. Так и врезал в глаза: «В конце концов, Путин во власти не вечен, а будет ли его преемник столь же стоек перед требующими идеологизации "прозревшими" активистами, мы не знаем».
Открываем текст на «Украина ру» «С чем мы боремся на Украине» (ukraina ru, 29.08.2022).
С чем же боремся-то? Читаю и моргаю.
Боремся мы, оказывается с государственными идеологиями. И Украина, и вся Европа стоят, оказывается, на госидеологиях. Там введено единомыслие. А Россия держится, не поддается, хотя вредители-идеологизаторы хотят и нас подмять под госидеолгию.
Ястреб клекочет: «Что нам говорят идеологизаторы? Они утверждают, что без государственной идеологии устойчивое государство и общество не могут существовать. Таким образом, с их точки зрения, Россия по сравнению с Украиной является государством неполноценным, обреченным на разрушение. Ибо на Украине тридцать лет господствует государственная идеология, в то время как российские лидеры, несмотря на бешеное давление, тридцать лет от введения общеобязательного единомыслия счастливо уклоняются»
Позвольте. Пааазвольте... Госидеология входит в "великую триаду", которую неустанно требуют z-ястребы: «мобилизация, военное положение, госидеология». И вдруг такой реприманд ястребам от ястреба.
«Идеологизаторов» мы читали и вопли их обсуждали в обзоре-50, в обзоре-104, и не только. Вот хотя бы... Юрий Апухтин такой же ярый, как Ростислав Ищенко, а как вопил, как пинал конституцию и гневался на запрет госидеологии: «в действующей до сих пор фактически колониальной Конституции был наложен запрет на духовный суверенитет (запрещена любая идеология), российское общество было отрезано от духовного развития» (topwar, «Почему российская элита противится проведению спецоперации», 03.08.2022).
И вдруг здравствуйте: ястреб ярится против госидеологии. «Мы это в свое время прошли. Только у них руководящая идеология учит полигендерности и подавляющей индивидуальность толерантности. У нас же руководящая идеология определяла, когда, сколько и чего сеять в полях и огородах, не забывая подавлять индивидуальность коллективизмом»
Ястреб Ищенко обвинил ястребов-идеологизаторов не в чем ином, как в «украинстве», вообразите.
-- «Если мы желаем на первое место вывести государственную идеологию, тогда нам надо двигаться по пути Украины, которая уже прошла почти весь путь существования тоталитарного идеологизированного государства: от создания до распада. В таком случае и попытки идеологизации российского общества должны быть осуждены как его умышленное омайданивание и обукраинивание»
Грызитесь, ястребы, грызитесь.
А на «Военном обозрении» ярый Александр Ставер тоже накинулся на ярых. Кричит, что «мелочная патриотическая пассионарность наш враг».
Открываем его большую статью «Русский мир вокруг нас. Патриотизм не бывает половинчатым» (topwar, 31.08.2022).
Начал он с того, что «захотелось еще раз почувствовать себя русским. Глинка, Бородин, Чайковский. Музыка очищала мне душу. А потом музыка закончилась. Я был на светлой от фонарей улице. Среди смеющихся молодых парней и девчат. Среди юных и счастливых лиц»
Затем z-автор принялся клевать тех, кто запрещает людям «радоваться и любить друг друга, пока кто-то умирает на фронте, в окопах ///... сидят в хороших ресторанах, любят самых красивых девушек... радуются жизни, когда там на Донбассе».
А потом и вовсе рубанул, что запрещают те, кто «пиарится на СВО». Имен, правда, не назвал. Могу предположить, что Ставер имеет в виду прежде всего Стешина, который именно это и писал на днях в своем телеграм-канале.
Дальше больше. Запретителей Ставер причислил к врагам-буржуинам, которые "хотят лишить нас всего того, что у нас есть. Нас хотят лишить того самого смеха, что я слушал вчера. Нас хотят лишить того привычного уклада жизни, благодаря которому наша страна живет уже второе тысячелетие. Нас хотят лишить национальной русскости каждого народа Российской Федерации!"
Что, простите? Национальной русскости каждого народа?
Наконец, автор развернулся и вскричал: за что сражаемся?!
И очки у меня полезли на лоб.
-- «Я для тех, кто привык думать, вопрос задал. Мы сражаемся за украинский чернозем? За украинские шахты? За поселки, города и порты? Нам нужна украинская промышленность? Может, солдаты хотят, как еще недавно укровояки, двух рабов и дачку где-нибудь под Киевом? Нет»
Нет? Не за чернозем, не за территории? А нам ведь сто раз говорили, что именно за чернозем и территории...
Но Ставер громыхает: «Солдат идет на смерть за простые вещи. За своего ребенка, за жену, за родителей, за то, чтобы война не пришла к нему в дом. За то, чтобы там, дома, была хорошая школа, хорошая поликлиника или больница. Чтобы, наконец, стало реально доступно жилье по ипотеке»
Вот так раз Zоперация сделает доступным жилье по ипотеке?
Моя версия: эти z-авторы сообразуются с безучастностью населения к zоперации, считают массовую отстраненность приемлемой и достаточной, а попытки «пришпорить» индифферентных опасными.

[igor_ua]

Обзор-130. Предыстория и сегодняшний день.


Америка заманивает нас в украинскую ловушку, но мы не попадемся, эта мысль была широко распространена накануне zоперации.
... «Я категорический противник любых боевых действий на территории бывшей Украинской ССР. Вплоть до готовности ложиться под гусеницы танков. Потому что нельзя идти в этот загончик! Я думаю, что наверху у нас сидят люди сильно не глупее меня, которые все это видят. Ясно совершенно, что это подстава для нас»
Так говорил профессор ВШЭ Дмитрий Евстафьев (ярый из ярых) 15 февраля на радио КП (kp., «Профессор Евстафьев: Американцы нас заманивают в ловушку. Политолог, профессор Высшей школы экономики Дмитрий Евстафьев поделился своим мнением о ситуации вокруг Украины.15.02 2022).
Украина «это не страна, а загончик для убоя». Сам профессор этих слов не произносил, но так озаглавлен на КП раздел его интервью.
Профессор пророчил, что в голодной, нищей украинской армии, согнанной на восточный берег Днепра, «кровь прольется по-любому» «И зачем нам туда?»
Он предполагал, что руководство задумало через конфликт «окончательно разорвать отношения с Западом», и подсказывал начальству, что есть «три-четыре места, где это можно сделать с гораздо лучшим результатом».
Три-четыре он не назвал, а указал одно «Я бы предложил тренироваться на кошечках например, демилитаризировать прибалтийский балкон. Это много сил не требует. А эффект будет ровно такой же для нас, как от конфликта на Украине. Но с другой стороны, мы поставим НАТО и Штаты в очень сложное положение: они готовы разменять, скажем, Чикаго на Таллинн? Они нас 5-й статьей пугают... Ну, давайте, покажите, как будете нас этой 5-й статьей бить»
«Попить кофе на прибалтийском балконе» так озаглавлен это фрагмент на КП.
От санкций профессор отмахнулся: во-1, они все равно будут, а во-2, у США очень плохое экономическое положение, на «адовы» санкции они не решатся.
Но затем он опять принялся бить в набат, усиливая уже сказанное: «Для нас держать в состоянии боеготовности армию хотя бы месяц это напряжно, это денег стоит. Для американцев напряжно. А вы себе представляете, для нищей, абсолютно разоренной страны под названием бывшая Украинская ССР, они уже два месяца эту группировку держат! А за спиной заградотряды всяких западных отмороженных ЧВК. Один выстрел в этой пороховой бочке все, привет! И зачем нам туда лезть? Что мы там получим такого?»
Профессор покусился даже на скрепы: «Они еще используют замечательное: Без Украины Россия не будет империей. Это не самый гениальный человек, американский политолог Бжезинский сказал. И мы в это поверили! А никто не обращает внимание, что подъем России хронологически совпадает с ослаблением экономических связей с Украиной?»
Конечно, 24 февраля о своем намерении лечь под гусеницы профессор забыл. И обвинил США в отказе воевать за Украину
«по словам профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева, на Западе готовы поддерживать Украину только дистанционно, забрасывая еe деньгами и оружием. Вся ситуация показывает плохо скрываемое двуличие наших американских партнeров, которые, с одной стороны, всячески подталкивали теряющих почву под ногами украинских нацистов на обострение ситуации в Донбассе, а с другой сразу заявили, что воевать за своего квазисоюзника не будут, отметил собеседник RT» (russiаn rt, «Та самая красная черта»: почему России пришлось начать спецоперацию на Украине», 24.02.2022)
И довеском. Увесистым.


9 апреля 2021 года профессор хотел «утилизировать» США: «Соединенные Штаты будут умирать больно для всего мира. Но мы-то что хотим от Соединенных Штатов? У меня есть идеальный образ это конфедерация, главной задачей которой является обеспечение безопасности утилизации остатков американского ядерного оружия материалов под международным контролем, заявил Евстафьев» (regnum, 09.04.2021)
Сегодня он хочет «утилизировать» Британию для возобновления отношений с США: «Евстафьев отметил, что рано или поздно ситуация на международной арене наладится и нужно будет договариваться с новым американским руководсвом. Великобритании к тому моменту быть не должно» (riafan, «Утилизировать Британию: Евстафьев назвал единственное условие возобновления диалога между РФ и СШП», 22.08.2022)

[igor_ua]

Обзор-193. Политруки дерутся: "иного не дано".


... "Чтобы преподаватели школ и вузов прошли необходимую подготовку и могли ясно и доходчиво постоянно объяснять школьникам и студентам, почему идущая во×на -- наша, за что мы воюем и не можем не воевать. И чтобы школьники и студенты потом не разбегались, как тараканы, когда придет их очередь встать в строй. Одним словом, пришло время вспомнить старый добрый призыв «Вставай, страна огромная! Вставай на смертный бой!». Иного не дано"
-- это Александр Севастьянов, "патриарх русского национализма" (так он сам себя называет). Путреарх гремит на яром z-ресурсе "4 пера" текстом "Александр Севастьянов: Украина оказалась в положении собаки, которой Владимир Путин рубит хвост по частям" (4pera., 03.11.2022).
Что же сможет объяснить учитель ученику по тексту путреарха?
-- "... в лобовом столкновении сошлись две идеи: русская и украинская. В их противостоянии -- основная причина войны".
-- "Таким образом, в войне не может быть ни перемирия, ни мира на условиях статус-кво, а может быть только победа одной стороны и полная и безоговорочная капитуляция -- с другой"
-- "И никакой компромисс тут невозможен: либо -- либо"
-- "Либо поражение России -- и тогда Гаага лично для Владимира Путина, а для всего нашего народа -- полная утрата суверенитета, чудовищные репрессии, физические зачистки и люстрации и бесконечные репарации не на одно поколение"
-- "Либо поражение Украины, ее демилитаризация и денацификация (те же зачистки и люстрации укронацистов), десятилетия публичных покаяний и напряженной, целенаправленной рерусификации, полная утрата суверенитета и государственности"
-- "...после войны ни о каком едином или братском народе, ни о какой дружественной нам Украине говорить, заикаться и даже думать будет, конечно, нельзя. Нас, русских, там уже никогда не станут воспринимать невраждебно"


Судите сами, друзья, сильно ли захочет воевать ученик, которого пичкают такой идеологией.


Но Севастьянов начинает чехвостить "политруков":
-- "... политрукам нашего времени почти нечего сказать солдатам и офицерам. Потому что нет ясности у самих штатных пропагандистов. Они не знают, не понимают, какую идею нести ни людям, воюющим против бандеровцев, ни тем жителям Украины, кто не знает, зачем их освобождают"
-- "Причина дезориентированности тех, кто сам должен ориентировать и мотивировать других, понятна: этнополитическая безграмотность"
-- "Они не смеют признать, что на Украине идет самая настоящая этническая русско-украинская война, происходит лобовое столкновение украинской и русской идеи"
-- "...старая концепция мотивирует из рук вон плохо, потому что вырисовывается шизофренический вывод: мы, русские, коль скоро мы единый народ, воюем против самих себя и стреляем в себя".


Итак, Севастьянов провозгласил, что мы воюем с "этническим" врагом. У него написано именно это. Хотя именно это всегда расценивалось как нацизм.
Зато "Взгляд" нашел нужным обратиться к авторитету телеэкрана и ляпнул текст "Телеведущий Соловьев объяснил необходимость проведения спецоперации" (vz., 03.11.2022):
-- "Украина готовилась к началу крупномасштабных боевых действий в Донбассе. У них было сосредоточено более 200 тысяч человек. ...Мы видим ненависть ко всему русскому, библейскую ненависть как Каин ненавидел Авеля. Если бы мы не вмешались, счет жертв в Донбассе шел бы на сотни тысяч. Мы могли ничего не делать, но остались бы мы после этого Россией?"
-- "Сегодня мы воюем не с Украиной. Против нас все ресурсы и экономика стран НАТО. Но если так рассуждать, Давид никогда бы не победил Голиафа. Все дело в том, что не в силе Бог, а в правде"
-- "Достойны ли мы того, чтобы быть на стороне правды? Можем ли мы победить, не изменившись сами, продолжая жить, как будто ничего не происходит?"
-- "Почему победим именно мы? Ведь если бы добро всегда побеждало, зла бы не было", -- по мнению журналиста, победа зависит от каждого из жителей России, от работы над собой"
-- "Наша сила в правде. Но мы должны ее понимать, чувствовать, своими делами ей соответствовать, заключил Соловьев".
Тут у всех политруков "дырки": мы опередили Украину на несколько часов, но -> не нападали на нее и -> с ней не воюем, а -> воюем с НАТО за новый миропорядок.
... "мэрия Москвы еще не издавала документов по оборудованию убежищ, но в ряде районов жители проявляют инициативу сами. Они вместе с «коммунальщиками» стараются привести подвалы в приемлемое для пребывания людей состояние. Источник в столичном управлении МЧС рассказал изданию, что москвичи занимаются «самодеятельностью» и в Москве практически «нет бомбоубежищ как таковых»" -- это "Репортер" в редакционном тексте осторожно касается больной темы -- "СМИ узнали о подготовке бомбоубежищ в России" (topcor., 03.11.2022).
Проблема в том, что начальство и его политруки не могут решить, как подавать такие новости на 9 месяце zоперации, когда все шло и шло по плану и вдруг пришло в подвалы, где москвичи рассчитывают сидеть при обстрелах. Это паникерство или патриотическая инициатива? Это мы "сосредоточиваемся" или сдурели со страху?
А наш ярый z-ресурс АНТИФАШИСТ вдруг придумал, что zоперация и все, что ее окружает, -- это явление природное, "тектоническое". Смотрим текст Алексея Белова "Война сторон света" (antifashist., 03.11.2022):
-- "Вообще же, все это очень похоже на тектонические сдвиги континентов, которые, согласно одной из теорий, Земля уже переживала много миллионов лет тому назад. Процесс только начался и, наверняка, еще принесет нам в ближайшем будущем немало сюрпризов. В первую очередь на границах между мирами"
-- "... по факту мы имеем с одной стороны Россию, а с другой -- представителей блока НАТО. Такая конфигурация возвращает нас к противостоянию по оси Восток-Запад, где роль первого играем мы, а второго военный альянс под американским руководством"
-- "Но так как неотъемлемой его частью являются и страны ЕС и даже государства англосаксонского содружества вроде Австралии и Новой Зеландии, расположенных в южном полушарии, говорить о четких границах между мирами не приходится"
-- "И тем странам, которым не повезло оказаться на этом геополитическом распутье, можно только посочувствовать. Уже совсем скоро им предстоит нелегкий выбор, к какой стороне света примкнуть. И здесь очень важно не ошибиться"


А ярая "Украина ру" сегодня с утра гремит, что диалог РФ и США может возобновиться:
-- "Обе стороны, считает эксперт, заинтересованы в снижении рисков прямой военной конфронтации, которая может в неблагоприятных обстоятельствах выйти на уровень ядерного столкновения. Страны могут обсудить прямо сегодня укрепление стратегической стабильности и возобновление контроля над ядерными вооружениями, несмотря на острые разногласия по основным международным вопросам и продолжение конфликта на Украине" -- это из интервью "Андрей Кортунов: Что на самом деле мешает Байдену договориться с Путиным по Украине".
Интервью появилось еще 1 ноября, прошло незамеченным, но теперь "Украина ру" принялась его "раскручивать", помещая сокращенный вариант на самое видное место:
-- "Первое, что могут сделать Москва и Вашингтон, это восстановить диалог по ядерному вопросу, возобновить контакты по линии Госдепа и МИДа:
-- "Впоследствии этот диалог можно расширить до рассмотрения проблем европейской безопасности и взаимодействия России и НАТО. И в итоге вернуться к повестке дня о гарантиях безопасности, которая обсуждалась Россией и Западом еще год назад и была забыта после 24 февраля. Если удастся такой диалог восстановить, это будет большим достижением, заключил эксперт" (ukraina ru., "Эксперт предположил, как может возобновиться диалог России и США". 04.11.2022)

[Elf18]

... "Чтобы преподаватели школ и вузов прошли необходимую подготовку и могли ясно и доходчиво постоянно объяснять школьникам и студентам, почему идущая во×на -- наша, за что мы воюем и не можем не воевать. И чтобы школьники и студенты потом не разбегались, как тараканы, когда придет их очередь встать в строй.

видимо это не возможно ибо в путинской России воссоздано Глав полит управление армии.
ФСБ 2 служба, защита конституционного строя, аналог в КГБ 5 упр борьба с идеологической диверсией, через прикомандированных сотрудников, офицеров действующего резерва и тп, давно контролируют образование и культуру РФ
да и сама система образования давно занимается анти американской и анти европейской пропагандой, проповедует историю России как череду военных побед
обучает школьников в рамках ОБЖ основы безопасной жизнедеятельности ОВС основы военной службы (видимо аналог НВП начальная военная подготовка) с военными сборами для страршеклассников, и военно-патриотическим воспитанием
пропаганда военной службы по контракту
внешне успешная реформа армии РФ в 2009-2012

Одним словом, пришло время вспомнить старый добрый призыв «Вставай, страна огромная! Вставай на смертный бой!». Иного не дано"

есть разные кремлевские идеи войны , Специальная военная операция, то по сути спец операция спецслужб с силовой армейской поддержкой
не зря военные РФ см Ивашов, Ходаренок были против войны
и Отечественная война, священная война, религиозная война, народная война
но все эти названия абсурдны, что бы война была религиозная и против сатанизма, нельзя самим быть атеистами и сатанистами, да и религии христианство, ислам, буддизм понимают священство по разному
захватническая война не может быть отечественной
в антинародном режиме не может быть народной войны
и тп и тд

-- "... в лобовом столкновении сошлись две идеи: русская и украинская. В их противостоянии -- основная причина войны".

это только одна из причин войны, вряд ли русско-украинские споры достаточны для войны, тем более продолжение ее при явном фиаско всех идей русского национализма относительно Украины.
да и сам Гиркин-Стрелков, хотя и одобрил удары по украинской энергетической инфраструктуре но явно высказался против использования атомного оружия.

-- "Таким образом, в войне не может быть ни перемирия, ни мира на условиях статус-кво, а может быть только победа одной стороны и полная и безоговорочная капитуляция -- с другой"

Но , очевидно, что армия РФ не может выиграть войну с НАТО, поэтому победа в ней для РФ невозможна.
окончание войны могут иметь такие варианты
1. Вариант Юж и Сев Кореи. только заключение перемирия при этом Кремль продолжает виртуальную войну
Кремль утилизирует военных ястребов
2. аналог Израиль- Палестина
на территории Украины остаются нерегулярные военные силы и продолжают террор в стиле Хамас
Выиграть у Украины РФ может только если РФ договориться с США,ЕС,НАТО
но дело ведь том, что Кремль как раз начал в декабре 2021 как раз виртуальную войну с НАТО
а что это вылилось в войну с Украиной это следствия невозможности РФ войны с НАТО.


Если Украина, за счет поставок от США, стран ЕС, разгромит армию РФ, то конечно
это опасно для Кремля
военные ушедшие из Украины в РФ создадут разные преступные группы и спецслужбы используя их свергают руководство в Кремле и ставят своего человека.
в таком варианте виноват за войну будет политическое руководство РФ

Конечно, если ВСУ пойдет за пределы границ РФ, реализуя идеи , Украины до Урала
вот тогда и будет актуальны призывы г-н Савостьянова,
правда есть случай Османской империи,
когда в трудной ситуации во время 1МВ когда Османская империя распадалась и войска противников входили в саму Турцию, движение турецких националистов кстати при поддержки советской России, спасли Турцию, создали Турцию.
Так и может быть с РФ вместо РФ будет действительно русское государство, которому возможно поможет Китай

поэтому важную роль играет помощь США, количество и качество военных поставок

Ukraines Way Out - The Atlantic

Opinion | Bring Russia and Ukraine to the Negotiating Table - The New York Times

И возможные риски от эскалации конфликта

[Elf18]

еще одна возможность для пропаганды
"Фамилия знакомая". Кто в России продвигает закон о психологической помощи в разгар войны - BBC News Русская служба

Российские власти планируют взяться за рынок психологической помощи. Законопроект о ней хотят внести в Думу до конца года. Если его примут в том виде, что обсуждается сейчас, это может привести к появлению жесткой управленческой вертикали в сфере психологии и заставить консультантов раскрывать "психологическую тайну" клиентов широкому кругу силовиков. Кто стоит за продвижением этих правил и зачем они нужны?

Независимые психологи бьют тревогу. По их мнению, инициатива может привести к идеологизации частной психпомощи - которая едва начала развиваться в России - и сосредоточить управление ею исключительно в руках государства.

Психологи действуют не только в своих интересах, но и в интересах Российской Федерации", - такой пункт Сергей Кандыбович, член совета по правам человека при президенте Владимире Путине и вице-президент Российского психологического общества (РПО), потребовал внести в проект закона на одном из его обсуждений.

По его мнению, деятельность психолога не должна быть "нацелена на формирование или поощрение протестных настроений граждан против действующей власти, президента и правительства".


"Патриотические" положения в нем действительно есть. Например, авторы предлагают отнести к полномочиям госорганов в сфере психологии "мониторинг социальной напряженности и негативных психологических тенденций в обществе".

Или установить ситуации, когда специалисты должны разглашать "психологическую тайну" клиентов - их авторы проекта упорно называют "населением", а не "гражданами".

Список этих ситуаций пугающе длинный: разглашение необходимо по запросу органов дознания и следствия, при "расследовании", "судебном разбирательстве" и даже по запросу ФСИН - для "осуществления контроля за поведением осужденного или вышедшего условно-досрочно". Критики законопроекта предлагают сократить этот перечень до судебных запросов и ситуаций угрозы жизни к
лиента и его окружения.