Твитнуть
В нем рассказывается об извержении вулкана в центре Лос-Анджелеса, когда лава льется по улицам города, люди мечутся и гибнут, а американские МЧС-цы храбро борятся со стихией.
Два момента показались особенно яркими. К перевернутой пожарной машине, в которой кричит и зовет на помощь застрявший водитель, подбирается лава. Когда до неё остается пара метров, один из спасателей бросается к машине, забирается на кабину и пытается за руку вытащить пожарного. Через несколько секунд сгорают оба.
Тунель метро, остановленный лавой электровоз. Изрядно разбитый, пассажиры лежат без сознания на полу, машинист в своей кабине пытается выбраться, но тоже теряет сознание. Когда прибывают спасатели, лава уже совсем близко, но они её из-за дыма еще не видят. После того, как они все забираются в вагон с пострадавшими, кто-то наконец замечает лаву и зовет главного. Главный, видя, что лава уже в метре от передних колес, забегает в вагон, кричит всем чтобы убирались, сам же идет в рубку за машинистом. Возвращается с ним на спине, при этом идет по полу уже в дымящихся кроссовках. Молится вслух. Дойдя до выхода из вагона, обнаруживает что лава уже протекла дальше задних колес. После призывов товарищей "Прыгай, его уже не спасешь" прыгает в лаву, в полете бросая тело машиниста товарищам. Сам, соответственно, не долетает и медленно сгорает в лаве. Машиниста вроде бы добросил до безопасного места.
Может я чего не понимаю, но инстинкт самосохранения в какой момент может быть побежден? Неужели и в случае равноправного обмена жизнями тоже? Почему пожарный решает сам погибнуть, оставив сиротами детей, несчастными жену и друзей и т.д., но спасти человека, которого он никогда не знал и который имеет столько же прав на жизнь, сколько и он?
Я понимаю мотивацию при сапожертвовании за жизнь ребенка или любимого человека, но вот так ...
Кто-нибудь задумывался, при каких условиях он готов добровольно своей жизнью заплатить за жизнь другого человека?
Два момента показались особенно яркими. К перевернутой пожарной машине, в которой кричит и зовет на помощь застрявший водитель, подбирается лава. Когда до неё остается пара метров, один из спасателей бросается к машине, забирается на кабину и пытается за руку вытащить пожарного. Через несколько секунд сгорают оба.
Тунель метро, остановленный лавой электровоз. Изрядно разбитый, пассажиры лежат без сознания на полу, машинист в своей кабине пытается выбраться, но тоже теряет сознание. Когда прибывают спасатели, лава уже совсем близко, но они её из-за дыма еще не видят. После того, как они все забираются в вагон с пострадавшими, кто-то наконец замечает лаву и зовет главного. Главный, видя, что лава уже в метре от передних колес, забегает в вагон, кричит всем чтобы убирались, сам же идет в рубку за машинистом. Возвращается с ним на спине, при этом идет по полу уже в дымящихся кроссовках. Молится вслух. Дойдя до выхода из вагона, обнаруживает что лава уже протекла дальше задних колес. После призывов товарищей "Прыгай, его уже не спасешь" прыгает в лаву, в полете бросая тело машиниста товарищам. Сам, соответственно, не долетает и медленно сгорает в лаве. Машиниста вроде бы добросил до безопасного места.
Может я чего не понимаю, но инстинкт самосохранения в какой момент может быть побежден? Неужели и в случае равноправного обмена жизнями тоже? Почему пожарный решает сам погибнуть, оставив сиротами детей, несчастными жену и друзей и т.д., но спасти человека, которого он никогда не знал и который имеет столько же прав на жизнь, сколько и он?
Я понимаю мотивацию при сапожертвовании за жизнь ребенка или любимого человека, но вот так ...
Кто-нибудь задумывался, при каких условиях он готов добровольно своей жизнью заплатить за жизнь другого человека?
, только в другой теме. Я ему ответила примерно как и Вы, но его это явно не удовлетворило...
Комментарий