Сомнительные "художественные" образы

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • dihho
    Участник

    • 27 January 2012
    • 5

    #1

    Сомнительные "художественные" образы

    Здравствуйте.

    На днях поспорил с другом (он, собственно, неверующий, поэтому в какой-то мере меня его позиция не удивляет). Он увлекается современным кинематографом, и в частности фильмами, изобилующими насилием, обнажением, откровенными интимными сценами. Эдакое "порно со смыслом", типа творений фон Триера (других фамилий сейчас не вспомню).

    У меня подобные фильмы вызывают отвращение, по-честному пытался смотреть... Друг же утверждает, что в данном случае кровь, половые органы и прочее служат в качестве художественных образов, и за ними нужно разглядеть что-то большее, ну а я вроде как не дорос до этого... Но я на самом деле не могу понять, какие образы, когда мне извиняюсь окровавленными гениталиями в лицо тычут? Я простое публичное обнажение считаю постыдным и унизительным, а тут такое извращение.

    Может я отстал от жизни? Может для "высоких целей искусства" подобные приёмы допустимы? Буду рад вашим мнениям.
  • kiriliouk
    Недобитый романтик

    • 28 August 2008
    • 3147

    #2
    Образы, это, конечно, замечательно. Но для любого приличного человека, а тем более человека верующего, существуют темы, которые по определению не допустимы. Когда такой человек с ними сталкивается, у него как-бы опускается шторка, отгораживающая его от восприятия. И это совершенно нормально, ведь есть вещи, которые Бог определил как "мерзость", поэтому никаких выдуманных людьми "художественных образов" там быть не может. Там только мерзость, больше ничего.

    В качестве иллюстрации приведу такой пример. Я не могу воспринимать "Мастера и Маргариту" как историю любви, потому что главная героиня обманывает мужа. Это история похода налево, т.е. пакость.
    Блюз не получится ни в офисе, ни в универмаге. Слишком уж там светло. Переползай на улицу к автостоянке или хотя бы держись поближе к мусоропроводу.
    Никто не поверит в твой блюз, когда ты в костюме и галстуке.

    Комментарий

    • diana
      Хорошо что Лето!..)

      • 17 May 2008
      • 68513

      #3
      Сообщение от kiriliouk
      Образы, это, конечно, замечательно. Но для любого приличного человека, а тем более человека верующего, существуют темы, которые по определению не допустимы. Когда такой человек с ними сталкивается, у него как-бы опускается шторка, отгораживающая его от восприятия. И это совершенно нормально, ведь есть вещи, которые Бог определил как "мерзость", поэтому никаких выдуманных людьми "художественных образов" там быть не может. Там только мерзость, больше ничего.

      В качестве иллюстрации приведу такой пример. Я не могу воспринимать "Мастера и Маргариту" как историю любви, потому что главная героиня обманывает мужа. Это история похода налево, т.е. пакость.
      Я тоже такого же мнения всегда была о поступке Маргариты, который автор, по-моему, преподносит, как эдакое - геройство с её стороны, мол ради любви, она пошла на всё и не побоялась даже стать ведьмой и быть хозяйкой на балу у сатаны т.д и т.п. Обычная мерзость. Что красивого и геройского в обмане, в продажности своей души сатане, ради достижения своих целей? А вообще поучительная книга и очень впечатляющая. Помогает еще лучше понять природу людей и увидеть их поднаготную. Увидеть, что - ценность, а что - фальшивка.
      чайок.. мир, гармония и любовь..

      Комментарий

      • dihho
        Участник

        • 27 January 2012
        • 5

        #4
        Спасибо за ответы. Сам понимаю, что всё это мерзости и т.п. Но всё больше и больше ценителей подобного рода творчества. Да и сейчас вообще трудно найти фильм, где бы не эксплуатировалась по крайней мере обнажённая натура, и это становится всё бесстыднее. Что это - мода такая?

        Сообщение от kiriliouk
        В качестве иллюстрации приведу такой пример. Я не могу воспринимать "Мастера и Маргариту" как историю любви, потому что главная героиня обманывает мужа. Это история похода налево, т.е. пакость.
        Ну, я в своём вопросе говорил скорее о форме, чем о содержании. Содержание можно анализировать, форма же лежит на поверхности, особенно в случае с фильмами - явной иллюстрацией. А насчёт "Мастера и Маргариты":

        Сообщение от artemida-zan
        Что красивого и геройского в обмане, в продажности своей души сатане, ради достижения своих целей? А вообще поучительная книга и очень впечатляющая. Помогает еще лучше понять природу людей и увидеть их поднаготную. Увидеть, что - ценность, а что - фальшивка.
        Вот, значит, автор показал мерзость, а книга вышла поучительной.... Цель оправдала средства?

        Тут вот какое дело... Думаю, роман сам по себе не мерзость, он о мерзости, и может чему-то научить. А вот фильм, наполненный порнографией, является мерзостью сам по себе...

        Комментарий

        • kiriliouk
          Недобитый романтик

          • 28 August 2008
          • 3147

          #5
          Сообщение от dihho
          это становится всё бесстыднее. Что это - мода такая?
          Не то, чтобы мода, но тенденция.
          Некоторое время назад в другой теме я вот такой ответ давал:
          Блюз не получится ни в офисе, ни в универмаге. Слишком уж там светло. Переползай на улицу к автостоянке или хотя бы держись поближе к мусоропроводу.
          Никто не поверит в твой блюз, когда ты в костюме и галстуке.

          Комментарий

          Обработка...