"Мусульманин". Как Вы поняли этот фильм?

[мишеху]

Не понимаю, как можно было не увидеть то, что я увидел.

Скажите, а как Вы понимаете диалог с бывшим командиром и пулю в живот в конце фильма?

[Утро]

Скажите, а как Вы понимаете диалог с бывшим командиром и пулю в живот в конце фильма?

Я понимаю это как символику. Главного героя никто не понял. Даже предателем назвали. Поручается, что из-за того, что он не перекрестился, как его просил бывший командир, Коля Иванов и был наказан пулей. А ведь он дорожил своей верой, что даже угроза смерти не переубедила его.
У многих русских людей вера в Бога сводиться к ношению крестика. Фильм был сделан для русских. Думаю, что автор хотел сказать, что существует что-то более значимое и важное, чем просто быть кпещенным и носить крестик.

[мишеху]

Поручается, что из-за того, что он не перекрестился, как его просил бывший командир, Коля Иванов и был наказан пулей.

Но ведь он же не хотел стрелять, это же случайно произошло! Так же случайно, как не получалось выстрелить, когда он этого хотел.

[Утро]

Но ведь он же не хотел стрелять, это же случайно произошло!

Э нет. Это была не случайность. Все действия крмандира (угроза пистолетом и выстрел) были от досады. Он понял, что Николай выше его в духовном плане. Он также считал, что прочитав Новый Завет и имея крестик, сможет выйти на уровень Коли Иванова. А оказалось все далеко не так.

[мишеху]

Э нет. Это была не случайность.

Посмотрите ещё раз.

[Утро]

Уважаемый мишеху, прежде чем Вам что-то писать, я просмотрел. Я имею копию этого фильма. И писал я Вам 2 минуты спустя после просмотра этого эпизода. Бывший командир чуть ли не исповедуется перед Николаем. Потом они даже обнялись. А вот потом, как в знак понимания между ними, Николаю предлагается перекреститься. Николай отвечает: "Не могу". Тогда бывший командир достает пистолет и спрашивает:"А так перекрестишься?" Это что, по-Вашему, случайность? Потом командир отходит, хватается за голову, смотрит вниз. Потом выстрел. Да, во время выстрела командир не смотрел на Николая. Можно подумать, что палец случайно нажал курок пистолета. Но пистолет-то был приготовлен. Зачем? Зачем был снят с предохранителя?
Я не увидел случайности, может поэтому у меня свое понимание фильма.

[мишеху]

Ну чего Вы сразу "уважаемым" ругаться? У меня этот фильм тоже есть. Вы спрашиваете, почему пистолет был снят с предохранителя? Я могу ответить, что для острастки. Вы вот лучше скажите мне, как за пару дней командир из правши левшой стал? Есть в этом какой-то скрытый смысл или просто ошибка режиссёра?

Да, много непоняток. Но всё ж таки зачем авторам понадобилось устраивать командиру очередной приступ мигрени? А почему выстрела не было, а только щелчок? А чего он испугался?.. Как по мне, так по всему видно, что он не хотел стрелять.

[Утро]

Ну чего Вы сразу "уважаемым" ругаться?

Здравствуйте, мишеху. Обещаю больше не ругаться.
Если бы этот фильм поставил Тарковский или Дэвид Линч, то тогда можно было бы искать замысловатость в "Мусульманине". Я не чувствую, что этот фильм обладает глубиной мысли, где даже превращение правши в левшу имеет большое значение. Мне фильм понравился тем, что вообще не утверждает наличие Бога. Здесь показан человек, искренне верующий. Эта искренность и подкупает. Параллельно этому говорится, что такик люди - редкость, что они не вписываются в современное общество. И как правило, такие люди исчезают.
Несмотря на то, что этот фильм мне понравился (мне много чего нравится), я так же чувствую и понимаю, что многим "Мусульманин" не понравится. Здесь и слабость режиссёра (как Вы говорили, ошибка), и просто не то, что многие хотели бы увидеть. Я имею в виду критику второй части фильма в начале данной темы.

[мишеху]

Так никого и не встретив, бумеранг вернулся.

[Утро]

Так никого и не встретив, бумеранг вернулся.

А Вы как хотели? Бумеранг всегда возвращается.
Вы спросили, как кто понял фильм. Я понял так, что Бога нет.

[мишеху]

А Вы как хотели? Бумеранг всегда возвращается.

Нет, бумеранг возвращается только тогда, когда не попадает в цель.

Я понял так, что Бога нет.

Спасибо за ответ.