Кинематограф - вред или польза?

[Бергер]

Не секрет, что консервативная часть христиан (в основном баптисты и меннониты) сознательно отказываются от просмотров худ.фильмов, не имеют дома телевидения. Что это, - религиозный перегиб?
Или все же именно они поступают правильнее?
Обращаюсь ко всем христианам, кому есть что по этому вопросу сказать.
Обращаю ваше внимание: вопрос гораздо серьезней, чем многим кажется...
Благословений всем!

[Kot]

Бергер

Не секрет, что консервативная часть христиан (в основном баптисты и меннониты) сознательно отказываются от просмотров худ.фильмов, не имеют дома телевидения. Что это, - религиозный перегиб?
Или все же именно они поступают правильнее?
Обращаюсь ко всем христианам, кому есть что по этому вопросу сказать.
Обращаю ваше внимание: вопрос гораздо серьезней, чем многим кажется...

В подобных вопросах главное не ставить всё с ног на голову.
Не телевизор является причиной греховных помыслов, падений и т.п.

Внутренняя жизнь христианина, при условии, что христианин понимает смысл своей жизни, естественным путем приведет его к тому, что ящик с рогами станет просто лишней мебелью в доме, а не провокатором к совершению грехов.

Если меня перестали интересовать (прости Господи) пикантные новости и т.п. информация, так это не потому, что я закрываю глаза, если вдруг натыкаюсь на журналы или экран ТВ, а из-за того, что мой внутренний мир живет другими вещами. У моей души другие потребности и поиски и они никак не пересекаются с моими когда-то ушедшими в лету плотскими предпочтениями.

Естественно, всё это не касается детей, в воспитании которых конечно же должен быть контроль за той информацией, которую они могут получать из этих источников. Но это опять в компетенции взрослых людей, понимающих какая информация как и на что может повлиять в процессе развития ребенка. И взрослый человек также обязан брать на себя эту миссию, подобно той, когда мы САМИ даем новорожденным имена.

[Участковый]

Сознательно отказываться от просмотра кино и ТВ, если считаешь, что это может тебя соблазнить - правильно. (Матф. 5:29)

Принуждение других к отказу от просмотра ТВ или кино под предлогом того, что ты лучше них знаешь, что может их соблазнить - неправильно.

Осуждение других на том основании, что они, в отличие от тебя, не отказались от просмотра кино и ТВ - тяжелейший грех, гораздо худший, чем те, которых тебе удалось избежать посредством отказа от кино и ТВ.

[Бергер]

В подобных вопросах главное не ставить всё с ног на голову.
Не телевизор является причиной греховных помыслов, падений и т.п.

Не все так просто... Бывает, что именно телевизор исподволь, постепенно заполняет большую часть свободного времени христианина и формирует в нем плотские, мирские интересы и потребности... Пусть честно скажут те, кто смотрит телевидение: сколько времени вы сидите перед экраном и поглощаете разжеванную для вас другими (да еще и неверующими...) "духовную пищу" в в виде фильмов и развлекательных программ и сколько времени уделяете на чтение Библии? Уверен, в большинстве случаев пропорция будет - увы! - не в пользу Слова Божьего... Это нормально?

Внутренняя жизнь христианина, при условии, что христианин понимает смысл своей жизни, естественным путем приведет его к тому, что ящик с рогами станет просто лишней мебелью в доме, а не провокатором к совершению грехов.

Значит, в идеале этот "ящик с рогами" все же должен стать в доме лишней мебелью?
Но вот достижение этого идеала чревато преткновениями, - если христианин большую часть свободного времени отдает "рогатому", то вряд ли он научится правильно понимать "смысл своей жизни", и тогда это естественным путем приведет его к тому, что ящик с рогами не только не исчезнет как "лишняя мебель", но появится еще и другой, - в спальне...

Естественно, всё это не касается детей, в воспитании которых конечно же должен быть контроль за той информацией, которую они могут получать из этих источников. Но это опять в компетенции взрослых людей, понимающих какая информация как и на что может повлиять в процессе развития ребенка.

А если не понимающих? Откуда им понимать, если они сами первое, что делают, приходя домой, это включают телевизор? Откуда им знать, - может быть, эти "безобидные" мультики для детей (это тебе не "Каникулы в Простоквашино"...) в большинстве состряпаны на кухне дьявола? А что осядет в сознании ребенка после всех этих "Поттеров" и какой плод принесет в будущем?
Иногда на карту поставленно слишком много, чтобы нам благодушествовать...

[Итальянец]

Ох уж этот кинематограф... я по телеку только Star Track и новости смотрю. На остальное времени не хватает, да и желания особого нету.
Но смотреть телевизор я не считаю грехом, более того, это очень полезная (и одновременно бесполезная) вещь. Бывает много интересного, а также еще больше неинтересного. (ПС: в последнее время наметилась тенденция показывать рекламу через каждые 15-20 минут )

[Бергер]

Сознательно отказываться от просмотра кино и ТВ, если считаешь, что это может тебя соблазнить - правильно. (Матф. 5:29)

А если считаешь, что это не может тебя соблазнить, - и в итоге соблазняешься?
"Посему, кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть"... (1-е Кор. 10:12). Слаб человек!

Принуждение других к отказу от просмотра ТВ или кино под предлогом того, что ты лучше них знаешь, что может их соблазнить - неправильно.

Согласен, принуждение никогда не бывает правильным... А вот объяснять людям опасность чего-бы то ни было не только можно, но еще и нужно...
Но как предупреждать об опасности, если сам ее не чувствуешь?
А если не чувствуешь, - всегда ли это значит, что ее на самом деле нет?
Господь не просвещает нас в принудительном порядке... Дух Святой "наставляет на всякую истину", - но лишь там, где мы ищем познания от Него... Все ли мы ищем? всегда ли?
В вопросе фильмов и телевидения, - тоже?

Осуждение других на том основании, что они, в отличие от тебя, не отказались от просмотра кино и ТВ - тяжелейший грех, гораздо худший, чем те, которых тебе удалось избежать посредством отказа от кино и ТВ.

Вот-вот... Наверное, от страха перед этим "тяжелейшим грехом" христиане обычно предпочитают по этим вопросам отмалчиваться...
Или отделываются дежурными фразами.

Как много христиан в наше время имеют лучшего друга и утешителя, без которого жизнь страшно представить!

Увы, это не Христос...

Это Его Величество Кинематограф.

[Участковый]

А если считаешь, что это не может тебя соблазнить, - и в итоге соблазняешься?
"Посему, кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть"... (1-е Кор. 10:12). Слаб человек!

Любите фантазировать о побуждениях других? Кто Вам вообще сказал, что я считаю, что это не может меня соблазнить, и смотрю телевизор?
Впрочем, если бы я исключил из своей жизни все места, где можно соблазниться, я, первым делом, перестал бы ходить в собрания христиан, в том числе, консервативных - вот уж где соблазны на каждом шагу, куда там телевизору. И пульта нет, чтоб выключить или переключиться на канал, где крокодилов показывают. Однако же Писание не велит избегать таких мест.

Согласен, принуждение никогда не бывает правильным... А вот объяснять людям опасность чего-бы то ни было не только можно, но еще и нужно...
Но как предупреждать об опасности, если сам ее не чувствуешь?

Конечно, надо объяснять, если чувствуешь. И не объяснять, если не чувствуешь. Только, в любом случае, объяснение не должно сопровождаться угрозами постановки на замечание за непокорность, снятия со служения и прочими "пряниками", способствующими принятию "наставляемым" правильного, с точки зрения "наставника", решения.

А если не чувствуешь, - всегда ли это значит, что ее на самом деле нет?

Не всегда. Но иногда ее таки нет. Люди - они ведь очень разные, и никто не знает данного конкретного человека, и его возможных соблазнов, кроме Бога.

Вот-вот... Наверное, от страха перед этим "тяжелейшим грехом" христиане обычно предпочитают по этим вопросам отмалчиваться...
Или отделываются дежурными фразами.

Я знаю церкви, где едва ли не половина проповедей с кафедры так или иначе затрагивает или телевизор, или косынки, или рок, или "брючно-юбочный вопрос". В итоге - см. первый абзац.

Это Его Величество Кинематограф.

Серьезно, так много христиан ходят в кино чаще, чем молятся? И откуда только деньги берут? Да, проблема...

[Бергер]

Любите фантазировать о побуждениях других? Кто Вам вообще сказал, что я считаю, что это не может меня соблазнить, и смотрю телевизор?

Люблю размышлять, а не фантазировать, - это полезней.
А обращался в этой фразе я не к Вам, а прсто нейтрально, к третьему лицу, так что Вы здесь меня не поняли, - никаких фантазий на Ваш счет не было...

Впрочем, если бы я исключил из своей жизни все места, где можно соблазниться, я, первым делом, перестал бы ходить в собрания христиан, в том числе, консервативных - вот уж где соблазны на каждом шагу, куда там телевизору.

Разве я говорю о том, чтобы исключить все места, где можно соблазниться? Я спрашиваю, - какая польза или какой вред от кинематографа... Если Вы считаете, что никакого вреда нет, - ну так объясните тогда, какая польза, очень интересно будет выслушать мнение христианина на этот счет.

Я знаю церкви, где едва ли не половина проповедей с кафедры так или иначе затрагивает или телевизор, или косынки, или рок, или "брючно-юбочный вопрос". В итоге - см. первый абзац.

Неужто народ подобрался такой бестолковый, что нужно половину проповедей на это тратить?! Или проповедники "с уклоном"?
А если серьезно, то внешний вид - наше безмолвное свидетельство, об этом тоже не нужно забывать...

Серьезно, так много христиан ходят в кино чаще, чем молятся? И откуда только деньги берут? Да, проблема...

Это действительно проблема, Михаил, и от того, что мы закрываем на нее глаза или хохмим по этому поводу, лучше не будет...
Чтобы смотреть фильмы даже каждый день, не обязательно ходить в кинотеатры... Вы прекрасно это знаете.

[Kot]

Бергер

Не все так просто...

Это уж - точно!

Бывает, что именно телевизор исподволь, постепенно заполняет большую часть свободного времени христианина и формирует в нем плотские, мирские интересы и потребности... Пусть честно скажут те, кто смотрит телевидение: сколько времени вы сидите перед экраном и поглощаете разжеванную для вас другими (да еще и неверующими...) "духовную пищу" в в виде фильмов и развлекательных программ и сколько времени уделяете на чтение Библии? Уверен, в большинстве случаев пропорция будет - увы! - не в пользу Слова Божьего... Это нормально?

А кто Вам сказал, что пусть христианина легок? Сегодня ругают монахов, что они де уходят от мира и закрываются в келье и нехр..на не делают... Так они уходят именно от этого засилия ненависти и порока, который и ТВ уже не стесняясь преподносит как норму общественной жизни.
Но жизнь тех христиане, которые остаются в миру и терпят всё мирское, хотя временами и поддаются соблазну и каются в этом, порой бывает выше монашеской.

Значит, в идеале этот "ящик с рогами" все же должен стать в доме лишней мебелью?

Конечно. Вы вспомните времена, когда не было ТВ радио в каждом доме не затихало ни на минуту . А теперь? Моя матушка порой по старой привычке слушает радио (кстати там более интеллектуальные передачи), а не ТВ. И это мне, честно признаюсь, кажется более странным, потому что непривычно, если бы заместо радио был включен телек.

Но вот достижение этого идеала чревато преткновениями, - если христианин большую часть свободного времени отдает "рогатому", то вряд ли он научится правильно понимать "смысл своей жизни", и тогда это естественным путем приведет его к тому, что ящик с рогами не только не исчезнет как "лишняя мебель", но появится еще и другой, - в спальне...

Так уже у многих так. У моих друзей - три комнаты. Так в каждой ТВ и на кухне - тоже. Каждый смотрит свою передачу. Но они не верующая семья и до духовного понимания что к чему - им далеко к сожалению.

А если не понимающих? Откуда им понимать, если они сами первое, что делают, приходя домой, это включают телевизор? Откуда им знать, - может быть, эти "безобидные" мультики для детей (это тебе не "Каникулы в Простоквашино"...) в большинстве состряпаны на кухне дьявола? А что осядет в сознании ребенка после всех этих "Поттеров" и какой плод принесет в будущем?

Оставьте таких людей на волю Господа. Он уж точно знает - что надо делать.

Иногда на карту поставленно слишком много, чтобы нам благодушествовать...

В христианстве есть очень хорошее медицинское правило - "не навреди" .
Человек своим плотским умом не сможет обратить человека в веру. Он может лишь подтолкнуть к размышлению об этом или своей жизнью показать разницу жизни по плоти и жизни по духу.
Христианину нужно еще учиться терпеливо и с кротостью предоставлять выбор каждому человеку, в надежде на то, что Господь знает, что делать.

Христиане порой слишком рьяно пытаются лезть туда, где не их компетенция. Знаете ли.. благие помыслы...еще не известно во что превращаются... "Не навреди"

[Kot]

Итальянец

(ПС: в последнее время наметилась тенденция показывать рекламу через каждые 15-20 минут )

Я например иногда забываю, какой фильм смотрю, пока идет реклама. Приходится в програмку заглядывать.

[Kipic]

Кинематограф, телевизор, можно сравнить с чтением книг. Какая-то может тебе повредить, какая-то может принести пользу. А монахи, насколько мне известно, вообще не читают художественную литературу.

[Kot]

Kipic

Кинематограф, телевизор, можно сравнить с чтением книг. Какая-то может тебе повредить, какая-то может принести пользу. А монахи, насколько мне известно, вообще не читают художественную литературу.

Сейчас думаю, читают. В самые ранние времена скорее всего не читали. Дело в том, что монахи иногда становились духовными отцами мирян. А чтобы помогать чаду, нужно все-таки разбираться в какой атмосфере живет их чадо.
Например, Феофан Затворник не запрещал своей духовной дочери исполнять романсы на публике, но просил, чтобы постепенно она меняла репертуар с легкого, на серьезный и более духовный. Но чтобы она это делала незаметно, чтобы не соблазнить ненароком окружающих.

[Kipic]

Новоначальные, скорее всего, не читают, чтоб вспять не обернуться. И конечно, если и читают, то не самовольно, а с позволения. Так что их там контролируют, чтоб не дай Бог, им чего не повредило. А разбираться в том, что в мире делается, я думаю надо. Хотя если человек очень слаб, то пусть конечно всего пугается и опасается.

[Kot]

Kipic

Новоначальные, скорее всего, не читают, чтоб вспять не обернуться.

У новоначальных другое: они так рьяно начинают подвижничать , что их приходится "осаживать" и охлаждать их пыл, чтобы не перегорели.

А разбираться в том, что в мире делается, я думаю надо. Хотя если человек очень слаб, то пусть конечно всего пугается и опасается.

Был такой случай . Одна монахиня (молодая) попросила у духовного отца книгу, где опровержение эволюционной теории Дарвина с церковной точки зрения. "А то, - говорит,- доказывают, что мы от обезъяны, а я не знаю, что в ответ на это..."
Дал ей духовник книгу.
Приходит как-то к ней и спрашивает, мол - как книга? А та в ответ: "я ее и не читала". Что ж так? "А зачем?" - говорит, - я же знаю что там есть опровержение, мне и делается спокойно, и от молитвы не отвлекает".

[Kot]

Kipic

А разбираться в том, что в мире делается, я думаю надо. Хотя если человек очень слаб, то пусть конечно всего пугается и опасается.

Истинный монастырь - это Афонский. Он сохранил всю чистоту монашеской жизни. Там нет современных технологий и они там и не нужны.
Соврменные же монастыри, особенно близ города или в самом городе, конечно далеки от идеала... Но и там есть чему поучиться...