Кто есть Мессия (Христос) согласно Нового Завета

[Алексей1984]

О полноте Божества Бога Слово.
Бог Слово Сын Божий, рождённый в недрах Божьих Богом Отцом прежде всякого творения, не может не иметь полноты Своего Божества. Сын Божий Бог Слово, в том числе и воплощённый в конце веков это всё та же полнота Божества Сына.
Другое дело, если мы говорим о власти Божества, Сын подчинён Отцу, поэтому Сын не имел той власти, которую имеет Отец. Но Отец Сам отдаёт Свою власть Сыну, чтобы потом опять принять эту власть от Сына.
А что такое неполнота Божества Бога Слово и может ли такое быть и от куда взялось вообще такое понятие как неполнота Божества и подтверждено ли сие Писаниями, мне бы очень хотелось знать.

[beta]

вам известно что дети берут половину от матери и половину от отца? так устроено построение хромосом.

Эх не верующие, зря вы пытаетесь толковать Писание своим неверием.

Написано же.

Цитата из Библии:

зная, что не тленным серебром или золотом искуплены вы от суетной жизни, преданной вам от отцов, (1Петр.1:18)

А вы хромосомы, гаплогруппы, ДНК.

А Писаниям не верите....

[blueberry]

Эх не верующие, зря вы пытаетесь толковать Писание своим неверием.

я не трактовал писание.

если продолжится клевета из ваших уст - последует жалоба администрации.

[beta]

я не трактовал писание.

если продолжится клевета из ваших уст - последует жалоба администрации.

Извините, я думал, что на форуме, где исходной точкой в суждении есть Писания, говорить от иной исходной точки не правомерно.

Но, если у Вас иное мнение, Вы имеете на него право.

[Helg]

Если ранее мной обличалось много нееврейских псевдохристианских ересей, то на этот раз

А кто вас поставил обличать? Почему вы не написали, что все изложенное есть ваше скромное ИМХО?

[beta]

А кто вас поставил обличать? Почему вы не написали, что все изложенное есть ваше скромное ИМХО?

К сожалению, или просто жизнь, но мы все думаем о себе, что мы, именно мы мыслим верно и правильно, так как именно у нас самих с самими собою, мы не видим никаких противоречий.

[Сергей Божий]

Метатрон Википедия

Метатрон - тот, кто являет Лицо, присутствие, глас Самого Отца

Я бы не стал использовать это имя ангела. Так как в Писание о нем упоминания нет.

- - - Добавлено - - -

Если вы не из шутников с огнём и серьёзно исследуете Библию, то возможно вам не будет сложно ответить на такой вопрос: Может ли Бог чего-нибудь не знать и нуждаться в откровении ?

Всевышний и Всемогущий Бог, Отец Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа знает все. Но Сын Божий Иисус Христос, который является нашим Господом Богом знает не все.

Мар 13:32: "О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец."

[blueberry]

А кто вас поставил обличать? Почему вы не написали, что все изложенное есть ваше скромное ИМХО?

давайте послушаем что ёсеф на ваш вопрос ответит.

он так славно разбирается в ересях, даже поделил их на еврейские и нееврейские.

тут вообще очень много талантливых людей.

вон, бета очень хорошо в сатанизме и антихристианстве разбирается. прямо можно заслушаться.

Я бы не стал использовать это имя ангела. Так как в Писание о нем упоминания нет.

согласен, имя не привязано к контексту и скорее является субъективным.

когда говорится об ангеле то говорится о посланнике, и посланником может быть кто-то с совсем иным именем.

Всевышний и Всемогущий Бог, Отец Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа знает все. Но Сын Божий Иисус Христос, который является нашим Господом Богом знает не все.

Мар 13:32: "О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец."

не все могут услышать ваши слова.

для многих эти слова запечатаны, сокрыты.

[Helg]

К сожалению, или просто жизнь, но мы все думаем о себе, что мы, именно мы мыслим верно и правильно, так как именно у нас самих с самими собою, мы не видим никаких противоречий.

Стиль изложенного поста заставляет усомниться в этом. Человек не утруждает себя аргументацией.

[beta]

Стиль изложенного поста заставляет усомниться в этом. Человек не утруждает себя аргументацией.

Ну вот если Вам совершенно понятно, что 2+2 =4, какая еще может быть аргументация???

Так и у многих, им просто понятно, и они это насколько ясно видят, что не утруждают ни себя ни других аргументацией.

[Helg]

Ну вот если Вам совершенно понятно, что 2+2 =4, какая еще может быть аргументация???

Так и у многих, им просто понятно, и они это насколько ясно видят, что не утруждают ни себя ни других аргументацией.

Если человек решил покрасоваться на форуме, он так и поступает: вот смотрите, 2х2=4... Но умный человек, если пришел что-то донести до других, понимает, что так очевидное для него, совсем не очевидно для других, и вот тогда он обязательно прибегает к аргументации. Не аргументируют свои высказывания только носители Абсолютной Истины, а таким до сих пор был только Христос.

[beta]

............... умный человек, если пришел что-то донести до других, понимает, что так очевидное для него, совсем не очевидно для других, и вот тогда он обязательно прибегает к аргументации............

Цитата из Библии:

Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, (1Коринф.1:26-28)

Да, даже по самому форуму видно, что таки да, мудрых не много.

[Диез]

Правда: Мессия Бог и Сын Бога (ЯХВЭ), потому что Он рожден БОГОМ. "Рожден" не равно "сотворен"!
Родившийся у человека есть человек, родившийся у Самого Бога есть БОГ. Он Слово Бога, вышедшее из Его уст. Поэтому он Бог, так как сказано в Торе: «И слово было Богом, и слово было Бог».

Здесь присутствует определённая подмена понятий.
Т.к. Бог есть дух, то и сын Божий тоже - дух. Бог - это титул. Поэтому выражение "родившийся у Самого Бога есть БОГ" не актуально.

[beta]

Т.к. Бог есть дух, то и сын Божий тоже - дух.

Я бы сказал, не то же Дух, а Тот же Дух.

Почему?

Потому, что уверовавшие имеют - Духа Святого, Духа Отца, Духа Сына, Духа Божия...

Но, они имеют одного Духа, который и Святой, и Отца, и Сына, и Божий.

Они не имеют два или более Духов от Бога. Только свой, который и был до этого и Божий.

Но Писание говоря о Духе который получили уверовавшие называют это Дух и Святым, и Божьим, и Духом Отца, и Духом Сына.

[Алексей1984]

Здесь присутствует определённая подмена понятий.
Т.к. Бог есть дух, то и сын Божий тоже - дух. Бог - это титул. Поэтому выражение "родившийся у Самого Бога есть БОГ" не актуально.

Отчего же не актуален, если Дух Божий родил Духа Божьего, то кем будет рождённый Божий Дух, если не Богом?