Если чужих детей не бывает, зачем Авраам и Сарра хотели своего?

[denis25]

С упадком патриархальной модели женщина распустила космы

вернее, состригла. Так точнее будет.

[Станислав]

Тут как бы да. Богатый алень любит эффектных женщин с обвесами и кенгурятником.
Покупая вызывающую дорогую тачку, алень осознаёт все риски по утрате люксового авто и хорошо информирован, сколько желающих её тиснуть.
Он как бы сам подписывается под щекотливый аттракцион.
Они во всём видят вещи и обладают полной компетенцией о всех рисках.
Их и не жалко.

Совершенно не жалко.
Вообще в основном безбожники если и страдают, то только от последствий наступающих от их безбожного бытия...
Кто что сеет то и жнет.

[Сергей из Керчи]

Ну можно было найти какого, но ведь они так не сделали.
Так есть чужие дети или нет перед Богом?

не все человеческие пословицы соотносятся с вероучением Богу

[Краснов]

что то личное у человека ... а что, не открывает, ведь даже если женщина нашла работающего мужчину и он помогает ей растить ее детей,
Что в этом зазорного?
У этого человека что то личное и глубоко внутри и он не первый раз изливает свою горечь.

Зазорного в этом то что в 80% случаев семья уничтожена по ее инициативе (в Европе 70%), и если должная хранить семью женщина не просто не справилась, но еще и сама уничтожила, то она не годна для семьи, о чем Христос и сказал: кто женится на разведенной прелюбодействует.
А если дядя просто помогает детям, то кто ж против?

- - - Добавлено - - -

Кстати...
Лично я очень даже не одобряю мусчин гуляющих, разбивающих чужие семьи или влазающих в чужую жизнь, женясь на разведенках...
Эти мусчины натуральные аленяки - гормональщики. Они даже и не мусчины а так, самцы волочащиеся за каждой юбкой.

Именно так, берущий разведенную - прелюбодействует.

[maxxxsudb]

Т.е. 50% семей, у нас это женатые на РСП, еще 40% это женатые на блудивших до брака женщинах, ставших уже одной плотью с другим мужчиной и не одним.
И получается все прелюбодеи?

[maxxxsudb]

Во-первых Авраам я так и сделал, может Библию хоть стоит пролестать?

Во-вторых (ничего лично против вас не имея), вы мне напоминаете поговорку: СО СВИННЫМ РЫЛОМ В КАЛЯШНЫЙ РЯД!

А с каких пор Бог стал лицеприятным? Такой Авраама я люблю, а тебя петя нет, свиное у тебя рыло, потому Аврааму в грех не вменяю, а тебе скотина со свиным рылом, все равно же в ад, котроче тебе грех, а ему нет.Что-то такое как на этой картинке, да?
Вы всерьез в это верите?

[antipa21]

А с каких пор Бог стал лицеприятным? Такой Авраама я люблю, а тебя петя нет, свиное у тебя рыло, потому Аврааму в грех не вменяю, а тебе скотина со свиным рылом, все равно же в ад, котроче тебе грех, а ему нет.Что-то такое как на этой картинке, да?
Вы всерьез в это верите?

Ну, "СВИННОЕ РЫЛО" и что в этом плохого? Меня вполне устраивает жить со "СВИННЫМ РЫЛОМ", нравится мне это, а вам нет?! А мне нравится!

[maxxxsudb]

Ну, "СВИННОЕ РЫЛО" и что в этом плохого? Меня вполне устраивает жить со "СВИННЫМ РЫЛОМ", нравится мне это, а вам нет?! А мне нравится!

Бог не лицеприятен, потому вы все в одном ряду, и если что-то грех, то он вменяется всем, а не так, что у одного рыло поблагороднее, ему можно, а у другого свиное, и нечего ему в калашный ряд. Вопрос в этом.