Более праведная и менее опасная обстановка

[sam1]

В одной из тем уважаемый колос написал интересный комментарий

Хочу сообщить следующее.
Во многих (не во всех, а во многих) христианских конфессиях, которых позорно называют сектами более адекватная, более праведная и менее опасная обстановка чем в православной конфессии. Там (тех кого называют сектами и они входят в это многие) тоже есть неадекватность, опасность, греховность, но они менее чем в православии

Большая просьба к колосу и ко всем желающим, перечислить названия сект/культов/околохристианских движений, где более адекватная, более праведная и менее опасная обстановка, чем в Православной Церкви, а также уточнить, что именно под этим подразумевается.

Не абстрактно, а конкретно по пунктам, пожалуйста.

[Валера life]

Бесполезная тема. Сначала перейдет в споры о догматах, а потом в офтоп.

[blueberry]

А что это за фото в старттопике? )

[metal]

А что это за фото в старттопике? )

Это кажется Сикё Асахара, лидер секты Аум Синрикё.

[Сергей 196]

В каждой конфессии, в разные времена, находились люди которые помогали открыть что-то новое в истине. В познании Христа, в добрых делах, в примерах своей жизни.
Но и эти люди не были абсолютным совершенством.
В разных конфессиях есть свои твердыни.
А скажи Христу что они вот так и вот так, скорее всего ответит -: Кто из вас без греха, первый кинь в них Библию!

[sam1]

В каждой конфессии, в разные времена, находились люди которые помогали открыть что-то новое в истине. В познании Христа, в добрых делах, в примерах своей жизни.
Но и эти люди не были абсолютным совершенством.
В разных конфессиях есть свои твердыни.
А скажи Христу что они вот так и вот так, скорее всего ответит -: Кто из вас без греха, первый кинь в них Библию!

Вы вопрос темы читали?

[Тимофей-64]

Большая просьба к колосу и ко всем желающим, перечислить названия сект/культов/околохристианских движений, где более адекватная, более праведная и менее опасная обстановка, чем в Православной Церкви, а также уточнить, что именно под этим подразумевается.

.

Сэм, это явная у Вас передержка слов колоса.
Он буквально написал так:
"Во многих (не во всех, а во многих) христианских конфессиях, которых позорно называют сектами..."
Но это не только "культы и околохристианские движения".
Согласитесь, есть разница в оттенках.

Вы, может, или Инна, сектами назовете и баптистов и 50-ков, и у них действительно "более адекватная, более праведная и менее опасная обстановка", чем допустим, в диомидовщине или в секте Сергея Романова.

[sam1]

Бесполезная тема. Сначала перейдет в споры о догматах, а потом в офтоп.

На форуме 99% тем развивается по такому (или очень похожему) сценарию. Означает ли это, что форум бесполезен?

[sam1]

Вы, может, или Инна, сектами назовете и баптистов и 50-ков, и у них действительно "более адекватная, более праведная и менее опасная обстановка", чем допустим, в диомидовщине или в секте Сергея Романова.

Важное уточнение: сколько собраний баптистов и пятидесятников, столько вероучений и проповедуется со сцены. Да, в основном наблюдается некоторое сходство, но различия огромны, от схожести с традиционными конфессиями до откровенной дичи и трэша. Напомню великую пословицу, которую не я придумал: "На два баптиста - три мнения".

И совершенно некорректно сравнивать вот это все аморфное постпротестантское сообщество с конкретными негативными явлениями вроде Диомида, Романова, Головина и др.

Я просил конкретные общины/движения сравнивать с конкретными общинами/движениями.

[Фёдор Манов]

А что это за фото в старттопике? )

Это наверное патриарх.

- - - Добавлено - - -

Напомню великую пословицу, которую не я придумал: "На два баптиста - три мнения"..

Вообще-то это еврейская поговорка "Там где есть два еврея, там обязательно есть три мнения".

[blueberry]

Это кажется Сикё Асахара, лидер секты Аум Синрикё.

Тоесть сравниваем Московский Патриархат с Аум Синрикё?

Деструктивного действия от Московского Патриархата поболее будет.

[Starik905]

В одной из тем уважаемый колос написал интересный комментарий

Большая просьба к колосу и ко всем желающим, перечислить названия сект/культов/околохристианских движений, где более адекватная, более праведная и менее опасная обстановка, чем в Православной Церкви, а также уточнить, что именно под этим подразумевается.

Не абстрактно, а конкретно по пунктам, пожалуйста.

Sam, дружище, зачем Вам споры о мнениях? Вы бы лучше о чем то назидательном завели б разговор, что взаимно назидает....

[willkop]

Тема более чем пустопорожняя потому, что написано, что абсолютно всё Божье во Христе Иисусе, а не в ПЦ, КЦ, или любом направлении протестантских течений.

Не может быть ничего Божьего в земных религиозных организациях кроме небольшого числа людей, чьё сердце действительно преданно Богу, а не развращено ложной внешней религиозностью.
И эти люди уж точно не в руководстве этих организаций и не те, кто находится в послушании у них потому, что глава церкви - Христос, а не люди.

А вот если "конкретно по пунктам", то однозначно выйдет спор слепого с глухим и каждый будет выставлять в пример своей "праведности" какие то мелочные детали.
Пьяница будет хвалиться тем, что не убивает, вор - тем, что не проститутка, а проститутка тем, что не работает в субботу.

А то, что у баптистов куча мнений - это библейская норма о наличии разномыслий, в противовес авторитарному диктату человека и мёртвой догмы ... ложно выдаваемой за единство веры.

А вот большая или меньшая адекватность религиозной организации зависит от духа, стоящего за ней.

[Viktor.o]

... более праведная и менее опасная обстановка, чем в Православной Церкви, а также уточнить, что именно под этим подразумевается.
...

В каждой конфессии свои тараканы, по этому, как Православная не праведная, так и любая другая. А менее опасная та, где меньше людей гибнет на "религиозном патриотизме".

Из двух зол выбираем меньшее:

Лучше-уж пусть кости трупов лобзает, чем откажется переливать кровь ребёнку ради его спасения.

[Ансельм]

Из двух зол выбираем меньшее:

Лучше-уж пусть кости трупов лобзает, чем откажется переливать кровь ребёнку ради его спасения.

Так православная церковь, например, знаменита еще православными монастырскими тюрьмами:

«Самым тяжким наказанием считалось заключение в "земляных тюрьмах" или, правильнее говоря, в подземных. Такие тюрьмы существовали не только в Соловецком, но и в некоторых других монастырях. В Соловках подземные тюрьмы были устроены под одной из монастырских башен, находящейся в северо-западном углу крепости. Судя по старинным описаниям, земляные тюрьмы представляли собою вырытые в земле ямы в три аршина глубины; края у них были обложены кирпичом; крыша состояла из досок, на которые была насыпана земля. В крыше находилось небольшое отверстие, закрываемое дверью, запирающеюся на замок, в которое опускали и поднимали узника, а также подавали ему пищу. Для спанья пол устилался соломою. Для естественной нужды подавались особые судна, которые подымались и очищались раз в сутки. Были ли в этих погребах печи осталось неизвестно.
В этот темный, сырой погреб, вырытый в земле, опускали живого человека, часто скованного по рукам и ногам. В подобных тюрьмах во множестве водились крысы, которые нередко нападали на беззащитного узника; были случаи, кот да крысы обедали нос и уши у сидевших в подземной тюрьме «преступников». Давать им что-либо для защиты от этих мелких хищников строго воспрещалось. Виновные в нарушении этого правила наказывались чрезвычайно сурово.»
(Пругавин А.С. «Монастырские тюрьмы в борьбе с сектантством: К вопросу о веротерпимости.»

По Вашему, то, как православная церковь в монастырских тюрьмах скармливала живых людей крысам - это лучше?