Вера, безверие и добрые дела.

[Алексей1984]

Удивительно, но факт!
В спорах о вере, мы иногда не редко переходим грань дозволенного, называя оппонентов еретиками, идолопоклонниками, раскольниками и так далее без числа.
Но, если у оппонента случается проблема и он просит молитвенного или иного участия в её решении, то, неприязнь уходит куда то далеко, далеко, и открывается в человеке сокрытое, которое больше той самой ереси, которая не простится ни в этом веке, ни в будущем, ереси конечно надуманной, предполагаемой оппонентами.
У меня такая проблема сложилась. И вот ведь что удивительно, откликнулись на неё самые мои непримиримые собеседники в вопросах веры. VladislavMotkov, The Man, Viktor.o, Sleep . Sleep дважды решал эту проблему ещё в начале моего появления на форуме. А из всего перечисленного получается один, но очень существенный вывод, доброе семя лучше злого зерна.
Поэтому, как бы не были правильными наши слова, какую бы истину истин мы не провозглашали, если в сердце нет любви, то все слова ничего не значат.
Но кто нибудь скажет, что помогающий еретику сопричастен его ереси.
Так ли это?

[Пломбир]

...
Но кто нибудь скажет, что помогающий еретику сопричастен его ереси.
Так ли это?

Не..такого в голову не пришло.
Скорее ,почувствуешь себя "добрым самаритянином"

[Лука]

Но кто нибудь скажет, что помогающий еретику сопричастен его ереси. Так ли это?

Разве помогающий еретику осознать его ересь сопричастен его ереси?

[Алексей1984]

Разве помогающий еретику осознать его ересь сопричастен его ереси?

Приветствую Лука!
По мнению некоторых именно так и происходит.
По их мнению, если помочь еретику выздороветь, значит укрепить еретика в ереси, правда доказать, что является ересью, а что не является практически невозможно.

[Leopold 2465]

Удивительно, но факт!
В спорах о вере, мы иногда не редко переходим грань дозволенного, называя оппонентов еретиками, идолопоклонниками, раскольниками и так далее без числа.

Как же хорошо, что Вы это открыто признали.

А как узнать, к примеру, о том, что кто-то нуждается в помощи, если этот кто-то в игноре?
Кому помощь от этого?

И помогать, думаю, смотря в чем. Это же очевидные вещи, или нет?

[Сергей из Керчи]

Удивительно, но факт!
В спорах о вере, мы иногда не редко переходим грань дозволенного, называя оппонентов еретиками, идолопоклонниками, раскольниками и так далее без числа.
Но, если у оппонента случается проблема и он просит молитвенного или иного участия в её решении, то, неприязнь уходит куда то далеко, далеко, и открывается в человеке сокрытое, которое больше той самой ереси, которая не простится ни в этом веке, ни в будущем, ереси конечно надуманной, предполагаемой оппонентами.
У меня такая проблема сложилась. И вот ведь что удивительно, откликнулись на неё самые мои непримиримые собеседники в вопросах веры. VladislavMotkov, The Man, Viktor.o, Sleep . Sleep дважды решал эту проблему ещё в начале моего появления на форуме. А из всего перечисленного получается один, но очень существенный вывод, доброе семя лучше злого зерна.
Поэтому, как бы не были правильными наши слова, какую бы истину истин мы не провозглашали, если в сердце нет любви, то все слова ничего не значат.
Но кто нибудь скажет, что помогающий еретику сопричастен его ереси.
Так ли это?

помогающий в ереси сопричастен ереси, а помогающий выжить сопричастен жизни

[metal]

Тут ещё важно определить что такое ересь - фактически ересь это толкоание
Писание можно читать, можно изучать, можно пребывать в Слове, а вот толковать нельзя, разве только святым. Вот толкования святых отцов читать душеполезно например.

[Лука]

Тут ещё важно определить что такое ересь - фактически ересь это толкоание Писание можно читать, можно изучать, можно пребывать в Слове, а вот толковать нельзя, разве только святым. Вот толкования святых отцов читать душеполезно например.

Согласно Вашей логики все Христианское богословие - ересь. Христианину такое даже в голову не придет.

[metal]

Согласно Вашей логики все Христианское богословие - ересь. Христианину такое даже в голову не придет.

Возможно я не христианин, мне что-то стал симпатизировать иудаизм. Христос никогда не был христианином, а Церковь как раз учит последовать Христу. Христос исполнял Закон, скажем такой:
37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
(Матф.22:37-40)
И никогда не учил, что мы дескать не под законом...

[Лука]

Возможно я не христианин, мне что-то стал симпатизировать иудаизм. Христос никогда не был христианином, а Церковь как раз учит последовать Христу.

Вы так считаете потому, что не Христианин.

Христос исполнял Закон

Христос закон упразднил.

[metal]

Христос закон упразднил.

Ну конечно, и поэтому закон - не для христиан...
Поэтому Президенты-христиане не подписывают законов и не ратуют за исполнение законов...
Поэтому не существует никаких полиций, государственных структур, следящих за исполнением законов.

[Лука]

Ну конечно, и поэтому закон - не для христиан...
Поэтому Президенты-христиане не подписывают законов и не ратуют за исполнение законов... Поэтому не существует никаких полиций, государственных структур, следящих за исполнением законов.

Вы путаете законы светские с Законом Божьим данным Иудеям.

[metal]

Вы путаете законы светские с Законом Божьим данным Иудеям.

А знаете, сдаётся мне вы тоже не христианин.
Есть закон государственный, есть нравственный, есть также физический, психический и кибернетический и конечно Божий, их надо знать и исполнять.
Вот вы лично читали вообще Закон Божий? Есть такая книга, так и называется. Я читал.
Вы не считаете христианином того, кто крестился в возрасте примерно 18и лет в РПЦ МП, ездил в Оптину Пустынь и там исповедался, причащался в местном храме Рождества Христова. Ну а себя-то вы считаете почему-то христианином... Не вижу логики.

[Лука]

А знаете, сдаётся мне вы тоже не христианин.

Значит на том и закончим.
Для меня вера собеседника не имеет значения. Интересуюсь любым интересным аргументированным мнением. Но пустозвоны, склочники и их представления вне сферы моих интересов.

Вы не считаете христианином того, кто крестился в возрасте примерно 18и лет в РПЦ МП, ездил в Оптину Пустынь и там исповедался, причащался в местном храме Рождества Христова. Ну а себя-то вы считаете почему-то христианином... Не вижу логики.

Это потому, что Вы крестились в возрасте примерно 18и лет в РПЦ МП, ездили в Оптину Пустынь и там исповедались, причащались в местном храме Рождества Христова.

[metal]

Это потому, что Вы крестились в возрасте примерно 18и лет в РПЦ МП, ездили в Оптину Пустынь и там исповедались, причащались в местном храме Рождества Христова.

Значит праославные для вас не являются христианами, а какими-то еретиками. Не очень толерантно для межконфессионального форума...