Твитнуть
Но спроси-ка у скота - и он научит тебя, и у птицы небесной - и она возвестит тебе.
Или побеседуй с землей, и она наставит тебя, и расскажут тебе рыбы морские.
Кто не узнает из этого всего, что сотворила это рука Господа, в чьей руке душа всего живущего и дух всякой плоти человеческой.
(Иов 12:7-9).
Бабочки являются одним из живых доказательств существования Творца. Красота их раскраски неповторима для каждого вида; там сочетаются ТЫСЯЧИ узоров, цветов, оттенков, переходов, укладывающиеся в великолепные узоры. Их неповторимая раскраска буквальным образом указывает на таинственного Живописца, гениального художника, чьи работы никому из людей не удалось не только повторить, но даже создать хоть что-то подобное.
В раскраске бабочек ярко виден ГЕНИЙ ТВОРЦА, величайший разум и великолепный вкус, мастерство Художника. Почему многие люди не понимают этого? Причины разные. Первая из них «зашореность» мировосприятия, неспособность оценить сложность ин гениальность узоров, цветовых переходов и оттенков их окраски.
Вторая психологическое влияние научных теорий, связывающая их красоту с теориями мимикрии, «самораскрашивания» для отпугивания естественных врагов и и т.п. «объяснениями». То есть научная пропаганда. Может ли живое существо, даже обладающее разумом, изменить естественным образом цвет волос, глаз, кожи?
ни головою твоей не клянись, потому что не можешь ни одного волоса (естественным путем, по желанию) сделать белым или черным.
От Матитйяу (Матфея) 5/36
Так есть ли хоть капля разума в предположении, что неописуемая, сложнейшая, интеллектуальная, пестрящая порой ТЫСЯЧАМИ оттенков и цветовых переходов, часто изображений напоминающих «глаза», бусы, гирлянды, драгоценные камни, вспышки, калейдоскопы, стилизованные богатые узоры «под кору» и т.д. красота бабочек могла быть создана «в процессе эволюции» самими бабочками? Пусть даже в целях мимикрии и выживания или чего-то подобного?
В середине 90-х годов был проведен научный эксперимент: в базу данных суперЭВМ были загружены фото множества бабочек и сведения, согласно разнообразным теориям объясняющие их происхождение. ЭВМ была поставлена задача сравнить научные теории с узорами, оценить окраску бабочек и сделать предпочтительный вывод о их происхождении. ЭВМ выдала следующий результат: возможность «естественного» происхождение раскраски бабочек практически равна нулю. Это означала, что компьютер выбрал Креационную теорию. Эксперимент был повторен дважды, затем от него отказались.
Перед вами мизерная часть красоты и совершенства, показывающие и доказывающие Руку Творца
Myscelus nobilis
Hamadryas februa
Panacea prola
Junonia orithya
Lycaena phlaeas
Rhetus dysonii
Rhetus arcius
Pyrrhogyra crameri
Graphium Doson
Papilio Palinurus
Или побеседуй с землей, и она наставит тебя, и расскажут тебе рыбы морские.
Кто не узнает из этого всего, что сотворила это рука Господа, в чьей руке душа всего живущего и дух всякой плоти человеческой.
(Иов 12:7-9).
Бабочки являются одним из живых доказательств существования Творца. Красота их раскраски неповторима для каждого вида; там сочетаются ТЫСЯЧИ узоров, цветов, оттенков, переходов, укладывающиеся в великолепные узоры. Их неповторимая раскраска буквальным образом указывает на таинственного Живописца, гениального художника, чьи работы никому из людей не удалось не только повторить, но даже создать хоть что-то подобное.
В раскраске бабочек ярко виден ГЕНИЙ ТВОРЦА, величайший разум и великолепный вкус, мастерство Художника. Почему многие люди не понимают этого? Причины разные. Первая из них «зашореность» мировосприятия, неспособность оценить сложность ин гениальность узоров, цветовых переходов и оттенков их окраски.
Вторая психологическое влияние научных теорий, связывающая их красоту с теориями мимикрии, «самораскрашивания» для отпугивания естественных врагов и и т.п. «объяснениями». То есть научная пропаганда. Может ли живое существо, даже обладающее разумом, изменить естественным образом цвет волос, глаз, кожи?
ни головою твоей не клянись, потому что не можешь ни одного волоса (естественным путем, по желанию) сделать белым или черным.
От Матитйяу (Матфея) 5/36
Так есть ли хоть капля разума в предположении, что неописуемая, сложнейшая, интеллектуальная, пестрящая порой ТЫСЯЧАМИ оттенков и цветовых переходов, часто изображений напоминающих «глаза», бусы, гирлянды, драгоценные камни, вспышки, калейдоскопы, стилизованные богатые узоры «под кору» и т.д. красота бабочек могла быть создана «в процессе эволюции» самими бабочками? Пусть даже в целях мимикрии и выживания или чего-то подобного?
В середине 90-х годов был проведен научный эксперимент: в базу данных суперЭВМ были загружены фото множества бабочек и сведения, согласно разнообразным теориям объясняющие их происхождение. ЭВМ была поставлена задача сравнить научные теории с узорами, оценить окраску бабочек и сделать предпочтительный вывод о их происхождении. ЭВМ выдала следующий результат: возможность «естественного» происхождение раскраски бабочек практически равна нулю. Это означала, что компьютер выбрал Креационную теорию. Эксперимент был повторен дважды, затем от него отказались.
Перед вами мизерная часть красоты и совершенства, показывающие и доказывающие Руку Творца
Myscelus nobilis
Hamadryas februa
Panacea prola
Junonia orithya
Lycaena phlaeas
Rhetus dysonii
Rhetus arcius
Pyrrhogyra crameri
Graphium Doson
Papilio Palinurus
в теме о красивых бабочках, вспомнили о гнилистой бактерии... 
Комментарий