Конфессиональный состав форума (опрос)

[Клантао]

По просьбам трудящихся
Хотя и не вижу в этом особого смысла.
Конфессиональная типология, предложенная на форуме, несколько куцая, постарался несколько расширить её, уложившись в максимальные десять пунктов.

[baptist2016]

Олег, Почему не добавили пункт "мессианские евреи за Иисуса Христа"?

[Клантао]

Олег, Почему не добавили пункт "мессианские евреи за Иисуса Христа"?

Читайте внимательнее.
Они в п.7 ("Реставрационизм").
Повторюсь, что десять пунктов - это ОЧЕНЬ мало, но такое ограничение.

[Ольга Владим.]

По просьбам трудящихся
Хотя и не вижу в этом особого смысла.
Конфессиональная типология, предложенная на форуме, несколько куцая, постарался несколько расширить её, уложившись в максимальные десять пунктов.

ммм..."опорос" - это с подтекстом?

- - - Добавлено - - -

Читайте внимательнее.
Они в п.7 ("Реставрационизм").
Повторюсь, что десять пунктов - это ОЧЕНЬ мало, но такое ограничение.

Значит, в первом посте - уточнить все пункты. )

[Клантао]

ммм..."опорос" - это с подтекстом?

Опечатка по Фрейду.

Значит, в первом посте - уточнить все пункты. )

Наиболее распространённые деноминации перечислены, остальные под "и т.д."

[baptist2016]

Читайте внимательнее.Они в п.7 ("Реставрационизм").Повторюсь, что десять пунктов - это ОЧЕНЬ мало, но такое ограничение.

вы там написали "мессианский иудаизм". Они же ждут другого Машиаха.

[Клантао]

вы там написали "мессианский иудаизм". Они же ждут другого Машиаха.

Началось...

[baptist2016]

Началось...

уточните в опросе, дабы не было сумятицы.

[Клантао]

уточните в опросе, дабы не было сумятицы.

На всём форуме только Вы не знаете, что такое "мессианский иудаизм".

[Мон]

Да, а в парахристианство надо добавить современных гностиков - типа антропософов, розенкрейцеров и т.д.))

[Фёдор Манов]

вы там написали "мессианский иудаизм". Они же ждут другого Машиаха.

В качестве информации:
Мессианский Иудаизм: возвращение к истокам
Или вот здесь:
Основания Мессианской Теологии:.....:
Ну или вот это:
Определенные пункты Мессианской Теологии.

[АлександрСлепов]

Опасная штука эта идентификация, это как взять себе имя.

[ilya481]

Наиболее распространённые деноминации перечислены, остальные под "и т.д."

Два вопроса к вам, Олег.
1) Понимаю, опрос ваш и состав пунктов составлен вами, но сразу бросается в глаза, что православие детализируется очень тщательно и скрупулёзно.
Католики же в одном пункте все.
А, скажем, евангельские все вместе.
А они такие все разные, ну некоторые из них, во всяком случае.

Ну это так, попутное и ничего не значащее замечание.

2) А если человек объединяет в себе несколько пунктов вашей разбивки?
Знаете, так бывает.
Тогда что указывать?

[Клантао]

Два вопроса к вам, Олег.
1) Понимаю, опрос ваш и состав пунктов составлен вами, но сразу бросается в глаза, что православие детализируется очень тщательно и скрупулёзно.

Только два пункта в связи со свежим недорасколом, который продолжает углублять РПЦ.
Здесь важно, к кому отнесёт себя православный из МП )))

Католики же в одном пункте все.

Потому что они едины.

А, скажем, евангельские все вместе.

Не я же ограничение на десять пунктов устанавливал.

А они такие все разные, ну некоторые из них, во всяком случае.

Ну это так, попутное и ничего не значащее замечание.

Одним из подтекстов опроса было как раз обнажить условность и глупость всех этих деноминационых ярыков.

2) А если человек объединяет в себе несколько пунктов вашей разбивки?

Я сознательно выбрал такой тип опроса - с одним возможным вариантом и анонимный.
Чтобы только перед Богом и по слову Господню - "да-да, нет-нет", и никакой тернарной логики и лукасевичевой алгебры.

Знаете, так бывает.

Я-то знаю.
Это мне тут доказывали, что такого не бывает, патамушта-не-может-быть.

Тогда что указывать?

Очевидно, предпоследний пункт, не?

[Клантао]

Опасная штука эта идентификация, это как взять себе имя.

Ну вот, товарищ этого хочет, и даже объясняет, почему.