Теологический парадокс ЗЛА, или проблема Теодеции

[Аннета]

Догадался. Не сами же бесы себя связали для служения злу, но сказано Бог их связал узами мрака. Вопрос. Если бы сатана не был связан узами вечного мрака для деланья зла, то как бы пал Адам? А ведь ему должно было пасть, а Христу за него принести Себя в жертву.

Не правильно догадались. Добавили то, чего нет. Бесы связаны НЕ для служения злу. И сатана связан НЕ для делания зла. Наоборот. Когда его свяжут на 1000 лет, то он никого больше искушать не будет и зла делать не будет. И в Писании даже близко нет нгичего подобного. Это Ваши, простите, выдумки.

[Алексей1984]

Не правильно догадались. Добавили то, чего нет. Бесы связаны НЕ для служения злу. И сатана связан НЕ для делания зла. Наоборот. Когда его свяжут на 1000 лет, то он никого больше искушать не будет и зла делать не будет. И в Писании даже близко нет нгичего подобного. Это Ваши, простите, выдумки.

Ну выдумки так выдумки, не стану спорить, пусть будет для Вас выдумкой.
Вот объясните мне только одно, но очень существенное, мог бы Адам достичь совершенства и стать равносовершенным Богу Отцу не зная ни что такое жизнь, ни что такое смерть, ни что такое ложь, ни что такое истина, ни что такое добро, ни что такое зло, что такое ад, а что такое рай?

[Аннета]

Ну выдумки так выдумки, не стану спорить, пусть будет для Вас выдумкой.
Вот объясните мне только одно, но очень существенное, мог бы Адам достичь совершенства и стать равносовершенным Богу Отцу не зная ни что такое жизнь, ни что такое смерть, ни что такое ложь, ни что такое истина, ни что такое добро, ни что такое зло, что такое ад, а что такое рай?

Ну он же общался с Отцом. Мог бы, чисто теоретически, по рассказам Отца.

[Алексей1984]

Ну он же общался с Отцом. Мог бы, чисто теоретически, по рассказам Отца.

Как можно познать зло чисто теоретически?

[Аннета]

Как можно познать зло чисто теоретически?

Ну мы же говорим ребенку - упадешь с седьмого этажа - разобьешься. Ему же не надо прыгать, что бы убедиться?

[Брянский волк]

Как можно познать зло чисто теоретически?

Изучая творения старика крупского.

[Мороз]

1) Б-г существует.
2) Б-г всеблаг.
3) Б-г всемогущ.
4) Зло существует.

Хотелось бы услышать ваши мнения:
есть ли варианты решения данного логического конфликта и, тем самым, разрешения извечного теологического парадокса?

Парадокс, что ли исчезнет в тот момент, когда примут за некий факт то, что Творец создатель добра и зла.
Или второе, что, мол существует некая альтернатива Богу добра, то есть Бог зла, а не некая тварь(творение, кое многие обожествляют, возможно сами того не ведая.)
Пс. На Писание нужно смотреть с некой условностью(а не безусловно, тогда меееенее будет неких крайностей, как по мне) ввиду различных факторов... например - не совсем корректный перевод и т.п....
Ппс. Но, таки насчет Писания не все так просто, даже очень непростА.... отсюда столько различных вероучений на познание Истины, кои чаще противоречат по меж собой(по меж различных конфессий.)

[Алексей1984]

Ну мы же говорим ребенку - упадешь с седьмого этажа - разобьешься. Ему же не надо прыгать, что бы убедиться?

Некоторые прыгают чтобы убедиться в словах родителя, а точно ли оно так. Может быть проще было бы решёточки на окна поставить и не искушать ребёнка опытом самопознания.

[Мороз]

Ну мы же говорим ребенку - упадешь с седьмого этажа - разобьешься. Ему же не надо прыгать, что бы убедиться?

Нет, ребенку достаточно того оЧуЧения, что тот просто упал на пол(землю) и ударился бОльно при больно...

[Ордина]

Да, похоже у верующих в этом вопросе полная неразбериха.

С уважением

Как же разобраться, если столько конфессий - и каждая утверждает, что правда только у них. Но к сожалению никто , даже паства , не видят, что разногласия по пустякам, а основание то же самое.... И вот как с этим быть?
Благодарю за ответ.

[alexb21]

alexb21

Зло существует в пространстве и времени т.е. в творении. Бог существует и в творении и вне его, но никакого определенного места не занимает. Поэтому присутствие Бога в творении никак не противоречит реальности Бога.

Само понятие времени "существует" только в рамках нашего эгоизма. Само время означает промежуток между желание и удовлетворение этого желания. В моменте где желание и удовольствие соприкасаются время исчезает. Говорить что Б-г существует там где есть время, означает что сам Б-г не может мгновенно Себя удовлетворить. Абсурд.
Б-г занимается все пространство. Это наш эгоизм желает Его немного подвинуть, что бы оставить и для себя местечко.

Зло существует до тех пор, пока существует старость, боль и смерть

Боль, смерть, старость - не существует. Их существование не более чем картинка, желающая что бы в ее существования поверили.

С уважением

- - - Добавлено - - -

Как же разобраться, если столько конфессий - и каждая утверждает, что правда только у них. Но к сожалению никто , даже паства , не видят, что разногласия по пустякам, а основание то же самое.... И вот как с этим быть?
Благодарю за ответ.

Да, все нормально. Все идет правильно. В конце-концов мы все найдем Единого.

С уважением

- - - Добавлено - - -

Вопрос, можно ли не противиться злу, которого в принципе не существует, если послушать Вас?

Для кого существует зло? Зло существует для нашего эгоизма. Вот здесь как раз и речь, что бы мы не шли на поводу нашего эгоизма, который сам не существует. Это просто мираж на песке.
И когда мы поверим, то откроются наши глаза и увидим реальность как есть.

С уважением

[Лука]

alexb21

Само понятие времени "существует" только в рамках нашего эгоизма.
Само время означает промежуток между желание и удовлетворение этого желания. В моменте где желание и удовольствие соприкасаются время исчезает.

Понял. Для Вас время - это порождение Вашего эгоизма

Говорить что Б-г существует там где есть время, означает что сам Б-г не может мгновенно Себя удовлетворить. Абсурд.

Конечно абсурд. Антропоцентрические представления о Б-ге всегда абсурдны.

Б-г занимается все пространство.

Значит Ваш Б-г и есть пространство-время-материя.

Это наш эгоизм желает Его немного подвинуть, что бы оставить и для себя местечко

И много вас таких?

[Алексей1984]

Для кого существует зло? Зло существует для нашего эгоизма.

Что Вы говорите, какая глубокая мысль!
А зло распявшее Христа, распяло Его по этой Вами озвученной причине?

[alexb21]

Что Вы говорите, какая глубокая мысль!
А зло распявшее Христа, распяло Его по этой Вами озвученной причине?

Кто для Вас Христос? Б-г? Б-га можно распять? Как Вы себе это представляете?

С уважением

[Ордина]

Да, все нормально. Все идет правильно. В конце-концов мы все найдем Единого.

С уважением

Это вне всякого сомнения.