Как правильно обличать?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Блонди
    Отключен

    • 01 May 2016
    • 21612

    #16
    Сообщение от агатон
    Мой богатый духовный опыт, говорит, что самое лучшее обличение - это собственный пример святости.
    Словесное обличение - только для мудрых, а их единицы. Да, и вообще, мудрые сами знают свои грехи и в обличениях не нуждаются.

    Так что, забудьте про обличения - только личный пример святости.
    Кого обличил пример святости Иисуса Христа?

    Комментарий

    • neamin
      Участник

      • 01 May 2012
      • 8

      #17
      но обличать ,не значит осуждать ,кто любит ,тот не станет убивать ,и ни кому БОГ права не давал ,судами чью то душу разрушать .........

      Комментарий

      • саша 71
        Ветеран

        • 21 January 2012
        • 15180

        #18
        Сообщение от Мороз
        Примерно

        Мол воруете у самого Бога и в таком вот ключе.....
        Примерно так.
        А за несоблюдение субботы жених может бросить невесту, и быть за это одобрен "церковью" !
        "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).

        Комментарий

        • Мороз
          Моё мнение - не учение

          • 01 May 2016
          • 13769

          #19
          Сообщение от саша 71
          Примерно так.
          А за несоблюдение субботы жених может бросить невесту, и быть за это одобрен "церковью" !
          Ну что я могу сказать еще, вот только это: "не рыба не мясо и с покрывалом на голове", как по мне. ПС. Да и у каждого свои тараканы найдутся, но лично мне с АСД не по пути(что ли)!

          - - - Добавлено - - -

          В принципе как и с Мессианским иудаизмом, но это мне, а кому-то вполне приемлемо, так сказать.
          "Post tenebras, Lux"


          Комментарий

          • Костя Ткаченко
            Отключен

            • 24 August 2004
            • 4175

            #20
            Сообщение от агатон
            Мой богатый духовный опыт, говорит, что самое лучшее обличение - это собственный пример святости.
            Словесное обличение - только для мудрых, а их единицы. Да, и вообще, мудрые сами знают свои грехи и в обличениях не нуждаются.

            Так что, забудьте про обличения - только личный пример святости.
            По примеру Иисуса Христа, который не обличил, а только задал вопрос и они сами были обличены своей совестью.
            Цитата из Библии:
            Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних;
            (Ин. 8:2-11)

            А спросив всех даже и не смотрел на них.

            Комментарий

            • саша 71
              Ветеран

              • 21 January 2012
              • 15180

              #21
              Сообщение от Мороз
              , но это мне, а кому-то вполне приемлемо, так сказать.

              Кому интересно ?
              Членство в христианской общине должно способствовать духовному росту, а не деградации !
              "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).

              Комментарий

              • Goodvin
                Благородный союзник

                • 19 May 2013
                • 36100

                #22
                вчера ты обличил грешника, сегодня обличишь пьяного монаха, завтра святого, а после завтра?? Христа?

                Комментарий

                • Блонди
                  Отключен

                  • 01 May 2016
                  • 21612

                  #23
                  Сообщение от Goodvin
                  вчера ты обличил грешника, сегодня обличишь пьяного монаха, завтра святого, а после завтра?? Христа?
                  Ну пытались фарисеи Христа обличить, ну и что? Получилось у них?

                  Комментарий

                  • Мороз
                    Моё мнение - не учение

                    • 01 May 2016
                    • 13769

                    #24
                    Сообщение от саша 71
                    Кому интересно ?
                    Членство в христианской общине должно способствовать духовному росту, а не деградации !
                    Приемлемо тем, кто там находится..... да и рост у них имеется, по крайней мере они так считают-веруют, и за деградацию считают иные общины, а не свои, т.е. это у иных произошел сбой системы, а не у нас. Пс. И что Вы можете предложить по этому поводу ?
                    "Post tenebras, Lux"


                    Комментарий

                    • Алексей1984
                      Ветеран

                      • 25 February 2017
                      • 29673

                      #25
                      Обличает не человек сам по себе, обличает слово Божье - Библия, а как относится человек или община к обличительному слову Библии вот в чём вопрос. Если Библия говорит, что там где торгуют в храмах золотом и серебром, вином и маслом, и прочими товарами, а так же требами и Таинствами, то там нет Христа ни в храме, ни в Таинствах, ни в требах, ни обрядах. Ибо понятно, что выгнавший торговцев из храма Христос Сам изгнан из храма торговцами... И какая реакция была, есть и будет у торговцев предсказуемо, только Библии от этого не горячо, ни холодно, Библия несёт Свет независимо от реакции служителей тьмы. И какое Библии дело как будет реагировать обличаемая тьма в человеке или общине на Библейское обличительно слово, да Библии всё - равно как, хоть в падучую пусть кинутся, Библия стояла в Истине и стоять будет.
                      Бог неисповедим, Истина недоказуема, Любовь больше ереси.(Алексей 1984)
                      Молитва за деньги к Богу не идёт и силы не имеет. (Алексей 1984)
                      Добрый самарянин больше священника (Алексей 1984)

                      Комментарий

                      • Мороз
                        Моё мнение - не учение

                        • 01 May 2016
                        • 13769

                        #26
                        Сообщение от Алексей1984
                        Обличает не человек сам по себе, обличает слово Божье - Библия, а как относится человек или община к обличительному слову Библии вот в чём вопрос. Если Библия говорит, что там где торгуют в храмах золотом и серебром, вином и маслом, и прочими товарами, а так же требами и Таинствами, то там нет Христа ни в храме, ни в Таинствах, ни в требах, ни обрядах. Ибо понятно, что выгнавший торговцев из храма Христос Сам изгнан из храма торговцами... И какая реакция была, есть и будет у торговцев предсказуемо, только Библии от этого не горячо, ни холодно, Библия несёт Свет независимо от реакции служителей тьмы. И какое Библии дело как будет реагировать обличаемая тьма в человеке или общине на Библейское обличительно слово, да Библии всё - равно как, хоть в падучую пусть кинутся, Библия стояла в Истине и стоять будет.
                        Приветствую, Алексей! В том-то и дело, что живут люди не по Писанию, а по интерпретации на Писание(и это я уже писал энное количество раз), но при этом считают-веруют что живут именно по Писанию, а интерпретация(учениЯ) - не противоречит Писанию, ибо мол так оно и есть(понимание Писания.)
                        "Post tenebras, Lux"


                        Комментарий

                        • Алексей1984
                          Ветеран

                          • 25 February 2017
                          • 29673

                          #27
                          Сообщение от Мороз
                          Приветствую, Алексей! В том-то и дело, что живут люди не по Писанию, а по интерпретации на Писание(и это я уже писал энное количество раз), но при этом считают-веруют что живут именно по Писанию, а интерпретация(учениЯ) - не противоречит Писанию, ибо мол так оно и есть(понимание Писания.)
                          Приветствую!
                          Меня просто удивляет, почему люди интересуются как будет вести себя человек или община обличаемая словом Божьем - Библией. Вот какая разница человеку, как будет себя вести тьма противящаяся Истине, да пусть хоть все в падучей забьются, какое дело Библии до их беснования.
                          Бог неисповедим, Истина недоказуема, Любовь больше ереси.(Алексей 1984)
                          Молитва за деньги к Богу не идёт и силы не имеет. (Алексей 1984)
                          Добрый самарянин больше священника (Алексей 1984)

                          Комментарий

                          • Мороз
                            Моё мнение - не учение

                            • 01 May 2016
                            • 13769

                            #28
                            Сообщение от Алексей1984
                            Приветствую!
                            Меня просто удивляет, почему люди интересуются как будет вести себя человек или община обличаемая словом Божьем - Библией. Вот какая разница человеку, как будет себя вести тьма противящаяся Истине, да пусть хоть все в падучей забьются, какое дело Библии до их беснования.
                            Не так все просто. Человек находящийся в системе(под системой) обучается этой системой и если где-то начинается сбой программы, то сразу же начинают действовать различного рода рычаги влияния.... более-того, многие считают-веруют(повторяюсь) что НИКАКИХ противоречий нет и быть не может и жирная точка. Ферштейн ?

                            - - - Добавлено - - -

                            А вот те кто пытается им что-то сказать(не в ногу с их взглядом), как раз таки и есть что ли некое искушение их сатаном.

                            - - - Добавлено - - -

                            Примерно так они считают...

                            - - - Добавлено - - -

                            Ну и это скорее относится не к рядовым(тех по-быстрому приструнят, так сказать) под системным, а к служителям, диаконам......
                            "Post tenebras, Lux"


                            Комментарий

                            • baptist2016
                              Ветеран

                              • 11 May 2016
                              • 33603

                              #29
                              Спасибо тем кто ответил по сути вопроса.
                              "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

                              Комментарий

                              • PROSTAK 2
                                Отключен

                                • 05 May 2017
                                • 140

                                #30
                                Сообщение от Костя Ткаченко
                                а тебе "по уху" шлёпнули чтобы "заткнулся".
                                Вот к примеру, Иисус защитил женщину, которую толпа мужиков осуждала в прелюбодеянии. А греха то со стороны ВЗГЛЯДА Иисуса Христа никакого и не было со стороны женщины. А грех оказался со стороны вот тех религиозных мужиков, которые допустили в своём обществе, чтобы женщина это делала потому, что ЕЁ мужик её не удовлетворял, как мужчина. Не о сексе я здесь, а именно о том, что мужская половина должна давать своей женской половине, как части Своего Тела.
                                В Законе, который должны исполнять вот те все "законники" как раз и предусмотрено, чтобы женщина не оставалась одинокая если её муж умер. Но даже если её кто-то и взял себе в жены (2-й, 3-й и т.д по Закону), то она всё равно была одинока и нуждалась.
                                Вот такой-то урок осуждения преподал Иисус Христос. Способен ли кто понять?
                                а тебе "по уху" шлёпнули чтобы "заткнулся".
                                Правильно и на твоё сообщение напишу ответ, чтобы как пишешь:"заткнулся". Шучу.
                                Хотя этого сюжета нет в ранних манускриптах, но опишу мысли писавшего.
                                У иудеев при храме в пристройках были жены для всех иудеев на одну ночь.
                                и они ходили к этим жёнам и удовлетворяли свою похоть.
                                Это узаконено священниками и считалось великим делом иудея.
                                Итак.
                                Женщина эта была при пристройках иудейского храма и все эти иудеи с камнями спали с ней - по очереди или кучей - не знаю.)))
                                Это не прилюбодейство по иудейски.
                                И эту женщину заметили, что она переспала, скорее всего днём или с римлянином, или с самаритянином, или ещё с кем и даже может быть, тот человек её полюбил.
                                И она спала из за этого с ним.
                                Но не с иудеем при пристройках в храме и это считалось прелюбодейством, переспала с кем то из другой религии.
                                И вот с кем спала, тот не при делах, дождались когда она вернулась в храм, осудили и повели убивать.
                                И Иисус и сказал, этим иудеям, кто из вас без греха брось камень
                                То есть: кто не переспал с ней из вас в пристройках храма иудейского - брось камень. (надпись на песке).
                                Такого не нашлось и обличаемы своей совестью, значит женаты и жёнам изменяли из за своей похоти в пристройках храма: того кто есть или иеговы.
                                Женщине сказано - иди и не греши, а то может быть хуже.
                                То есть будь осторожней, а то иудеи могут ещё раз поймать и убить.
                                Эта картина происходившего так понимается.)))
                                И допишу.
                                Значит они женаты - иудеи и ещё есть жена общая для всех иудеев
                                Похоже на двоежёнство.
                                Последний раз редактировалось PROSTAK 2; 13 June 2017, 07:11 PM.

                                Комментарий

                                Обработка...