Твитнуть
Моя точка зрения, без претензий на Вселенскую Объективность.
Не секрет, что почти любое христианское течение, в своих истоках, это раскольники - люди которые оставили свое "материнское" течение, вывели другое учение и создали своё. При этом разница между двумя течениями может быть большая, не очень большая, а порой её может и вообще, по сути, не быть. Не захотела одна группа людей считать другую своими братьями по каким-то причинам, веским или не очень, сделали своё правильное учение и ушли с анафемами и взаимными проклятиями. Через какое-то время ситуация повторяется.
Например, некоторой группе не плохих людей надоел тот бардак, что творился в их собрании, они возмущались, но т.к. их было меньше, да и вообще, дух бунтарства, знаете-ли, остался один выход - через дверь, громко ею хлопнув. Задокументировали то, что они считают не правильно, высказали (если позволили) и со спокойной душой отчалили. И вот, представители новоиспеченного течения вдыхают сладкий воздух свободы. Что делать дальше? Бороться с грехом до крови, чтобы не стать, как они. Как? Наше учение самое правильное, если будем его придерживаться, Бог будет с нами и ничего нам не будет. Логично же. У них там учение было не правильное, вот они и сорвались в грех, отпали от благодати. Мы, вот, тоже были в этом болоте, но Бог нас вывел. Люди, конечно, не плохие, но главное это не сами качества, а правильное учение, от которого они как-бы и происходят, эти качества. И вроде ясно, что Бог в той благодати, что людей добрее делает, а не в учении, что для отделения придумано, но хоть это и правда люди предпочитают считать, что Бог и благодать в их учениях. Их можно в чём-то понять, т.к. им надо отделиться от тех, кто их угнетал и они, отчасти, понимают откуда на самом деле у праведности растут ноги. Однако дефект бы не был дефектом, без своих гадких свойств: из следующего поколения верующих понимать что почём не будет мало кто, из чего следует, что всё повторится снова.
inb4: флуд, чатик, и неадекват не по теме
Не секрет, что почти любое христианское течение, в своих истоках, это раскольники - люди которые оставили свое "материнское" течение, вывели другое учение и создали своё. При этом разница между двумя течениями может быть большая, не очень большая, а порой её может и вообще, по сути, не быть. Не захотела одна группа людей считать другую своими братьями по каким-то причинам, веским или не очень, сделали своё правильное учение и ушли с анафемами и взаимными проклятиями. Через какое-то время ситуация повторяется.
Например, некоторой группе не плохих людей надоел тот бардак, что творился в их собрании, они возмущались, но т.к. их было меньше, да и вообще, дух бунтарства, знаете-ли, остался один выход - через дверь, громко ею хлопнув. Задокументировали то, что они считают не правильно, высказали (если позволили) и со спокойной душой отчалили. И вот, представители новоиспеченного течения вдыхают сладкий воздух свободы. Что делать дальше? Бороться с грехом до крови, чтобы не стать, как они. Как? Наше учение самое правильное, если будем его придерживаться, Бог будет с нами и ничего нам не будет. Логично же. У них там учение было не правильное, вот они и сорвались в грех, отпали от благодати. Мы, вот, тоже были в этом болоте, но Бог нас вывел. Люди, конечно, не плохие, но главное это не сами качества, а правильное учение, от которого они как-бы и происходят, эти качества. И вроде ясно, что Бог в той благодати, что людей добрее делает, а не в учении, что для отделения придумано, но хоть это и правда люди предпочитают считать, что Бог и благодать в их учениях. Их можно в чём-то понять, т.к. им надо отделиться от тех, кто их угнетал и они, отчасти, понимают откуда на самом деле у праведности растут ноги. Однако дефект бы не был дефектом, без своих гадких свойств: из следующего поколения верующих понимать что почём не будет мало кто, из чего следует, что всё повторится снова.
inb4: флуд, чатик, и неадекват не по теме
Комментарий