ВВЦ ВСАСД РД. Обратная сторона медали.Тема для желающих присоединиться к "Верным".

[Зрячий]

- - - Добавлено - - -



В.А.Шёлков, сам из себя сделал пророка, а его потомки уже "предстоятели", тоже самозваные.

Особенно симпатична внучка Верочка в роли предстоятельши.



Как и в католичестве, женское священство, фактически, проросло и в ВВЦ.

А базируется это извращение на фанатичной преданности простых овец своим поводырям. Подобострастные адепты с безрассудным умилением относятся к своим "предстоятелям" и кормят их своими мозольными двадцатинами, бездумно поддакивая каждому их слову.

Друзья, да гоните вы их в шею! Хоть бы уж правде учили, а то ведь лгут...

Рассмотрите, к примеру, и увидите, как извратили в учении "Верных" библейский термин "Божья любовь".
Дедушка написал в своих "Основах", что "Любовь - милость". И пошло, поехало... И появились на свет "Две стороны характера" бога без головы...

Но в Писании это не так!
Любовь есть "совокупность совершенства". Любовь есть "исполнение закона". Любовь - флаг!
Но Шелков не смотрел на это. Ведь ему, как "пророку седьмого света" необходимо было изобрести что-то своё...

Однако, милость и справедливость, доброта и строгость - всё это проявления высшей Божьей любви, а не каких-то там Дедушкиных "двух сторон"...

Вы можете сами проверить это по Библии.

Спасибо.

[Зрячий]

Зачем было Дедушке, в середине 70-х, разворачивать антибиблейскую, политическую борьбу с "Пятым зверем"?

Ответ на этот вопрос банален и прост: быть на посту председателя, Шелков не имел морального права.
А власть ему очень нужна была для поддержки и продвижения своего новодельного учения.
Вот и пришлось принимать крутые меры...

Ведь сын его, Андрей, блудил налево и направо, не смотря на все усилия церковного руководства, во главе с отцом-председателем.
И это был весьма негативный пример для паствы. Такое долго продолжаться не могло.
Поэтому Шелков, чтобы перевести внимание на более масштабные вещи и не потерять власть, решил ввергнуть своё миссионерское поле в отчаянную борьбу с "Пятым зверем".

Впоследствии, этот политический ход Дедушки Володи был признан "Сионом" ВВЦ "ошибочным".
Однако его истинные причины всячески скрываются и замалчиваются.

Спасибо.

[Зрячий]

Строгий Сионский запрет!

Недавно я прочитал бюллетень ВВЦ, в котором Сион строго настрого запрещает своим овцам пользоваться интернетом.
Ох уж и постарались Уважаемые! Решили запугать свою паству не на шутку: всех вышедших от них они представили злобными волками и аспидами.
Дескать, бывшие тут только и сидят на форумах, мечтая о том, как бы им отбить от стада, увести в сторону, а затем загрызть любопытную овечку, набравшуюся смелости зайти в Интернет!

Друзья! Поверьте, мы не питаемся овцами и не стрижём их, обирая до нитки, как это делает ваш любимый Сион.
Но мы лишь просим вас, согласно Рим.12:1, "предоставьте тела ваши" для разумного служения Богу, а не лживому и алчному вашему руководству.

Итак, умоляю вас, братия, милосердием Божиим, представьте тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу, для разумного служения вашего,

Пусть Уважаемые руководители не лгут вам, извращая Писание.
К примеру, истинное понятие "высшая Божья любовь" - это, по Библии, есть "совокупность совершенства" и "исполнение закона".
Т.е, любовь это не только милость, как придумал Шелков, но и требовательность, и справедливость!
Обличение и наказание от Бога - это так же проявление Его любви, согласно Откр.3:19.
А Дедушка Володя, низвёл любовь "до уровня жалкого сентиментализма", ВБ [558], и в своих "Основах" закрепил эту выдумку, сделав для ВВЦ бога с "двумя руками" (левой и правой), но без "главы".
Однако Е.Уайт свидетельствовала, ВБ[558\2], что любовь является "главою атрибутов Бога". (См. английский подлинник).

И это не единственное заблуждение Шелкова, принятое в ВВЦ .
Не позволяйте же себя обманывать, друзья!

Спасибо.

[Зрячий]

Защищая своего сына блудника, он уговаривал свою сноху (жену сына А.В. Шёлкова), не разводиться с ним, а принять его. Получается он вовлёк в блуд сам себя и свою сноху. Это позор! Вот это "пророк" седьмого света! Вот это "святые" сотрудники! Свои грехи и грехи своих детей покрывают как только могут, а простых членов секты ввц всасд рд, принуждают исповедоваться, после чего наказывают по всей строгости. Ложь, лицемерие как царило в секте, так и царит.

Брат Алонзо, разве вы не понимаете, зачем Дедушке было нужно уговаривать свою сноху принять блудника-Андрея?
А как раз для того, чтобы скрыть тот позор, который бросал тень на него, как председателя и "святого божьего пророка".

Шелкову нужно было продвигать своё новодельное учение, и ради этого он был готов на всё.
Видимо, он был вполне уверен в том, что действительно является пророком.
Наверное, это и на самом деле так! Только чей он пророк?
Ведь даже Е.Уайт, и та не рискнула написать какие-то свои "Основы". А Шелков смог!
Так что, у него были все основания почитать себя великим светоносцем.

Однако же, давайте внимательно посмотрим, на тот свет, который открыл нам Дедушка - пророк.

К примеру, разберём самое простое: откуда он взял, что библейский термин "любовь" означает "милость"?
Ну как это понять, что он взял, и напрочь отверг уже имеющиеся в Св.Слове Божьем определения этого важнейшего Божьего качества (Рим.13:10 и Кол.3:14), и в основу своих рассуждений о Божьей любви положил собственное чувственное человеческое определение: "любовь - милость"?!
А Библейские определения скрыл, не указав их в "Основах" ни разу!
Вот эти определения:

К Римлянам 13
10 Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона.

14 Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства.

Откр.3:19\2
Кого я люблю, тех обличаю и наказываю.
Можете пролистать "Основы" от корки до корки, но вы не найдёте там указанных текстов!
Ведь они лишь мешали Дедушке доказывать свою теорию о том, что "любовь" это "милость".

Фактически, он сделал элементарную подмену понятий: "любовь" заменил на "милость", а затем привёл библейские синонимы милости, под видом синонимов любви.

Библейские синонимы любви Божьей

Любовь Божия, как одно из высших проявлений свойств Бога Отца, в Библии отражена и изображена многократно и многообразно.
Вот некоторые из библейских слов синонимов любви, характеризующих это высшее свойство характера Божия (1Кор.13,4-8).
1) Милость (Исх.34,6-7. Пл.Иер.3,22).
2) Милосердие (Пл.Иер.З,22. Исх.34,6-7).
3) Помилование (Исх.33,19. Мих.7,18).
4) Человеколюбие (Исх.3,46).
5) Благость (Римл.11,22. Матф.9,17).
6) Благословение (Числ.6,27. Втор.28гл).
7) Благоволение (Псал.88,18).
8) Долготерпение (Исх.34,6).
9) Прощение (Исх.34,7. Псал.129,4).
10) Избавление (Псал.129,7).
11) Спасение (Псал.34,3. Ион.2,10).
12) Сожаление (Иоил.2,13).
13) Сострадание (Иак.5,11).
14) Жалость (Ос.11,4).
15) Ласка (Ос.11,4).
16) Щедрость (Псал.102,8).
17) Мир (Псал.84,11. Гал.5,22).
18) Радость (Притч.8,31. Гал.5,22).
19) Кротость (Псал.44,5. Матф.11,29). И т.д.
Такими и другими словами характеризует Священное Писание любовьодну из двух сторон единого характера Бога Отца.

"Основы истины", стр.23.

Но, почему-то, адепты ВВЦ не замечают эту подмену.

А между тем, если внимательно прочитать объяснения Шелкова относительно того, как людьми извращалось, на протяжении всей предыдущей истории, понятие "любовь", то станет ясно, что именно он-то и сделал, уже в новейшей истории (всего 50 лет назад) последнее такое искажение.
И закрепил его в своём учении "О двух сторонах".
Читаем:

В новозаветнее время, когда христианство распространилось по языческим странам, дьявол занял противоположную позицию и так же односторонне внушил ложному христианству ложное понятие о Боге как беспринципном в любви, прощающем без закона - без определителя греха, прощающем за деньги (индульгенции) и без денег, прощающем как умерших без покаяния, так и живущих во грехах, - словом, полная беспринципная любовь беспринципного Бога в беспринципном христианстве.

"Основы истины"Так и хочется его спросить: - Дедушка, простите, но разве эта ваша "любовь(милость)" не есть ли та самая "полная беспринципная любовь", о которой вы с возмущением пишете?!
Разве нет?
Ведь согласно вашему учению о "Двух сторонах", принципиальность, как таковая, не относится к Божьей любви, потому что она, якобы, исходит из некоего другого качества Бога!

Однако же, в тех библейских текстах, которые вам не понравились и вы убрали их из своих рассуждений, любовь показана, как весьма принципиальное Божье качество:

Откр.3:19\2
Кого я люблю, тех обличаю и наказываю.

К Римлянам 13
10 Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона.

Ведь закон - это принцип. И Божья любовь, по Библии, это есть исполнение Божьих принципов! И милует Бог, и взыскивает - всегда на основе Своего Закона.
"Любовь есть исполнение закона".
Как же это у вас получилось - лишить Божью Любовь её важнейшего качества, принципиальности?
А если сами считаете Божью любовь беспринципной, то зачем же ругать тех баптистов, которые думают так же?

Так исполнились пророчества Даниила и ан. Павла о "мерзости запустения" и "тайне беззакония", создавших великое отступление в христианстве. Дан.8,11-12. 12,11. 2фес. 2,3-4.7-8.
А что касается мерила, определителя, что есть грех и что не грех, в чём каяться и исправляться, то такие вопросы вообще исчезли из учений современного христианства. По их понятию, Христос отменил Нравственный Закон - эту божественную Конституцию Вселенной, ибо Бог есть любовь всепрощающая. - Это как раз то, чего доби*вался Люцифер на небе вначале. И он добился того на земле в христианской церкви: никакого Закона, никаких условий и ограничений, никаких перил, никакой ответственности. Всё измеряется по изменчивым учениям людей и церковным лжечеловеческим постановлениям.

"Основы истины".

"Бог есть любовь всепрощающая" - на самом деле, это же и есть ваше понимание Божьей любви: "любовь(милость)"!
Разве нет?

И выходит, что ваше определение любви - "это как раз то, чего добивался Люцифер на небе вначале": чтобы Божья любовь была лишь только беспринципной милостью!

И в итоге, можно сделать вывод, который имеется в конце вышеприведённой цитаты из "Основ":

Всё измеряется по изменчивым учениям людей и церковным лжечеловеческим постановлениям.

Да, если внимательно разобраться, то учение Дедушки "О двух сторонах" как раз и основано на его лжечеловеческом постановлении: "Любовь(милость)".
Да, если внимательно разобраться, то учение Дедушки "О двух сторонах" как раз и основано на его лжечеловеческом постановлении: "Любовь(милость)".
Шелков исказил понимание ведущего Божьего принципа - истинной Его любви.

С этого началось.
А далее, "притягивая за уши" всевозможные библейские тексты, Дедушка Володя пошёл делить Божий характер на две части.
И в этом он явно погрешил против определения ап.Павла(Рим.13:10) о том, что правосудие Божье(исполнение закона) это лишь одно из проявлений Его любви, но ни как не какая-то "вторая сторона" характера.

Но об этом мы поговорим позже.

Спасибо.

[Зрячий]

Несомненно, В.А.Шёлкову было что терять из-за блудного сына. Это власть и деньги, из-за которых всё это он и затеял. Он фактически, создал своё финансовое царство благодати, как для себя, так и для своих потомков. Отсюда и берёт своё начало его новодельное учение, которое работало исключительно на него, а теперь работает на его потомков, которые опираются на его авторитет. Ещё бы, такую кормушку после себя оставил своим детям, - бессрочным и не переизбираемым правителям родословной секты ввц.

Брат Алонзо, будь я потомком Дедушки, я бы легко парировал ваши плотские претензии к моей "Священной Семье".
Ответил бы вам так:

- "У нас ИСТИНА, и мы возвещаем её людям от имени Бога, а поэтому, имеем полное право питаться от Его жертвенника.
Вы же есть злой завистник, который своею клеветою желает опорочить нас, святых сотрудников, открывающих ПРАВДУ всему человечеству!
Вот если бы вы трудились вместе с нами на стороне ИСТИНЫ, то так же имели бы право на Божьи благословения.
А вы тут противитесь нам, ВЕРНЫМ Божьим соработникам. И все старания ваши - от лукавого!"

Так что, мой друг, после такого ответа, вы "сядете в лужу", вместе с вашими придирками.
Потому что, они, как бы, от Бога, а вы, брат, как бы, и нет...

Но чтобы этого избежать, брат Алонзо, есть одно верное средство: потрудиться над тем, чтобы раскрыть идейную лживость Уважаемых, в свете Писания.
Обратите же своё внимание не на "кормушку" их, а на учение!
Слабо?

Что вы думаете, брат, об искажении Дедушкой истинного смысла главного понятия Библии, которому имя - Божья любовь?
Может быть, это Зрячий тут заблуждается и что-то не так понимает, и лишь возводит напраслину на пророка Седьмого и Юбилейного Света?
Может быть, по Библии, высшая Божья любовь действительно является всего лишь какой-то беспринципной милостью, с её синонимами?
И если бы не пророк Владимир Андреевич, то мы бы так и не узнали, что же на самом деле означает "любить"?
Ведь по его учению, это значит лишь миловать и "гладить по головке".
А мы-то, глупые, думали, что Бог, кого любит, того Он обличает и наказывает, по Откр.3:19:

Кого я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак, будь ревностен и покайся!


Так что, может, давайте возьмём, да и перепишем Библию под учение Дедушки?
Ну, примерно, так:

Откр.3:19
"Кого я люблю, тех я лишь глажу, милую и прощаю. Итак, будь халатен и расслабься!"

Подобный текст будет полностью соответствовать тому, как представлял себе Шелков божью любовь. (Т.е., любовь бога с маленькой буквы).

Не так ли, Алонзо?

Спасибо.

[Зрячий]

QUOTE=Alonzo;6349742]Согласен с Вами, ведь практика, является зеркальным отражением учения. Если учение правильное, то и практика будет соответственной, а если учение ложное, то оно обязательно проявится на практике. Другими словами можно сказать: практика является универсальным критерием истины, или лжи.[/QUOTE]



Брат Алонзо, я не против того, что как истина, так и ложь, в конце концов, проявляются на практике.
К тому же, и Христос сказал: - По плодам их узнаете их.
Но вспомните, мой друг, кому Он это говорил?
Народу тёмному, забитому и обманутому лжеучителями, народу, не имевшему доступа к Писаниям, чтобы им можно было теоретически проверить подлинность суждений о Боге и его характере.
И тогда, во времена сгустившейся тьмы, оставался только один способ: наблюдать за тем, когда ложь проявит себя на практике. И уже затем делать выводы.

Но теперь-то, в наше просвещённое время, не стыдно ли будет нам, имеющим под рукою Св.Писание, коситься тупо на одну лишь практику, чтобы определить истинность или ложность учения?

К тому же, в это последнее время, гадать об истине по практике, уже просто нет времени!

Или вы затеяли здесь эти рассуждения, чтобы увести разговор в сторону?
Не отвлекайтесь же, мой друг!

Итак, мы с вами выяснили, что Шелков допустил теоретическую ошибку в определении главного.
Высшая Божья любовь - принципиальное Его качество, "совокупность совершенства"(Кол.3:14) - была низведена Дедушкой "до уровня жалкого сентиментализма"[ВБ 558\2] и стала называться "любовь(милость)". См. "Основы истины", стр.20-25.

А далее, Шелков, видимо, стал думать и гадать, как же тогда можно объяснить проявления Божьей принципиальности и строгости, если Его любовь не является принципом? И придумал правосудие, как "вторую сторону характера".

К стати сказать, в примечаниях к этим своим рассуждениям, Шелков, почему-то всё же ругает баптистов за то, что они исповедуют "полную беспринципную любовь беспринципного бога, в беспринципном христианстве". См. "Основы истины", стр.22.

К стати сказать, в примечаниях к этим своим рассуждениям, Шелков, почему-то всё же ругает баптистов за то, что они исповедуют "полную беспринципную любовь беспринципного бога, в беспринципном христианстве". См. "Основы истины", стр.22.
Зачем же он это делал, если сам исповедовал точно такую же беспринципную "Любовь(милость)"?

Как вы думаете, брат, зачем Шелкову нужно было ругать другие религии, при том, что сам точно такой же?

Спасибо.

[Зрячий]

Согласен с Вами, ведь практика, является зеркальным отражением учения. Если учение правильное, то и практика будет соответственной, а если учение ложное, то оно обязательно проявится на практике. Другими словами можно сказать: практика является универсальным критерием истины, или лжи.

Под истиной понимается соответствие знания предмету познания. Само понятие «истина» в русском языке неотделимо от понятия «правда». В. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» замечает: «Правда это истина на деле, истина во благе, честность, неподкупность, справедливость; поступать по правде значит поступать по истине, по справедливости; правдивость как качество человека или как принадлежность понятия, рассказа, описания; полное согласие слова и дела, истина. Истина противоположность лжи; все, что верно, подлинно, точно, справедливо; - есть истина.

Истина всегда противопоставляется заблуждению, т. е. знанию ложному. Практика удостоверяет истину для того, чтобы эта удостоверенная истина могла служить дальнейшему развитию практики.

Брат Алонзо, хотелось бы заметить, что Дедушкино определение - "Любовь(милость)" - ставшее основой его идейного "открытия" под названием "Две стороны характера бога", не является прямой противоположностью библейского определения высшего Божьего качества - любви. "Совокупность совершенства"(Кол.3:14), безусловно, включает в себя и совершенную Божью милость.
Но ведь не точное, половинчатое определение - так же не является истиной, как и прямая ложь.

все, что верно, подлинно, точно, справедливо; - есть истина.

Поэтому, надо отметить и поставить об этом в известность всех заблуждающихся, что Дедушка сформулировал своё понимание Божьего характера не точно, не подлинно, а значит - не верно и не справедливо.

Спасибо.

[Зрячий]

Дедушка, придумал бога, удобного для своего управления. Истинный Бог, не является таким, как Его представил В.А. Шёлков, для своих последователей в своих "основах истины". Итог; - управления сектой виден невооружённым глазом - эксплуатация людей, бесконечные запреты, тотальный контроль за членами секты, подслушивание, поглядывание, передача информации, не редко приукрашенной ложью в уши "сиона", воровство десятин, с усердным подсчитыванием ежемесячной прибыли членов ввц, обыски, периодический просмотр смартфонов, как у молодёжи, так и членов ввц зрелого и пожилого возраста, подхалимаж пред власть имущими и многое другое.

А главное - это вопиющее идейное заблуждение, при том, что хотят называться церковью "верных".
"Верные" учат лжи о характере Бога. Шелковские "Две стороны" - это липа.
Если уж и хотелось Дедушке отметить тот факт, что Бог не только милостив, но так же и требователен, и строг, то не стоило ему урезАть истинную широту и совершенство Божьей любви, и прекословить определениям Библии.
Просто сказал бы, что милость и справедливость это два проявления Божьего характера, который всегда и во всех своих проявлениях исходит из Его высшей любви.
А то, Шелковцы искажают, в своём учении, библейское определение главенствующего божьего атрибута ("любовь(милость)"), а потом запальчиво спрашивают: - А что, разве в Содоме и Гоморре, при их уничтожении, была проявлена любовь?

Что им ответить?
Да, это была проявлена забота Бога живых(Лук.20:38) о Его живых людях, т.е., Его любовь к ним. Это была любовная забота и о Лоте, с его женой и двумя дочерьми, и забота о жителях ближайших к Содому городов, которые могли бы духовно пасть и погибнуть, если бы духовно мёртвые Содомляне остались жить физически.
Бог-любовь является духовной личностью, Творцом и Жизнедателем. Он никогда никого не убивал и не убивает, но лишь хоронит, иногда, тех, кто окончательно разложился и духовно умер, поддавшись лукавой обработке сатаны.

Бог есть Бог живых, и у Него все живы. Лук.20:38.
Итак, вы весьма заблуждаетесь! Мк. 12:27.

Это прямые библейские свидетельства, указывающие на заблуждение Шелкова относительно характера Бога жизни и любви.

Спасибо.

[Зрячий]

"Седьмой свет", который ввёл В.А.Шёлков на своём миссионерском поле в начале прошлых 70-х, это действующие принципы и учение СИ: ненависть к несогласным, молитвы на погибель, проклятия, лишение общения (ИЗОЛЯЦИЮ), присвоение недвижимости, двойную десятину, которые он перенял у Ильинцев (секта СИ), во время отбывания предпоследнего наказания. Этим своим "новым светом", он сделал шаг в сторону от традиционного Адвентизма в сторону подпольного террора, тоталлитаризма и сектантской инквизиции.

Вот одна из ссылок его работ по отношению к несогласным с его "истинами":

«Но как же поступать с несогласными родственниками, тем более живущими в одном доме (мужем, женой, детьми, отцом, матерью)? Единственный выход из положения это удаление их из среды семьи, то есть изоляция их от семьи». Проповеди Шелкова. Вып.5. С.15. «Близкие родные наши теряют право на гуманное общечеловеческое отношение к ним. Родственность здесь испаряется, как туман». Там же. С.83 «Они ниже пса, ниже животного». Там же. Вып.6. С.25

И чтобы все эти дикости оправдать идейно, он разработал учение о "Двух сторонах характера", в котором представил бога на половину добрым, а на половину злым.

Фактически, в ВВЦ исповедуется анти библейское понимание Божьего характера.

Спасибо.

[Зрячий]

Были сведения, что это было до Ханты-Мансийска.

А как Вам двойной Шёлков В.А., с разными годами рождения?

• Шелков Владимир Андреевич

Родился в 1905 г., с.Большая Виска, Кировоградская обл., УССР; русский; образование 7 классов; религиозный деятель, адвентист. Проживал: Ташкент.
Арестован 17 марта 1978 г.
Приговорен: Ташкентский облсуд 23 марта 1979 г., обв.: 191-4, 147-1 УК УзбССР.
Приговор: 5 лет с конф. имущества, умер в заключении
Источник: Архив НИПЦ "Мемориал", Москва

• Шелков Владимир Андреевич

Родился в 1895 г., Кировоградская обл., Большая -Виска.; русский; образование начальное; Проживал: Жамбылская обл. (Джамбулская) Джамбул г..
Арестован в ноябре 1957 г. УКГБ по Джамбулской обл.
Приговорен: Джамбулским областным судом в августе 1958 г., обв.: 58-10, 58-11 УК РСФСР.
Приговор: 10 лет ИТЛ Реабилитирован в ноябре 1991 г. Прокуратура СССР Указ Президента СССР от 13.08.1990
Источник: Сведения ДКНБ РК по Жамбылской обл.

Честно сказать, я не очень-то склонен винить Дедушку за те ухищрения и манипуляции с собственным возрастом, если дело касается только его отношений с тогдашними властями.
Известно, что в те трудные годы, людям по-разному выживать приходилось. Многих и просто убили в НКВД, как моего деда по отцу, без суда и следствия, по ложному доносу...
Ну и что с того, что человек сумел что-то там себе придумать, с добавлением возраста, тем более, что он отсидел за решёткой столько лет, работая на страну за одну только баланду?
Ну подмогли ему друзья фотографы маленько, и выправили ему другой паспорт, с добавлением 10-ти лет жизни... Ну и что?
Нет, само по-себе, это конечно лукаство, я не спорю. Но наверное, нам самим нужно бы оказаться в том времени и в тех обстоятельствах, чтобы судить.
Так что, для частного лица, не официально, на мой взгляд, с учётом того труднейшего времени для верующих, а особенно - служителей(военнообязанность, статья за тунеядство), это не такое уж и преступление.

Но это лишь только в частном порядке, и лишь на то время!

Ныне же, когда уж и человека-то нет, а его плотская родня(которая прекрасно знает правду об истинном возрасте своего деда!), всё ещё муссирует тот факт, что их восьмидесяти трёх летнего Дедушку, в 78-м году, посадили в тюрьму и там замучили, и этим выжимают у приближённых слезу(я сам прослезился, когда в первый раз услышал) - то это чистой воды лукавство и гнусная прибавка.

Покойный Шелков теперь стал известной официальной личностью. Это непревзойдённый идейный лидер, оставивший после себя большое идейное(или лже идейное) наследие.
И представить людям правдивую информацию о нём - в том числе, и том, в каком году он родился - дело чести его родственников.
Ведь любая подобная неточность способна лишь испортить репутацию официальному лицу...

Но Дедушкина родня бесстыдно лукавит и погрязла в ложной хронологии.
На Сионе всеми силами вылепливают из своего деда "продлителя вековой нити Царства благодати", чтобы и самим оказаться таковыми "продлителями", в глазах народа.
Дармоеды, самохвалы и лжецы, они сами себе роют этим яму.

Так что, лично для меня, то, что Дедушка Володя, дескать, был в верном остатке верного адвентизма(будучи на деле - в 1928-м году - служителем у отступивших АСД), кажется гораздо более гнусным обманом, чем невинная шалость какого-то частного лица, по подделке собственного паспорта.

Шелков не был в верном остатке. По его же терминологии, он выходец из остатка искреннего.
Как идейный лидер, на мой взгляд, он был большим самовольником, выступавшим против библейских определений.

Спасибо.

[Зрячий]

Держитесь Кости мельника!

И причём тут Мельник?
Костя ведь так и не поверил в главное: успешная работа по борьбе с Уважаемыми руководителями "Верных" возможна только путём обличения их в библейской неверности.
И главным образом, эту работу нужно вести по линии учения, потому что этого Уважаемые боятся больше всего.
Ведь их Дедушка маленько идейно накосячил, как по линии истории ЦБ: например, придумал так называемую "непрерывную истрию Царства Благодати", куда вписал и себя со своею семьёй; так и по идейной линии: например, ввёл своё половинчатое определение высшей Божьей любви - "любовь(милость), отвергнув библейские определения этого руководящего Божьего качества, Рим.13:10 и Кол.3:14\2.

Но Костя мало внимания уделял этому главному, а потому и проиграл, как я полагаю.

А вы как думаете?

Спасибо.

[Зрячий]

Так оно и есть. Любовь к себе любимым в руководстве ввц, - их конёк.

Даже хуже того, сестра. Их конёк - даром проедать церковный хлеб.
Ведь "Уважаемые руководители" учат тому, чего нет в Писании.

Их главный идейный конёк - учение "О двух сторонах характера" - полная выдумка Дедушки, основанная на искажении библейских определений: Рим.13:10 и Кол.3:14\2.
Шелков удалил указанные свидетельства Божьего апостола из своего идейного труда под названием "Основы истины". Дедушка сам решил, как понимать, на самом деле, высшую Божью Любовь и поставил это своё личное понимание - "любовь(милость)" - на место тех библейских определений.
А затем он построил на этом своё учение "О двух сторонах характера бога", ставшее визитной карточкой ВВЦ и, так сказать, заглавной "вестью своего времени"(всв).

Таким образом, учение, основанное на выдумке, стало главным отличительным признаком церкви шелковцев и их "коньком".
Но этот их конёк-горбунок уводит души в сторону от Библии, искажая Истину.

Спасибо.