В начале было слово

[AlonBaldenon]

А вы не имейте в виду, а ясно излагайте. Вещи нужно называть своими именами. Сами же это пишите! Получается противоречите сами себе?

Могу еще предельно ясно ваше действие объяснить. Притворяясь что что-то не поняли, докопались до моей доброй воли разжевать вам то, что изначально и так было ясно изложено. Объявив это противоречием.

[Akella]

Почему в начале не было мысли? Неужели не подумав Бог сказал свое слово?

Очень хорошая тема. На самом деле греческое ''логос'' отнюдь не означает прежде всего ''слова''. Его корневое значение лежит именно в ''мысли''. Слово без мысли это уже не слово, а звук.
Как Вам такой перевод?
''В Начале была Мысль, и Мысль была к Богу, и Мысль была: Бог.''

[Helg]

Почему в начале не было мысли? Неужели не подумав Бог сказал свое слово?

Сказано так, чтобы хоть как-то объяснить человеку то, что в принципе объяснить ему пока невозможно. А вы придираетесь. Спросите еще, как это слово могло прозвучать в вакууме. Гарантирую вам, что отвечая на этот вопрос, вы потратите примерно пол-жизни, причем впустую...

[Ден 2014]

Почему в начале не было мысли? Неужели не подумав Бог сказал свое слово?

Ло́гос (от греч. λόγος «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «число») термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность.

[духовный турнир]

Почему в начале не было мысли? Неужели не подумав Бог сказал свое слово?

Все просто, ибо Бог-БЕЗНАЧАЛЕН, потому и не может быть в начале, но только СЛОВО, с Коего и началось БЫТИЕ(было) ВСЕГО СОТВОРЕННОГО.

[kiriliouk]

Мысль - это и есть понятие. Получается все дело в неправильном переводе.

В начале как и полагается была мысль.

Обрушусь с критикой на подчеркнутое.

Не торопитесь осуждать, тем более Б-годухновенные тексты, пусть и доступные Вам в переводе. Да, перевод может быть сознательно лукав. Но, во-первых, это не часто встречается, а во-вторых, в 21м веке завсегда можно обратиться более чем к одному варианту перевода. Лучше, конечно, изучать иврит и греческий, но это не для всех доступно.

И если мы оставим в покое претензии к переводу, положившись на элементарную добросовестность переводчиков (они старались, как могли, пусть тот, кто может, сделает лучше), то нам придется учиться видеть НАМЕК, который содержится в тексте. А тут перед нами типичный иудейский мидраш, а мидраш всегда содержит в себе изюминку, которая является ключом. В данном случае это будто бы нарочитое противоречие или даже ошибка, увидев которое Вы и открыли эту тему.

Я, конечно, не берусь судить о всей полноте смыслов, заложенных в этот пролог, но могу поделиться своим пониманием. Так вот, удивившая Вас "нелепость" на самом деле указывает на тот факт, что Замысел тождественен Творению. Эта вроде бы простенькая мысль (в самом деле, очевидно же, что для строительства самолета не годятся чертежи парохода, нужны чертежи именно самолета, и прежде чем родится в брутальном металле самолет рождается в голове конструктора в виде эфемерном) не является такой уж самоочевидной. И уж совсем мало кто в состоянии вместить следствие этого тезиса - идею Единения Закона и Мироздания. Все норовят раздраконить бытие на мелкие клочки, что-то отменить, что-то упразднить и т.п. Но на самом деле у Хозяина все не так!

[Viktor.o]

... Б-годухновенные тексты, пусть и доступные Вам в переводе. Да, перевод может быть сознательно лукав. ...

Типа, "богодухновенное лукавство"?

[Νικος Θεμελης]

Почему в начале не было мысли? Неужели не подумав Бог сказал свое слово?

Λογος - Логос

[Роман сын]

Почему в начале не было мысли? Неужели не подумав Бог сказал свое слово?

Бог не думал, если бы думал, было бы написано. Он сразу сказал.
Это люди думают как им поступить, а Бог говорит не думая.

19. Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать,
20. ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас.
(Св. Евангелие от Матфея 10:19,20)