В начале было слово

[AlonBaldenon]

Почему в начале не было мысли? Неужели не подумав Бог сказал свое слово?

[Viktor.o]

Почему в начале не было мысли? Неужели не подумав Бог сказал свое слово?

Мысль и есть - слово, а точнее образ в ней, который - суть слова.

- - - Добавлено - - -

Ло́гос (от греч. λόγος «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «число»)...

[blueberry]

Почему в начале не было мысли? Неужели не подумав Бог сказал свое слово?

`в начале` это бытие 1:1

речь по видимому удёт об этом начале

и речь идёт о рождении, как мне представляется

[Viktor.o]

Мысль и есть - слово, а точнее образ в ней, который - суть слова.

- - - Добавлено - - -

Ло́гос (от греч. λόγος «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «число»)...

Ин. 1:1

Оригинал	Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

[AlonBaldenon]

Ло́гос (от греч. λόγος «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «число»)...

Мысль - это и есть понятие. Получается все дело в неправильном переводе.

В начале как и полагается была мысль.

[Viktor.o]

Мысль - это и есть понятие. Получается все дело в неправильном переводе.

Оно и без перевода понятно, что "вначале было слово" не в том смысле что вначале были звуки изо рта или буквы на бумаге. Смысл намного глубже.

[AlonBaldenon]

Оно и без перевода понятно, что "вначале было слово" не в том смысле что вначале были звуки изо рта или буквы на бумаге. Смысл намного глубже.

Нет это не понятно. Вещи нужно называть своими именами, потому что ложные значения предотвращают понимание. К сожалению у переводчиков не было понимания что слову предшествует мысль. Они выбрали явно неверный вариант.

[Мон]

Они выбрали явно неверный вариант.

А выбирать не из чего. Нет в русском языке слова, адекватно передающего комплекс значений греческого "логос".
Правильным было бы оставить его без перевода и прикладывать толстый том комментариев о том, что понималось в тогдашней греческой философии под этим термином. Еще лучше было бы еще один том добавить - о значении в индусской философии вибраций АУМ, лежащих в основе проявленной Вселенной.

[AlonBaldenon]

Правильным было бы оставить его без перевода и прикладывать толстый том комментариев о том, что понималось в тогдашней греческой философии под этим термином.

Правильней было бы воспользоваться здравым смыслом, тогда бы и без комментариев обошлось. Любому логично мыслящему человеку ясно что всему предшествует мысль.

[blueberry]

Правильней было бы воспользоваться здравым смыслом, тогда бы и без комментариев обошлось. Любому логично мыслящему человеку ясно что всему предшествует мысль.

слово это всё же имя, а имя это то, что отражает полноту естества, в данном случае духа в самом себе. и имя нельзя заключить в слово, тоесть можно но с потерей содержания, ну только если слово наделить полнотой содержания, но тогда это становится уроком всей жизни постичь полноту слова или имени

[Мон]

Правильней было бы воспользоваться здравым смыслом, тогда бы и без комментариев обошлось. Любому логично мыслящему человеку ясно что всему предшествует мысль.

Вы излишне категоричны.
Здравый смысл у каждого свой.

[Роман сын]

Почему в начале не было мысли? Неужели не подумав Бог сказал свое слово?

Вы тут сами пишите, что сначало Бог подумал! И что раньше появилось, мысль или Бог?

[AlonBaldenon]

Вы излишне категоричны.
Здравый смысл у каждого свой.

По этой причине для людей не мыслящих логично, особенно важно называть вещи своими именами. Иначе впадут в духовные толкования, безнадежно запутаются в дебрях собственно изобретенного смысла, все дальше удаляясь от истины.

- - - Добавлено - - -

Вы тут сами пишите, что сначало Бог подумал! И что раньше появилось, мысль или Бог?

Имелось в виду что прежде любого действия уже существующего существа была мысль. Существовал Бог всегда или начал однажды существовать в один прекрасный момент осознав себя - не знаю.

[Роман сын]

Имелось в виду что прежде любого действия уже существующего существа была мысль. Существовал Бог всегда или начал однажды существовать в один прекрасный момент осознав себя - не знаю.

Нет это не понятно. Вещи нужно называть своими именами, потому что ложные значения предотвращают понимание.

А вы не имейте в виду, а ясно излагайте. Вещи нужно называть своими именами. Сами же это пишите! Получается противоречите сами себе?

[AlonBaldenon]

А вы не имейте в виду, а ясно излагайте. Вещи нужно называть своими именами. Сами же это пишите! Получается противоречите сами себе?

Не надо выдумывать противоречие на ровном месте. Я излагаю ясно то, что имею в виду.