обсудим мысли, уважаемые форумчане

[Беляев А.]

увод от темы

Напротив, взявшись измышлять, будто Иисус Христос - « это телесная форма от Элоhима для Его связи со всеми людьми», вы должны отчетливо осознавать, что иудеи и мусульмане вас (хр. догматика) уже «дубасят». Причем, аргументировано, т.е. «больно».
О пр. иноверцах даже и говорить не приходится.

[Sergey Raisky]

Напротив, взявшись измышлять, будто Иисус Христос - « это телесная форма от Элоhима для Его связи со всеми людьми», вы должны отчетливо осознавать, что иудеи и мусульмане вас (хр. догматика) уже «дубасят». Причем, аргументировано, т.е. «больно».
О пр. иноверцах даже и говорить не приходится.

увод от темы

помышления о земном

[Беляев А.]

увод от темы

помышления о земном

...А написав «воплощённый Яхве Элоhим = Иисус Христос, т.е. Бог во плоти», вы, верно, думаете, что размышляете о небесном?
Не смешите, право, мои домашние тапочки!

[Sergey Raisky]

...А написав «воплощённый Яхве Элоhим = Иисус Христос, т.е. Бог во плоти», вы, верно, думаете, что размышляете о небесном?
Не смешите, право, мои домашние тапочки!

троллинг...

[Беляев А.]

троллинг...

Ну что еще вы можете сказать в речи письменной , бездоказательно постулируя и тиражируя « греческие фэнтази»? Ни-че-го.
Собственно, христ. богословы, создав собственную сетку понятий( значение которых является аутентичным только для них самих) , вправе утверждать все, что им заблагорассудиться, тем паче, если речь идет о неверифицируемых высказываниях тут фантазируй сколь душе угодно! Магия слов, однако.

[Sergey Raisky]

подведём промежуточный итог дискуссии


просмотров на настоящий момент 182

отвечали пока четверо: Георгий Петров, kwalery, nelson, piroma, Беляев А.

ответы остальных приняты по умолчанию - в формате "молчание - знак непротивления"

кто не против вас, тот за вас. (Марк 9:40 )

обсуждение идей продолжается, уважаемые форумчане

[Sergey Raisky]

Напротив, взявшись измышлять, будто Иисус Христос - « это телесная форма от Элоhима для Его связи со всеми людьми»,

о том, что Христос - « это телесная форма от Элоhима для Его связи со всеми людьми», свидетельствует Библия:

5. εις О́дин γαρ ведь θεος Бог, εις оди́н και и μεσιτης посре́дник θεου Бога και и ανθρωπων люде́й, ανθρωπος челове́к χριστος Христо́с ιησους Иису́с,
1тим2

כִּי אֶחָד הָאֱלֹהִים וְאֶחָד הַסַּרְסוֹר בֵּין אֱלֹהִים וּבֵין בְּנֵי אָדָם הוּא בֶן־אָדָם הַמָּשִׁיחַ יֵשׁוּעַ׃
(1Ti 2:5 DLZ)

[Sergey Raisky]

на настоящий момент:

ответов 21
просмотров 313

следовательно, около 200 человек выражают согласие с предложенными тезисами

[весарионович]

отсюда понятно Иоанн 1:18 Бога не видел никто никогда, т.е. в ВЗ Сына в Яхве не видели, а значит и Элоhима видеть не могли, потому что Отца являет только Сын, а не Сам Отец является (Он в неприступном свете)

А Моисей и ел с ним и видел Его в раселене. Если хот одно звено оборвалось, что толку от дальнейшей цепи. Хотя с точки умозаключений выглядит не плохо, позолочено и фальшиво. Нет в словах чего то, может любви?

[Sergey Raisky]

А Моисей и ел с ним и видел Его в раселене. ...

о Моисее - особый разговор

он - единственный в ВЗ, в ком была истина

см Тема: Истина - в Моисее.

[весарионович]

о Моисее - особый разговор

он - единственный в ВЗ, в ком была истина

см Тема: Истина - в Моисее.

Истина в том что Сына видели, а Отца никто никогда не видел и видеть не может, так как Он в Сыне. И только в Иисусе Христе Господь, Сын Божий явил миру Отца, от чего и написано что благодать и истина произошли через Иисуса Христа. Никто не знает Отца кроме Сына и кому Сын хочет открыть.
Вас не пугает последний факт Сергей?

[sergey31]

на настоящий момент:

ответов 21
просмотров 313

следовательно, около 200 человек выражают согласие с предложенными тезисами

вывод не верный.

Я (думаю я не единственный) просто не понял этих тезисов, поэтому пока наблюдаю, как развивается дискуссия.

К сожалению топикстартер пока попросту "отшивает" оппонентов, так-что прояснить заявленные тезисы не представляется возможным.

[timur123456789]

Элохим означает Бог.
Иегова означает Сущий[Бог] или Бытие.

Таким образом слова Элохим и Иегова подходят как и к Отцу так и к Сыну.

[look]

вывод не верный.

Я (думаю я не единственный) просто не понял этих тезисов, поэтому пока наблюдаю, как развивается дискуссия.

К сожалению топикстартер пока попросту "отшивает" оппонентов, так-что прояснить заявленные тезисы не представляется возможным.

согласен.

думаю, что толку от темы не будет.

[Sergey Raisky]

Истина в том что Сына видели, а Отца никто никогда не видел и видеть не может, так как Он в Сыне. И только в Иисусе Христе Господь, Сын Божий явил миру Отца, от чего и написано что благодать и истина произошли через Иисуса Христа. Никто не знает Отца кроме Сына и кому Сын хочет открыть.
Вас не пугает последний факт Сергей?

а что в нём такого страшного?

любящий Бога примет от Него любое действие с благодарностью

страх - оно, конечно, явление необходимое - при встрече с Богом

но ведь Сам Бог рекомендует не бояться Его, не так ли тов весарионович?

Он сказал им: это Я; не бойтесь. (ин 6:20 )

18 В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви.
19 Будем любить Его, потому что Он прежде возлюбил нас.
(1ин 4:18-19 )

- - - Добавлено - - -

согласен.

думаю, что толку от темы не будет.

ну зачем же так пессимистично, тов look?

умный - он и у дурака найдёт чему поучиться

послушает мудрый и умножит познания (Pro 1:5 RSO)