нет не ДУХОВНЫХ СЛОВ в мире, есть не духовное понимание их.

[Sewenstar]

нет не ДУХОВНЫХ СЛОВ в мире, есть не духовное понимание их отдельными людьми.

слов как таковых

Это констатация факта.

Предлагаю всем:
возражения, понимание, обсуждение и прочее....

Речь идет о том что все что говорится в мире словами - все о ДУХОВНОМ, но ПОНИМАНИЕ этих слов людьми, может быть плотским.

Для старта:
Иоан.6:63 Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.
Рим.8:6 Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир,
Матф.6:22 Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло;
Лук.11:41 Подавайте лучше милостыню из того, что у вас есть, тогда все будет у вас чисто.
4. Рим.14:20 Ради пищи не разрушай дела Божия. Все чисто, но худо человеку, который ест на соблазн.
Тит.1:15 Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть.

пс. Решил "перещеголять" в этой теме Илью Крохмаля, с его "снятием покрывала с Закона Моисея" ....

[Дар]

Близится,близится.Давно пора такую тему было создать,но вот тебя Господь навёл,Слава Ему за это.

[Лазаревич]

нет не ДУХОВНЫХ СЛОВ в мире, есть не духовное понимание их отдельными людьми.


.

Есть слова содержащие в себе информацию, а есть пустословие. Но, в последнее время, ко мне пришло понимание, что пустословие тоже является талантом... Да, бестолковым, безмозглым, но талантом! Как иначе объяснить способность человека, написать статью на всю страницу, в которой не содержится абсолютно никакой информации? Да это же гениально! Я конечно таких людей не уважаю, ибо считаю что краткость - сестра таланта.

[Дар]

Есть слова содержащие в себе информацию, а есть пустословие. Но, в последнее время, ко мне пришло понимание, что пустословие тоже является талантом... Да, бестолковым, безмозглым, но талантом! Как иначе объяснить способность человека, написать статью на всю страницу, в которой не содержится абсолютно никакой информации? Да это же гениально! Я конечно таких людей не уважаю, ибо считаю что краткость - сестра таланта.

Тогда не получится у семизвёздного перещеголять Илью,да и стоит ли это таких трудов,когда смысловой нагрузки не несёт.

[Sewenstar]

=

Sewenstar, ......

Слушай всё, что говорит народ.
И не подвергай вердикт сомненьям;
Ежели услышал: -иди от......,
Уходи без всяких промедлений!

Я не прикалываюсь и создал тему, в которую хотел бы чтоб зашел Илья:

http://www.evangelie.ru/forum/t125420.html

И вот что я скажу по поводу "покрывал" - скажу как песенник-сочинитель:

в ЛЮБОМ СЛОВЕ заложен СВОЙ мотив и своя музыка. Аккорд и ритм. Своя душа и ДУХ(смысл). НЕТ Не одного слова без смысла.
Когда пишется стих - в нем есть СВОЙ ритм и СВОЯ музыка, - с первых букв уже ОПРЕДЕЛЕНО движение гармонии и мелодии.
Определено ЗАКОНАМИ Гармонии и мелодики.
Мы когда слышим ее - просто находим в СЕБЕ "резонанс" со своим мышлением и воспринимаем его сквозь свою матрицу мировоззрения.

И этот резонанс СОВСЕМ необязательно должен совпасть с внутренним миром автора на 100%. Есть КЛЮЧЕВЫЕ моменты - некая "матрица" с которой это совпадает. В пример:

когда Давид писал псалмы, он совсем не предполагал, что они о Христе и Он их будет цитировать на Своем жизненном поприще.
Но сам "алгоритм" слов Давида совпал с Христом, совпал подсознательно, на уровне души и Духа.
В любой песне есть Дух, в любом ИЗВЕСТНОМ НАМ слове он есть, а Библия - это Песня. Притча и история. И ее может увидеть в себе любой человек, имеющий ЧАСТЬ с Богом.

Вот это осознания этого(ИСТИНЫ) и есть снятие покрывала. И совсем не обязательно какие образы вложит Илья или я в один и тот же смысл.
Важно найти общие точки между нами всеми. То есть:

в пример - если бы я называл "арбуз" "дыней", а грушу яблоком, в отличии от Вас - мы бы не нашли общей РЕАЛЬНОСТИ, но если б мы ВСЕ так называли эти предметы - от этого бы НИЧЕГО не поменялось, и груша бы не стала яблоком, хоть бы мы ее все называли другими буквами и звуками...


Вот такой философский пост я выдал и копирую его к себе в тему

[Sewenstar]

Есть слова содержащие в себе информацию, а есть пустословие. Но, в последнее время, ко мне пришло понимание, что пустословие тоже является талантом... Да, бестолковым, безмозглым, но талантом! Как иначе объяснить способность человека, написать статью на всю страницу, в которой не содержится абсолютно никакой информации? Да это же гениально! Я конечно таких людей не уважаю, ибо считаю что краткость - сестра таланта.

Христос говорил что нельзя говорить "РАКА".
Есть просто люди не нашедшие, но, - таки ищущие.
Слова не могут быть пустыми, по определению значения:
"слово" - единица языка, несущая смысл и выражающая некую мысль,
Иначе это уже не "слово".
могут быть ошибки и НЕДОПОНИМАНИЯ.

Даже сатана сказал Еве ЧАСТЬ правды. ДЕЛО В мотиве. Намерениях.
Злого умысла то нет...

Но нельзя же человека считать пустым когда он ИЩЕТ, собирает свой внутренний мир, но может в чем то и ошибиться? Не лучше ли указать на КОНКРЕТНУЮ его, КОРНЕВУЮ ошибку? Ведь против ПРАВДЫ не попрешь НИКОГДА.

Христа не могли обмануть и Он затыкал даже сатану, с его лукавством? простои у нас НЕ ХВАТАЕТ ДАННЫХ чтоб конкретно, так как Христос, ВЛАДЕТЬ СЛОВОМ Истины.

И если Вам не удается его "убить" или "оживить" словом, - то не все так однозначно.

[Лазаревич]

Христос говорил что нельзя говорить "РАКА".

А я никого конкретно РАКОЙ и не называл. Я о пустословах в общем.

Есть люди которым сказать нечего, но очень охота построчить. А будет читателю от написаного какое-то назидание или нет, им это абсолютно по барабану. Самое главное, выразить бардак в своей голове в виде букаф.

[Дар]

Христос говорил что нельзя говорить "РАКА".
.

А когда уже имеешь видение и отличаешь ху из ху,тогда врать самому себе и пойти против Господа,который открыл это видение?Ведь на не пустого человека и не скажешь никогда так,это будет хулой на Духа Святого.(имхо)

[Ilia Krohmal]

Признаться, тема об Декалоге настолько высосала меня (по 10 часов в сутки готовил материал), что я с удовольствием уступлю брату переходящее знамя.

[Лена А]

Христос говорил что нельзя говорить "РАКА".
Есть просто люди не нашедшие, но, - таки ищущие.
Слова не могут быть пустыми, по определению значения:
"слово" - единица языка, несущая смысл и выражающая некую мысль,
Иначе это уже не "слово".
могут быть ошибки и НЕДОПОНИМАНИЯ.

Павел говорил:
Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим. (Еф.4:29)

"Гнилые" слова не могут быть духовными по определению, потому что понять их можно только в одном смысле (и совсем не духовном )

[Валентина Радуга]

Павел говорил:
Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим. (Еф.4:29)

"Гнилые" слова не могут быть духовными по определению, потому что понять их можно только в одном смысле (и совсем не духовном )

Я согласна с автором темы, что недуховных слов нет. Слова с негативным посылом - также духовные, только несут в себе дух демонский, бесовский. К стати замечали, что один человек может сказать негативное слово, и тебе становится плохо, неуютно. А другой может даже слово матом сказать, а тебе "по барабану". Это оттого, что в слове главное суть (ДУХ). В первом случае человек говорил слово с духом бесовским, вкладывая в него дух ненависти, осуждения, а в другом случае, человек говорил своим человеческим духом, без злобы.

Но если использовать термин "духовный" только как несущий положительную окраску, Божью, то в этом случае все слова нельзя назвать духовными.

[Ervedd]

А я никого конкретно РАКОЙ и не называл. Я о пустословах в общем.

Есть люди которым сказать нечего, но очень охота построчить. А будет читателю от написаного какое-то назидание или нет, им это абсолютно по барабану. Самое главное, выразить бардак в своей голове в виде букаф.

Если выражается личное понимание того или иного,в общем смысле,то за лучшее указать на это сразу,но не
брасать тень,а потом поправляться,как невинный в отношении автора коментируемого сообщения.

[Лазаревич]

..............

[Searhey]

Добрый день всем.

Для того, чтобы понимать друг друга - людям необходимо единство в понимании.
Человеческие слова - это всего лишь символы, внешнее выражение сути. Сами в себе они не имеют ничего больше букв, или звуков. Это чисто материальный уровень. Именно поэтому единство в слове есть у всех разговаривающих на одном языке.
Но единства понимания при этом нет.

Для понимания друг друга, то есть для выхода на тот уровень общения, для которого слова и произносятся - нужно единство в бОльшем. Требуется единство души и сердца. Тогда тогда возможно подлинное слышание слушающим говорящего.
Но даже это недостижимо для большинства общающихся. А это еще не духовность, это еще душевный уровень единства - уровень единомыслия и единодушия.
Но только когда это есть, только тогда есть условия для проявления духовности слова (явление той основы и той силы, которая творит, рождает слово; предает ему закон его жизни и действенности). То есть "духовность" настолько же более тонкий уровень по сравнению с мыслью, насколько мысль "тоньше", и глубже, и выше своего внешнего выражения - слова.
Поэтому разговор о духовности невозможен без единого понимания душевности. Именно на этом уровне люди уже разобщены настолько, что до духовности им вознестись просто невозможно. И слова "каждое слово духовно" формально верные. Но до "духовного" их понимания целых две завесы.
И большинство желают пройти за вторую, не проходя первой.
Это невозможно:

1-е Кор.15
45 Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
46 Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.

Современный человек - не Адам. Не душа живущая - а "душа умершая".
И ему нужно сначала общее душевное разумение слова, соответствующее жизни, а не смерти.
А разговор о духовности при отсутствии душевности - это тоже духовность. Но только та самая, которая соблазнила Еву вкусить запретный плод.

[allrik]

Рим.8:6 Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир,

разве здесь кто-то может сказать, что имеет таковые духовные помышления? Так о чем разговор?