Иисус стоящий СПРАВА от Бога! Мнение верующих в Трехликость?

[AleksandrZ]

Понятное дело, что описанный Новым Заветом ЯШУА МАШИАХ есть посланник ВСЕМОГУЩЕГО, но никак не сам Всемогущий.
Понятное дело, что явленный Писанием МЕССИЯ - молился БОГУ и ВЕРОВАЛ в БОГА ЕДИНОГО - в БОГА ОТЦА. Потому и назван ещё в Слове: "НАЧАЛЬНИК и СОВЕРШИТЕЛЬ ВЕРЫ"...

Вседержитель не может быть "начальником и совершителем веры" в САМОГО СЕБЯ и т.д..

Истиной является и то, что ЯШУА МАШИАХ есть - ХОДАТАЙ пред БОГОМ. Ходатайствовать может меньший пред большим... Один ходатайствует пред другим - уже ДВЕ ЛИЧНОСТИ участвуют в процессе... И сотни ещё подобных моментов, которые однозначно разрушают бред троичности.

Но тринитарии, сколь им не приводи мест Писания и логических доводов, от их триликого кумира не откажутся... Пока Всевышний их САМ в дни величайшей скорби не взгреет...

[Gennady A]

БОГ ОТЕЦ был всегда. ОН один такой. Не рождённый и не сотворённый никем и никогда. Сын стал Сыном после того, как ОТЕЦ Его родил.

"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь." (Ин. 8:58). "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог... Все чрез Него начало быть... И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца" (Ин. 1:1,3,14).
Человеческие термины по-отношению к Богу надо понимать не в прямом смысле, а как некоторое подобие, отблеск того, что относится к Богу. Невозможно человеческими словами отождествить всю полноту Божию. Но у нас других слов нет. К примеру, у меня есть сын. И есть слова. И это не одно и то же. А в случае с Богом эти термины употребляются к Одному и Тому же - ко Христу.

[Sewenstar]

Христадельфианин.

Кого Он молит

Правидьно спросить ни "кому?" или "кого?", а "зачем?"

Нам в пример, в назидание.
Ему то и смысла не было молится, так как Он говорил:

Иоан.11:42 Я и знал, что Ты всегда слышишь Меня; но сказал [сие] для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты послал Меня.

[AleksandrZ]

Для евреев в первом веке н.э.. поклонение ЕДИНОМУ было нормой. И им не надо было объяснять Славу БОГА ОТЦА как ЕДИНОГО самом в себе. Евреям трудно было принять ЯШУА МАШИАХОМ, сшедшим с небес Божьим СЫНОМ...

Сегодняшним же "христианам", этим невозможно признать, что БОГ ОТЕЦ, которому служил, служит и вечно будет служить ЯШУА, есть БОГ ЕДИНЫЙ САМ в СЕБЕ... Современным "христианам" непременно нужна какая-то троица... и богомамки, иные мистерии бесовских бредов... Веровать в того же Бога, что и Христос, им слабо. Веровать так же как Христос, им неприемлемо... Им непременно нужно поклоняться придуманному триликому божеству, не существующему божеству... И при том убеждены, что этим, де, они и есть вернее всех верных...

[Sewenstar]

Да, конечно же три бога выпадают из Иудаизма, как фанера над Парижем...
Но проповедуют трех богов, те кто не понимает ни Евангелия, ни даже Символ Веры.
Сколько мне не доводилось общаться с ортодоксами христианства, жействительно учившихся в семенариях, никто из них не исповедует трех богов и таки признают во Христе Отца, - Одного Бога, в ответе на прямой вопрос: "Бог Один или три?"

Троица - это был лишь временный компромис между адопционизмом и модализмом

[AleksandrZ]

"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь." (Ин. 8:58). "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог... Все чрез Него начало быть... И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца" (Ин. 1:1,3,14).
Человеческие термины по-отношению к Богу надо понимать не в прямом смысле, а как некоторое подобие, отблеск того, что относится к Богу. Невозможно человеческими словами отождествить всю полноту Божию. Но у нас других слов нет. К примеру, у меня есть сын. И есть слова. И это не одно и то же. А в случае с Богом эти термины употребляются к Одному и Тому же - ко Христу.

Скажите, Геннадий, неужели Господу ЯШУА стыдно и неприятно своего ОТЦА признавать высшим Себя?