Русская Православная Церковь и сожжения

[vovaov]

Из школьного курса истории все мы помним о средневековой инквизиции, о кострах на которых в Европе гибли еретики, иноверцы, ведьмы. Сама инквизиция никого не казнила, но передавала религиозных преступников светским властям со зловещей формулировкой: "Для наказания без пролития крови", т. е. для сожжения или повешения. Отношения церковной и светской властей соответствовали отношениям заказчика и исполнителя.

Но из школьных учебников создается впечатление, что инквизиция была только в католических странах. Между тем, древнее положение церковного права, гласящее, что светская власть должна помогать церкви наказывать религиозных преступников, едино для католичества и православия. Впервые решение о смертной казни за хранение еретической литературы было принято I Вселенским Собором (325 г.), решение было подкреплено императором Константином. В Византии, уже после разделения церквей, в 1119 г. был сожжён глава богомильской ереси Василий. Были ли в России сожжения религиозных преступников? Да, безусловно. Были ли они обусловлены влиянием христианства? Тоже, да

подробней http://portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=5748

[VladislavK]

Не будем раньше времени критиковать текст, а лучше дадим исходную ссылку:

http://www.realigion.ru/article.asp?act=review&nID=1325&dID=1325

И пусть участники форума познакомятся с сайтом, на котором публикуется подобная ложь.

[r1221]

Множество есть информации о сожжениях в православной церкви... И это не ложь, а - факт. И публикуется не только на сайтах, но и давно есть в книгах...

[vovaov]

Владислав, если вы увидели ложь, то в чем ложь конкретно ?
Просвятите.
Что косается исходной ссылки то лучше заметить, что статья основана на многочисленной литературе

http://www.atheismru.narod.ru/Atheism/Society/Shatsky/Shatsky1.htm

список которой приводится в конце статьи.
Вы говорите "ложь", вы недоверяете всему перечню литературы ?

[Аксиос]

Сайт, конечно, премерзкий... Но на правду похоже.

[VladislavK]

К сожалению, я не историк. Поэтому против фактов не имею право возражать. Но уж то, что в первых строках начался обман:

Впервые решение о смертной казни за хранение еретической литературы было принято I Вселенским Собором (325 г.)

. - говорит о том, что автор и в дальнейшем будет делать превратные выводы.
А в отношении литературы скажу следующее. В конце концов, можно, сделав тысячу ссылок на Писание, доказать, что священник-гомосексуалист - это нормально.

[r1221]

Ну и чем Вы лучше того, кто может "доказать, что священник-гомосексуалист - это нормально"? Называя исторические факты "литературой", можно во многом ошибаться... А то что существуют документы говорящие, что еще во времена Петра Первого в Москве людей сжигали - это все ложь? Или документы надо уничтожить?

[vovaov]

>> Сайт, конечно, премерзкий...

Аксиос, и в чем примерзскость, в том что это атеизм

http://www.atheismru.narod.ru/Atheism/Society/Shatsky/Shatsky1.htm

?

[vovaov]

>> в первых строках начался обман:
>>Впервые решение о смертной казни за хранение еретической литературы было принято I Вселенским Собором (325 г.)

Владислав, а в чем вы тут усматриваете обман ?

[Гумеров Эмиль]

r1221
Да, подобные факты были в истории нашей Церкви, но они были единичными, т.о это скорее можно назвать исключением, , нежели правилом... исключением, которое можно "списать" на отдельные исторические личности, а не на Церковь.
Да и мне кажется весьма сомнительной фраза: "Впервые решение о смертной казни за хранение еретической литературы было принято I Вселенским Собором (325 г.)" Где же эти казни? МОжно было бы добрую половину Востока казнить полагаясь на это решение

[vovaov]

Эмиль, Церковь это люди, и если эти люди, к примеру епископы Церкви, давали добро на сожжение, то естественно будет говорить - давала добро на сожжение Церковь.

[Гумеров Эмиль]

Эмиль, Церковь это люди, и если эти люди, к примеру епископы Церкви, давали добро на сожжение, то естественно будет говорить - давала добро на сожжение Церковь.

Церковь это не только епископы, а отдельные епископы еще не вся Церковь.

[Аксиос]

Аксиос, и в чем примерзскость, в том что это атеизм

Нет, в том, что это хамский атеизм.

[vovaov]

и в чем тут, как в исходной ссылке

http://www.atheismru.narod.ru/Atheism/Society/Shatsky/Shatsky1.htm

хамство ?

выдержка с корня http://www.atheismru.narod.ru
"Под эгидой некоторых высокопоставленных политических деятелей на «воцерквление» нашего общества тратятся баснословные деньги. Полки книжных магазинов завалены «литературой» по эзотерике, «торсионным» и «лептонным» полям, магии, колдовству, креационизму и пр. РПЦ проникла в государственные структуры и упорно, правдами и неправдами, «пробивает» преподавание в учебных заведениях «Закона божьего», как обязательного предмета. Различные «маги» и «колдуны» калечат людей... "

[VladislavK]

Владислав, а в чем вы тут усматриваете обман ?

Это я должен доказывать что не верблюд? Пусть Г-н Шацкий приведет такие Деяния Первого Вселенского собора, в которых он обнаружил подобный вердикт.

Да, подобные факты были в истории нашей Церкви

Так нельзя говорить. Подобные факты были в истории Византии, Московской Руси и Российской империи, средневековой Франции, Испании и т.д. Но не "в истории Церкви". Ни один церковный акт не наказывает еретика сожжением. Еретик всегда наказывался отлучением.