Вопрос о критериях

[Полиграф П.]

Часто читаю на разных христианских форумах такие, примерно, слова:
- Церковь следует выбирать такую, которая наиболее соответствует Библии.

А кто решает, что "соответствует Библии", а что нет? У разных христиан на этот счет (соответствие Библии) бывают даже прямо противоположные мнения. Но при этом каждый упорно считает, что именно его мнение (понимание его Церкви) является истинно "соответствующим Библии", а все другие, таким образом, ошибаются, "извращают Писания" и т.д.
И вот вопрос: каковы критерии соответствия? На каком объективном основании вы считаете, что именно это понимаете написанного в Библии правильно?

[дмитрий м]

критерии выбора церкви.

И вот вопрос: каковы критерии соответствия?

Таковы же как и при выборе невесты... т.е. у каждого свои, но уж если выбрал - будь верен до смерти.

[Полиграф П.]

Таковы же как и при выборе невесты... т.е. у каждого свои

То есть не существует каких-то объективных критериев соответствия библейскому учению?
Значит ли это, что все в этом вопросе субъективно? Вот, показалось этим людям, что надо понимать конкретное место Писания так - они и правы. А другим показалось иначе - и они тоже правы?

но уж если выбрал - будь верен до смерти.

Не, ну с женой - понятно. А с конфессией почему? Если ты вдруг понял, что в этой конкретной конфессии учат неправильно, разве обязан ты оставаться там, где учат неправильно?

[greshnik]

То есть не существует каких-то объективных критериев соответствия библейскому учению?

шознач-библейскому учению?ветхозаветному или новозаветному?Библию многие учёные считаю сборником еврейских сказок и легенд..причём зачастую взаимоисключающих.. в ветхом одно учение..око за око..как у евреев..в новом-подставь левую щеку..вы тут про какое учение рассуждать пытаетесь?

[Полиграф П.]

шознач-библейскому учению?

Собственно, это как раз я и хочу выяснить в этой теме. Что это значит - "соответствие библейскому учению"?
Читаю во многих темах: "наша Церковь наиболее ответствует библейскому учению", "надо выбирать для себя Церковь, которая наиболее соответствует библейскому учению" и т.д.
Вот мне и хотелось бы узнать критерии такого соответствия... Как узнать, что соответствует, а что нет?

[greshnik]

Вот мне и хотелось бы узнать критерии такого соответствия... Как узнать, что соответствует, а что нет?

тут каждый Библию на свой лад кромсает..пытаются втереть за библейское учение какие-то фантазии про апостольское преемство и каждая конфессия выдумывает своё учение опирающееся на мнение разных грешником типа Савла или на придуманные кем-то догмы....там сопсно от учения Христа почти ничего не осталось..как в православии..
для меня лично критерием является евангельское:
"По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою"
и за личный выбор критерия выбор давать только мне лично
апостолы предавшие Христа для меня не критерий
согласно первой заповеди:
Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

[Полиграф П.]

для меня лично критерием является евангельское:
"По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою"

Хороший критерий! Но...
1. Таких христианских церквей я не видел нигде. Все далеко не идеальны в этом отношении.
2. Не христиане тоже могут собираться в любви друг к другу.

[Estrella]

Хороший критерий! Но...
1. Таких христианских церквей я не видел нигде. Все далеко не идеальны в этом отношении.
2. Не христиане тоже могут собираться в любви друг к другу.

Церкви и не могут любить...любят люди.
не христиане,которые собираются в любви друг к другу уже почти христиане.

[дмитрий м]

То есть не существует каких-то объективных критериев соответствия библейскому учению?
Значит ли это, что все в этом вопросе субъективно? Вот, показалось этим людям, что надо понимать конкретное место Писания так - они и правы. А другим показалось иначе - и они тоже правы?

Конечно нет, но разьве можно определённому человеку в данный момент времени донести до разума что самое правильное и полное понимание истины на сегодня в православии? Ну не верит человек в это, не дорос. Пусть идёт туда до куда дорос верою.

Не, ну с женой - понятно. А с конфессией почему? Если ты вдруг понял, что в этой конкретной конфессии учат неправильно, разве обязан ты оставаться там, где учат неправильно?

Когда вырос духовно и увидел в том что избрал неправильное, то не должен оставлять свою церковь но бороться с тем что неправильно в ней пока не выгонят. Т.е. развод только с противоположной стороны допускается, иначе - разрушает своими руками то, что Бог сочетал.

[Полиграф П.]

не христиане,которые собираются в любви друг к другу уже почти христиане.

Ну да, ведь, кроме христиан, больше никто не способен любить...

- - - Добавлено - - -

Конечно нет, но разьве можно определённому человеку в данный момент времени донести до разума что самое правильное и полное понимание истины на сегодня в православии?

Ну, я здесь говорю не о православии, ибо не слышал от православных заявлений, типа - "надо искать Церковь, которая в наибольшей степени соответствует Библии". Это говорят исключительно евангелики - баптисты, пятидесятники, харизматы и все "просто христиане", которые по сути есть те же баптисты или харизматы.
Хотя, если судить объективно, то Ваше заявление о "самой полной истине в православии" тоже невозможно никак доказать. Оно само по себе является лишь выражением Вашей веры в это, не более. А я как раз прошу указать на объективные критерии.

[дмитрий м]

Хотя, если судить объективно, то Ваше заявление о "самой полной истине в православии" тоже невозможно никак доказать. Оно само по себе является лишь выражением Вашей веры в это, не более. А я как раз прошу указать на объективные критерии.

Это доказать невозможно. Но убедиться в этом может лишь сам человек, если будет даже просто действительно исполнять Евангелие так, как оно есть.
Т.е. человек даже, не слышавший о православии, приходит к такому возрасту духовному(следуя Евангелию), когда ему истинность православной веры уже доказывать не нужно, он сам уже это будет видеть.

[Effir]

То есть не существует каких-то объективных критериев соответствия библейскому учению?

При чём здесь объективность,если мы верующие.В основе ВЕРА,а не ЗНАНИЕ.Поэтому и исповедуется Символ Веры,гласящий :"Верую во единого Бога Отца...."Если члены церкви поступают с другими так как хотели,чтобы поступали с ними,то правильно верят,а если у них двойные стандарты (друзьям все,врагам-закон),то нарушают принцип который исповедуют.Лицемеры....

[Полиграф П.]

Это доказать невозможно. Но убедиться в этом может лишь сам человек, если будет даже просто действительно исполнять Евангелие так, как оно есть.
Т.е. человек даже, не слышавший о православии, приходит к такому возрасту духовному(следуя Евангелию), когда ему истинность православной веры уже доказывать не нужно, он сам уже это будет видеть.

Ну, Вы же понимаете, что это каждый может сказать о собственной конфессии. Католик так скажет о католицизме, баптист о баптизме и т.д.
Но эта тема не для голословных заявлений, а для обозначения критериев.

- - - Добавлено - - -

При чём здесь объективность,если мы верующие.

Но у веры тоже должны быть критерии, причем - вполне объективные. Иначе, кто во что верит, то и правильно?

[Effir]

Ну, Вы же понимаете, что это каждый может сказать о собственной конфессии. Католик так скажет о католицизме, баптист о баптизме и т.д.
Но эта тема не для голословных заявлений, а для обозначения критериев.

- - - Добавлено - - -


Но у веры тоже должны быть критерии, причем - вполне объективные. Иначе, кто во что верит, то и правильно?

Вот человек и верит в то,что он верит правильно.Но верующие забывают об этом (что они верят) и навязывают свою веру как знание (истину).

[abakus963]

Таковы же как и при выборе невесты... т.е. у каждого свои, но уж если выбрал - будь верен до смерти.

Может вам со своею церковью и повезло а вот многим нет, и до смерти ходить в церковь которую со временем переименовывают в иегову вы уж извините, и вообще прихожане тут не причем всем рулит пастор и все от него а не все пастора нормальные тем более в наше не легкое время.

- - - Добавлено - - -

Конечно нет, но разьве можно определённому человеку в данный момент времени донести до разума что самое правильное и полное понимание истины на сегодня в православии? Ну не верит человек в это, не дорос. Пусть идёт туда до куда дорос верою.

Когда вырос духовно и увидел в том что избрал неправильное, то не должен оставлять свою церковь но бороться с тем что неправильно в ней пока не выгонят. Т.е. развод только с противоположной стороны допускается, иначе - разрушает своими руками то, что Бог сочетал.

Вот дать нагоняю пастору это можно, но он же сам во лжи и думает что он прав, и сразу скажет не суди и не судим будешь или а кто ты такой и.т.д.