Животные

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • regent
    читающий да разумеет..

    • 25 December 2009
    • 1270

    #16
    Сообщение от Ястреб.
    ...Настал же день опресноков, в который надлежало заколать пасхального агнца, и послал Иисус Петра и Иоанна, сказав: пойдите, приготовьте нам есть пасху. Лука22,7.
    ...На вечере ели мясо агнца, значит есть мясо не грех.
    Вам не кажется, что Пасха - это не прием пищи?

    Ответьте, следуя той же логике на вопрос:
    совершили ли, грех, заколов (распяв) Христа? Или его можно было распинать, потому что Он - Пасха?

    Комментарий

    • Ястреб.
      Вольная птица зоркое око

      • 04 December 2010
      • 13743

      #17
      Сообщение от regent
      Вам не кажется, что Пасха - это не прием пищи?

      Ответьте, следуя той же логике на вопрос:
      совершили ли, грех, заколов (распяв) Христа? Или его можно было распинать, потому что Он - Пасха?
      ... Ваш учитель закончил только 3 класса и не научил вас читать внимательно, что для вас может окончится геенной огненной. Нехватка разума ещё не прок молитесь. . Пасха иудейский праздник. Итак очистите старую закваску, чтобы быть вам новым тестом, так как вы бесквасны, ибо Пасха наша, Христос, заклан за нас.
      Господу Слава!

      Комментарий

      • regent
        читающий да разумеет..

        • 25 December 2009
        • 1270

        #18
        Сообщение от Ястреб.
        ... Ваш учитель закончил только 3 класса и не научил вас читать внимательно, что для вас может окончится геенной огненной. Нехватка разума ещё не прок молитесь. . Пасха иудейский праздник. Итак очистите старую закваску, чтобы быть вам новым тестом, так как вы бесквасны, ибо Пасха наша, Христос, заклан за нас.
        Даа..Комментировать бесполезно..

        Комментарий

        • Ventilyator
          Ветеран

          • 22 July 2009
          • 3783

          #19
          .............................

          Комментарий

          • Ventilyator
            Ветеран

            • 22 July 2009
            • 3783

            #20
            Сообщение от Ястреб.
            ...Настал же день опресноков, в который надлежало заколать пасхального агнца, и послал Иисус Петра и Иоанна, сказав: пойдите, приготовьте нам есть пасху. Лука22,7.
            ...На вечере ели мясо агнца, значит есть мясо не грех.
            1. Пасху не едят, а празднуют. Нет у иудеев такого блюда.
            2. На "пасхе", устроенной Иисусом не было агнца. Центр пасхи - агнец, центром же Иисусовой "пасхи" был пресный хлеб. Не было там никакого мяса.
            3. Кстати, дня опресноков у иудеев то же нет. Пасху так называли невежественные римляне, ну и греки тоже.

            Комментарий

            • regent
              читающий да разумеет..

              • 25 December 2009
              • 1270

              #21
              Ventilyator
              1. Пасху не едят, а празднуют. Нет у иудеев такого блюда.
              Я уже пытался об этом сказать... Сослали в геенну.. Не ходите ко мне, здесь скучно.. Одни третьеклассники..

              Комментарий

              • blabla
                Ветеран

                • 04 April 2010
                • 1123

                #22
                Убивать чистых животных ради еды можно. А вот для развлечений - нельзя. Я вот не могу смотреть, когда перерезают горло корове и она мучаясь, дергаясь, умирает от потери крови.

                Комментарий

                • acekvit
                  Участник

                  • 08 January 2011
                  • 26

                  #23
                  А на вкус ничего, да? Не мучает.
                  Может и в Библии есть допуски и отпущения. Только у человека нет такого.
                  Только противоречиво все таки.

                  Комментарий

                  • Ventilyator
                    Ветеран

                    • 22 July 2009
                    • 3783

                    #24
                    Сообщение от Lupus est
                    Все времена по которым нет письменных исторических свидетельств считаются доисторическими. Историческое время началось относительно недавно (порядка 10 тысяч лет назад).
                    Если доисторические времена - это времена без свидетельств, то кто ж про них знает? Получается, что доисторические времена - это гипотеза.
                    Может они есть, а может и нет. А может там еще чего есть, просто тому нет никаких исторических свидетельств!
                    Может мы не будем чушью заниматься? Серьезнее нужно быть!

                    Комментарий

                    • Ventilyator
                      Ветеран

                      • 22 July 2009
                      • 3783

                      #25
                      Сообщение от regent
                      Ventilyator
                      Я уже пытался об этом сказать... Сослали в геенну.. Не ходите ко мне, здесь скучно.. Одни третьеклассники..
                      Чую, скоро присоединюсь к вам. Не скучайте

                      Комментарий

                      • Lupus est
                        Участник с неподтвержденным email

                        • 21 December 2010
                        • 1038

                        #26
                        Сообщение от Ventilyator
                        Если доисторические времена - это времена без свидетельств, то кто ж про них знает?
                        Доисторические времена характеризуются отсутсвием письменных источниов. В наличии только археологические: могилы, орудия, рисунки и пр. результаты жизнедеятельности.

                        Может мы не будем чушью заниматься? Серьезнее нужно быть!
                        Где чушь?
                        Последний раз редактировалось Lupus est; 12 January 2011, 06:13 AM.

                        Комментарий

                        • Лука
                          Отключен

                          • 14 September 2003
                          • 77980

                          #27
                          Сообщение от Ventilyator
                          1. Пасху не едят, а празднуют. Нет у иудеев такого блюда.
                          2. На "пасхе", устроенной Иисусом не было агнца. Центр пасхи - агнец, центром же Иисусовой "пасхи" был пресный хлеб. Не было там никакого мяса.
                          3. Кстати, дня опресноков у иудеев то же нет. Пасху так называли невежественные римляне, ну и греки тоже.
                          Чушь Вы пишите. Пасха готовилась без присутствия Христа. Христос дал указание ученикам приготовить Пасху, но никаких специальных указаний им не давал, а как готовят пасху знал каждый иудей. А вот что о Пасхе пишут евреи:
                          "Словом «песах» в древности назывался годовалый агнец или козленок, приносившийся в жертву в канун этого праздника (14 нисана к вечеру); его зажаривали целиком и съедали на семейной праздничной трапезе ночью (Исх. 12:128, 4349; ср. Втор. 16:18, где упомянут и теленок). Тот, кто, не обладая ритуальной чистотой или находясь слишком далеко от Храма, не мог выполнить этот обряд 14 нисана, мог совершить его месяцем позже (Чис. 9:114); это второй (Песах шени), или малый Песах, согласно позднейшей терминологии. Песах называется также хаг ха-маццот (`праздник опресноков`, см. Мацца; Исх. 23:15; Лев. 23:6; Втор. 16:16), так как в этот праздник заповедано есть хлеб только из неквашеного теста в память о том, что израильтяне, в спешке покидавшие Египет, были вынуждены изготовить хлеб из не успевшего взойти теста (Исх. 12:39). "

                          Комментарий

                          • regent
                            читающий да разумеет..

                            • 25 December 2009
                            • 1270

                            #28
                            Однако, во всем этом есть одна непонятная вещь:

                            если пасхальный агнец указывал на Христа, другими словами, если Христос и был этим пасхальным агнцем, почему при вкушении пасхи с учениками он употребляет именно хлеб в качестве символа "тела ломимого", а не мясо ягненка? Не логичнее ли было бы в этом случае раздать каждому по кусочку мяса с горькими травами со словами "сие есть тело мое, за вас ломимое"?
                            Как-то странно они пасху принимали, судя по описанию евангелистов, не похоже, что они ели агнца с горькими травами..

                            Комментарий

                            • Лука
                              Отключен

                              • 14 September 2003
                              • 77980

                              #29
                              почему при вкушении пасхи с учениками он употребляет именно хлеб в качестве символа "тела ломимого", а не мясо ягненка?
                              Потому, что на смену Иудейской Пасхе скоро придет Пасха Христианская, бескровная и безжертвенная ибо за нее будет принесена величайшая Жертва в истории человечества..

                              Комментарий

                              • Ястреб.
                                Вольная птица зоркое око

                                • 04 December 2010
                                • 13743

                                #30
                                Сообщение от regent
                                Однако, во всем этом есть одна непонятная вещь:

                                если пасхальный агнец указывал на Христа, другими словами, если Христос и был этим пасхальным агнцем, почему при вкушении пасхи с учениками он употребляет именно хлеб в качестве символа "тела ломимого", а не мясо ягненка? Не логичнее ли было бы в этом случае раздать каждому по кусочку мяса с горькими травами со словами "сие есть тело мое, за вас ломимое"?
                                Как-то странно они пасху принимали, судя по описанию евангелистов, не похоже, что они ели агнца с горькими травами..
                                На сколько я понимаю вопрос стоял о судьбе животных. Можно есть мясо, грех это или не грех. На этот вопрос дан ответ ранние, Бог позволил есть мясо. Какие могут быть ещё вопросы. Пасха это другой вопрос у которого совершено другая цель, прежде духовная. И рассуждать надо в духе мудрости.
                                Немощного в вере принимайте без споров о мнениях. Ибо иной уверен, что можно есть все, а немощный ест овощи. Кто ест, не уничижай того, кто не ест; и кто не ест, не осуждай того, кто ест, потому что Бог принял его. Рим14,1.
                                Господу Слава!

                                Комментарий

                                Обработка...