Зачем Иисус дал убить себя каким-то варварам?

[barmen]

не уж то сам Иисус сын Божий не в силах был преодолеть неверие человеческое?

или не больно и хотел?

[Toivo]

Чтобы показать, что ни один человек не помог Ему искупить человечество от грехов. Он сделал все Сам в полном одинчестве - учненки же пребывали в неверии, поэтому даже не "болели", как больщики за победу Христа над грехом и смертью. Посему и назван Он Спасителем и нет другого имени ни на земле, ни на небе.

Почему Его распяли варвары? Момент чисто юридический. Только власть имеет право осудить человека на смерть, а власть была римской. Есть и иной момент. Некто и сегодня говорит, что иудеи распяли Христа. Неправильно. Язычник Пилат вынес вердикт и римские солдаты распяли. Но за солдат молился Иисус, чтобы не вменён был им грех неправедного суда, потому что они ничего не знали - исполнители. Знал Пилат и Иудейские начальники - с них и спрос.

Что касается самопроклятия евреев, что пусть кровь невинного на них будет, то оно юридически ничтожно. Если только с моральной точки зрения посмотреть - лично не убивали невинного, руки в крови не марали, но на словах были "за". Обычная непорядочность. И грех по Закону Божьему - "не произноси ложного свидетельства на ближнего своего". Они виновны перед Богом на смерть только за слова "распни" и "Варавву".

Суд же судит сделавших преступление, то есть неправедный суд. А по мотивам - политическое убийство. Что странно - убили ведь не политика, а учителя нравственности. А ведь не лез на выборы, не был лидером оппозиционной партии, не плёл нити заговора, не претендовал на трон...

Остальные просто трусливо молчали. Как в кино: "ты меня не выдавай, сам влип - вот и выкручивайся".

[Бородатый]

Ну во-первых, кого подразумевать под словом варвары? Римляне как известно называли так всех, кроме самих себя (и иудеев соответственно тоже). Иудеи в свою очередь относились к римлянам как к варварам, хотя слова такого не использовали. Но на мой взгляд не имеет никакого значения, кто именно распял Христа.
Почему Христос не воспротивился своим палачам? Он просто реализовал свое учение на практике. Ведь если бы Тот, кто учил подставлять другую щеку, сам бы ее не подставил, то это значило бы только то, что он и сам не верил в то, чему учил

[Колумб]

не уж то сам Иисус сын Божий не в силах был преодолеть неверие человеческое?

или не больно и хотел?

ну человек же имеет собственную волю, воля Божия же не везде, например Адам согрешил по собственной воли, Каин убил брата по собственной воли, не по воли Бога

[Колумб]

извините я не увидел, что автор темы имеет сто штрафных баллов и временно отключен

[Gamer]

извините я не увидел, что автор темы имеет сто штрафных баллов и временно отключен

Сто штрафных баллов, имея всего три сообщения.
Это рекорд

[blueberry]

не уж то сам Иисус сын Божий не в силах был преодолеть неверие человеческое?

Иисус был кроток и смирён.

[ahmed ermonov]

не уж то сам Иисус сын Божий не в силах был преодолеть неверие человеческое?

или не больно и хотел?

Нет, не в силах был и честно признался: Кого привлек Отец, тот приходит ко мне!
Как человек он понимал и скорее всего хотел преодолеть неверие, но сказал еще честнее: Быстрее бы все кончилось!
Мир!

[int003]

не в силах был

[Бородатый]

не в силах был

Вы хотите сказать, что если б Христос был в силах, он накостылял бы своим обидчикам? Я так не думаю

[int003]

Вы хотите сказать, что если б Христос был в силах, он накостылял бы своим обидчикам?

Нет, я хочу только сказать, что был не в силах. Не склонен раздумывать над вопросами, а что было бы, если бы бабушка была бы дедушкой...