Большая авантюра сионизма или кто отстроит новый храм Соломона?

[Владиславъ]

....кроме декларированного возвращение евреев всего мира на историческую родину, одним из постулатов сионизма является снос расположенных в Палестине на святой горе Сион (где находился храм Соломона) мусульманских святынь и строительство там нового «храма Соломона». Сравните этот тезис с одним из основных постулатов «вольных каменщиков» (масонов), которые как раз и должны усердно строить «новый храм мудрости и справедливости» - «новый храм Соломона». Сионизм. Холокост. Адольф Гитлер. Палестина. Священник Уильямсон.

Уважаемые форумчане, какие силы и руками кого по Вашему с Сиона будет убрана мечеть Омара, а затем отстроен новый храм? Считаю вопрос далеко не праздным, поскольку он освящает особую важность эсхатологической перспективы Церкви, Её отношение к тем или иным организациям, обществам и явлениям ... Если в данной теме будут определены (разных мастей) действительные законодатели и исполнители сноса мечети Омара и строительства нового храма или хотябы их признаки...., это уже послужит христианам не искушаться в своих симпатиях и связях с загримированными лжехристианскими и антихристианскими движениями.....

Прошу поучаствовать и спасибо...

[Toivo]

А постулатом марксизма был коммунизм. И что? Бог не выдаст, свинья не съест.

[Toivo]

Главным постулатом коммунистов был коммунизм? И что? Бог не выдаст, свинья не съест.

Что касается актуальности темы для церкви, то, думаю сие надуманно. Тем более и не наше дело. Если некто у себя дома будет вполне легально что-то строить, и не атомную бомбу, то что предъявите? Раз до сиз пор не построили, то и завтра вряд ли. Политика в отличие от постулатов для пипла, имеет дело с реальными возможностями. А их нет.

Что касается "сказок", то вот цитата не о закулисе, а о вполне реальной власти:

"В XVI в. королевский трон не был синекурой. Должность короля была очень ответственной, а жизнь властителя - и тяжелой, и рискованной. Соотечественники требовали от короля эффективного управления, но при этом он должен был считаться с настроениями подданных, ибо королевская корона снималась, как правило, вместе с головой". Л.Гумилёв.

Так что и жизнь подполья ещё тяжелей, чем жизнь И.Сталина в Кремле. А кому нажна отвественность за весь мир? Думаю людей больше интересует своё - свой бизнес, дом, жена, дети.

А что касается политичекого процесса - тут есть инетересы и возможности. И если интересы русских евреев выйти из черты оседлости и прочего давления и интересы русских революционеров, русских крестьян и пролетариев и немецкого генштаба некогода в чём-то совпали и появилась возмножность, то не надо валить всё на масонов, не спящих, недоедающих, с красными глазами сидящих на телеграфе и непрестанно думающих в подвалах тёмных замков о решении мирового кроссворда: как накормить голодных, куда деть евреев и гастарбайтеров, замирить воюющих, помочь воюющим, дать взаймы и выбить долги, пострить дороги или разрушить оные... да кому это надо-то, такая жизнь! Когда вокруг все лежат на шезлонгах и попивают прохладительные напитки.

И главное, ведь не спросит с них, с масонов, никто! Халява, бюрократ! Человку свойственно лениться, и постепенно всё сведётся к пустой бумажной работе, как у всех, с кого нет спроса.

[Владиславъ]

А постулатом марксизма был коммунизм. И что? Бог не выдаст, свинья не съест.

Полностью согласен..., но какова цена социалистического строительства ..., все же была уплачена...

Спасибо Toivo за участие...

[Владиславъ]

Главным постулатом коммунистов был коммунизм? И что? Бог не выдаст, свинья не съест.

Что касается актуальности темы для церкви, то, думаю сие надуманно.

Не спорю..., возможно...

Тем более и не наше дело.

И да и нет. Христиане ведь часто не спрашивают разрешения о молитве у того о ком молятся..., а молятся порой о том, о чём тот, за кого совершают молитву..., не просит. И если такое дело Церкви не без веских причин, то почему нет... Хотя молитва, как пример, могут быть и направленные действия, скажем в качестве акций или ответов Церкви на что либо..., а уже говоря о причинах...., и возможный смысл диалога в текущей теме и появится...

Если некто у себя дома будет вполне легально что-то строить, и не атомную бомбу, то что предъявите?

Де юре ни чего...

Раз до сих пор не построили, то и завтра вряд ли.

Завтра действительно вряд ли, а дни всё же, как ни крути лукавы...

Политика в отличие от постулатов для пипла, имеет дело с реальными возможностями. А их нет.

Если в таком контексте, то да..., возможностей действительно нет. Хотя в более широком смысле, возможности есть всегда...
И всё же я говорил о другом, а именно: о возможности распознать чужое и не вляпаться в жуткую историю, приняв это чужое за своё...

Что касается "сказок", то вот цитата не о закулисе, а о вполне реальной власти:

"В XVI в. королевский трон не был синекурой. Должность короля была очень ответственной, а жизнь властителя - и тяжелой, и рискованной. Соотечественники требовали от короля эффективного управления, но при этом он должен был считаться с настроениями подданных, ибо королевская корона снималась, как правило, вместе с головой". Л.Гумилёв.

Да, это суровая правда монархов и других публичных лидеров...

Так что и жизнь подполья ещё тяжелей, чем жизнь И.Сталина в Кремле. А кому нажна отвественность за весь мир? Думаю людей больше интересует своё - свой бизнес, дом, жена, дети.

Сложно не согласиться, если судить по малому и среднему классу..., а вот что качается господ закулисы..., думаю там в крови реконструкции и реставрации мира... По роду своей работы из прошлого многих таких знавал из власти среднего звена, как тех кто был на виду, так и серых... Так вот мнение сложилось крепкое и на долго, что ребят этих хлебом не корми..., дай больше власти и возможностей и ресурсов побольше, что бы всё это ещё больше раздуть..., а как раз ответственность во всем этом не всегда уживается или скажем иначе она в их сознании конечно же есть, но иная..., скорее реактивная чем проактивная...

А что касается политичекого процесса - тут есть интересы и возможности. И если интересы русских евреев выйти из черты оседлости и прочего давления и интересы русских революционеров, русских крестьян и пролетариев и немецкого генштаба некогода в чём-то совпали и появилась возмножность, то не надо валить всё на масонов, не спящих, недоедающих, с красными глазами сидящих на телеграфе и непрестанно думающих в подвалах тёмных замков о решении мирового кроссворда: как накормить голодных, куда деть евреев и гастарбайтеров, замирить воюющих, помочь воюющим, дать взаймы и выбить долги, пострить дороги или разрушить оные... да кому это надо-то, такая жизнь! Когда вокруг все лежат на шезлонгах и попивают прохладительные напитки.

Возможности не появляются из вакуума, есть причино-следственная связь, историческая обстановка времени, сложившаяся посредством последовательно связанных между собой случаев, эпизодов, совпадений...., что вылилось в закономерность... Во всё этом есть таки смысл, а так же и причины человеческого фактора... А на масонов всё действительно валить было бы безответственно, так же как скажем и на дьявола...

И главное, ведь не спросит с них, с масонов, никто! Халява, бюрократ! Человку свойственно лениться, и постепенно всё сведётся к пустой бумажной работе, как у всех, с кого нет спроса.

Так и есть...

[Вoвoчка]

я не сильно разбираюсь, что такое сионизм, по моему, это что то Откровенно Апокалиптическое

Вот растолкуйте мне пожалуйста, зачем Христу 144000 из колен Израильских, если Израиль не признает иудея Исаю, а ведь спасение то от иудеев?

[Браток]

...Вот растолкуйте мне пожалуйста, зачем Христу 144000 из колен Израильских, если Израиль не признает иудея Исаю, а ведь спасение то от иудеев?

А почему Вы решили, что под "Израилем" понимается именно страна с этническими евреями? Понятие "Израиль" уж давным-давно толкуется как истинная духовность человеков. Отсюда и "пляшите". То же самое и со "спасением от иудеев". имхо.

[josh]

Вот уж что меньше всего интересует сионистов, так это Третий Храм

[laurcio]

А почему Вы решили, что под "Израилем" понимается именно страна с этническими евреями? Понятие "Израиль" уж давным-давно толкуется как истинная духовность человеков. Отсюда и "пляшите". То же самое и со "спасением от иудеев". имхо.

Это в каких кругах произошла такая метаморфоза с Израилем?
Не существует никакого "духовного Израиля". Израиль это Божьих рук дело и никто не сможет его уничтожить или изменить. Израиль это народ Божий произошедший от Авраама, Ицхака и Израиля.

Что же касается третьего каменного храма - это не больше чем фантастика в которую верят некоторые иудеи и христиане.

[Вoвoчка]

А почему Вы решили, что под "Израилем" понимается именно страна с этническими евреями? Понятие "Израиль" уж давным-давно толкуется как истинная духовность человеков. Отсюда и "пляшите". То же самое и со "спасением от иудеев". имхо.

я не понял, что тоже самое, если налицо противостояние иудеев в лице Исаия с одной стороны и Авраама с Израилем с другой?

выражайтесь ясней

[Браток]

Это в каких кругах произошла такая метаморфоза с Израилем?
Не существует никакого "духовного Израиля". Израиль это Божьих рук дело и никто не сможет его уничтожить или изменить. Израиль это народ Божий произошедший от Авраама, Ицхака и Израиля.

"Израиль, церковь Божия в пустыне (Деян.7:38), стал Божией духовной женой, и Он стал ее духовным мужем посредством завета, или брачного договора, который Бог заключил с Израилем при горе Синае (Иезек. 16:8; Иерем. 31:31,32; 33:24).
Дева или чистая женщина, следовательно, символизирует церковь Божию (2Кор. 11:2; Откр. 12:1)
Все наставления Божии, данные Им народу, называются духовной пищей и питием - водою жизни. (1Кор.10:3,4; Иоан.4:10-14,34; 6:35)
Но когда Израиль отпал от Бога и принял идолопоклонство от окружающих его народов, он стал духовной блудницей (Иезек. 16:8, 15, 16, 25-29; 23:1-11)
Блудница в Библии, следовательно, символизирует:
отпавший Израиль;
отпавшую христианскую церковь (Ис.1:21; Иерем.2:20; Откр.17:1)"

Ну и в довесок:

24 В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь, Рим 8:15
25 ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;
26 а вышний Иерусалим свободен: он матерь всем нам. Ис 60:1; Евр 12:22; Откр 21:2

[Браток]

я не понял, что тоже самое, если налицо противостояние иудеев в лице Исаия с одной стороны и Авраама с Израилем с другой?
выражайтесь ясней

Угу, вот щас только шнурки поглажу, подождите пожалуйста и всё-всё Вам разжую и в рот Ваш положу. И т. д....

[Йицхак]

Ну и в довесок:

Если бы вы колбасу докторскую продавали - может быть в довесок и что-то пошло.
А пока - мимо смысла. Метафора об Агари к Израилю ни с какого бока. Это о тех язычниках, которые мнят себя "духовными иудеями", поэтому и гонят единородных детей - иудеев.

[Вoвoчка]

Йицхак а вы из тех кто за Исаю или из тех кто за Авраама с Израилем, просто вы я смотрю подписались Исая 63 16

[Йицхак]

Йицхак а вы из тех кто за Исаю или из тех кто за Авраама с Израилем, просто вы я смотрю подписались Исая 63 16

Я - за отсутствие белиберды.
А белиберда - это когда говорят, что иудеи что-то там не признают у пророков, в частности у Исайи, и т.п.
Христианам учиться и учиться, чтобы знать Писания так, как его знают иудеи.