о теле христовом

[Ветрогонов]

Ересь и переводится, как "иное". Кажется, с греческого.
А вот Вика толкует так: "Е́ресь (греч. αἵρεσις «выбор, направление, мнение») сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины. Не следует смешивать с расколом."

В таком случае причем здесь разномыслие Р*азномСслие то есть некое несогласие которое и должно в конечном итоге выявить искусных о котором как я и думаю говорит Павел. Одному открыто больше другому меньше соразмерно дару которому он получил по мере дара Христова. Я думаю здесь речь идет как раз таки о не понимании ибо одному не открыто то что открыто другому отсюда и непонимание и несогласие и неприятие от сюда и разделение на менее и более искусных. Но не путайте разделение на менее или более искусных с разделением Церкви.

[beta]

Но ведь евангелие сегодня одно, от апостолов. Мы знаем это евангелие. Мы все читаем его. Мы все читаем о заповедях христовых, мы читаем заповедь о любви.

Евангелие Христово говорит, что без Любви человек не имеет спасение, нынешнее же евангелие говорит, что если ты принял Христа в сердце то всё равно спасёшься, и многие в краеугольный камень ставят не любовь, хотя как бы и читают о ней, а умозаключение нового "евангелия" - "нет не умрёте, вам бы только Христа в сердце принять". По этой причине все и читают Евангелие уже в очках от диавола и совершенно не видят, а что же оно говорит на самом деле. К тому же диавол внушил, что если мы видим что-то, то это и есть на самом деле. Хотя неужели мы не видим, что все видят, и адвентисты видят, и Лжесвидетели так же видят, и мормоны и все видят, но по разному, так как изначально одели предлагаемые диаволом очки, одни розовые другие синие, и так далее и тому подобное.
На самом же деле Иисус учил узнавать Истину по плодам. Ну и где же тот плод который Церковь принесла изначально?

[Браток]

в диалоге открывается истина.
если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? и не по человеческому ли [обычаю] поступаете?(1Кор.3:3)

Надо всегда исходить от вкладываемого в слово смысла. Вот если слово "спор" априори считать грехом - тогда понятно, что спорить - значит - грешить. А если же в процессе спора выявлять суть обсуждаемого, но при этом не переходить на личности друг друга - то что в том плохого? Объясните мне это. ("Спор - Словесное состязание при обсуждении чего-л. двумя или несколькими лицами, при котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, свою правоту.")

[Браток]

Спасибо бета. Но ведь евангелие сегодня одно, от апостолов. Мы знаем это евангелие. Мы все читаем его. Мы все читаем о заповедях христовых, мы читаем заповедь о любви.

Дык, а жить-то, жить по любви не пробовали?

[blueberry]

Евангелие Христово говорит, что без Любви человек не имеет спасение, нынешнее же евангелие говорит, что если ты принял Христа в сердце то всё равно спасёшься, и многие в краеугольный камень ставят не любовь, хотя как бы и читают о ней, а умозаключение нового "евангелия" - "нет не умрёте, вам бы только Христа в сердце принять". По этой причине все и читают Евангелие уже в очках от диавола и совершенно не видят, а что же оно говорит на самом деле. К тому же диавол внушил, что если мы видим что-то, то это и есть на самом деле. Хотя неужели мы не видим, что все видят, и адвентисты видят, и Лжесвидетели так же видят, и мормоны и все видят, но по разному, так как изначально одели предлагаемые диаволом очки, одни розовые другие синие, и так далее и тому подобное.
На самом же деле Иисус учил узнавать Истину по плодам. Ну и где же тот плод который Церковь принесла изначально?

Все мы преткнулись об этот камень, бета. Преткнулись о учения. Преткнулись о своё жестокое сердце. Кто не болен тот человек совершенный. А нам нужен врач.

[beta]

Все мы преткнулись об этот камень, бета. Преткнулись о учения. Преткнулись о своё жестокое сердце. Кто не болен тот человек совершенный. А нам нужен врач.

Так он давно приписал нам пилюли, а мы не желаем их взять:

Цитата из Библии:

2 как новорожденные младенцы, возлюбите чистое словесное молоко, дабы от него возрасти вам во спасение;
(1Пет.2:2)

Думаю, что вот ещё неплохая тема по этому вопросу:
Нужны ли нам посредники между нами и Святым Духом?

[blueberry]

Так он давно приписал нам пилюли, а мы не желаем их взять:

Цитата из Библии:

2 как новорожденные младенцы, возлюбите чистое словесное молоко, дабы от него возрасти вам во спасение;
(1Пет.2:2)

Думаю, что вот ещё неплохая тема по этому вопросу:
Нужны ли нам посредники между нами и Святым Духом?

Я искренне рад, что вы так считаете, бета. Действительно один учитель - Иисус Христос. И отец Духа Своего не мерою даёт.

[Искупленный]

Надо всегда исходить от вкладываемого в слово смысла. Вот если слово "спор" априори считать грехом - тогда понятно, что спорить - значит - грешить. А если же в процессе спора выявлять суть обсуждаемого, но при этом не переходить на личности друг друга - то что в том плохого? Объясните мне это. ("Спор - Словесное состязание при обсуждении чего-л. двумя или несколькими лицами, при котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, свою правоту.")

если "спор" основан на писании то это приведёт к тому что откроются искусные.